為什麼NJZ不選擇上訴到最高法院?
✅ 1. 再上訴到最高法院存在高風險,尤其在現任大法官結構下
「最高院目前的構成是保守派法官佔絕對多數。」
這是非常關鍵的背景因素。韓國最高法院的法官由總統任命,近年來(特別是尹錫悅政府任內)有多位保守色彩強烈的法官入選,加上大法院長也是相對「程序主義」「制度安定優先」的傾向。
🟥 若NewJeans方強行上訴,最高法院有可能:
• 更嚴格適用保守的契約解釋與商業自由原則;
• 拒絕承認「藝人基本權益」與「創作人格權」作為解約或反制依據;
• 甚至在程序或形式問題上駁回不予實體審理,形成不利先例。
📌 這樣一來,不只是假處分敗訴,未來主訴訟的法律解釋也會被「壓縮在保守框架中」,對整體戰略極為不利。
⸻
✅ 2. 主訴訟正在進行中,且進度快速,可能比再上訴更快產生實效判斷
主訴訟進入第三次辯論,表示法院已進入實質證據與法律爭點的整理階段,很可能數月內就有初步判決結果。這使得再上訴程序顯得:
拖延時間;
無法產生更有利的戰略影響;
有失主次(假處分本就是臨時性的,主訴訟才是決定雙方契約命運的核心)。
https://www.threads.com/@chenghsun/post/DLUbQoOSjew?xmt=AQF0frq_int2RlPWdoOp6Li-Y4iASZwOUqEF02p5KAxY7Q