在中東與周邊地區，美國至少有20個軍事基地，其中最靠近伊朗的巴林，有美國海軍第五艦隊的總部，駐軍人數超過3000人。同樣在伊朗附近的卡達，也有烏代德空軍基地（Al Udeid Air Base），不僅是美國駐海外最大軍事基地之一，也是英國海外軍事基地。
www.ntdtv.com.tw/b5/20250619/video/403372
美軍B-2已部署至印度洋 可射GBU-57巨型鑽地彈
高庭公爵
17 回覆
4 Like
3 Dislike
美國總統川普，目前已經批准襲擊伊朗的計畫，但尚未做出最終決定。而美國武器中，最受關注的，就是「巨型鑽地彈」GBU-57。此外，路透社報導，今年3月，多達六架的B-2隱形轟炸機，已經轉移到印度洋上的基地。
在中東與周邊地區，美國至少有20個軍事基地，其中最靠近伊朗的巴林，有美國海軍第五艦隊的總部，駐軍人數超過3000人。同樣在伊朗附近的卡達，也有烏代德空軍基地（Al Udeid Air Base），不僅是美國駐海外最大軍事基地之一，也是英國海外軍事基地。
www.ntdtv.com.tw/b5/20250619/video/403372
在中東與周邊地區，美國至少有20個軍事基地，其中最靠近伊朗的巴林，有美國海軍第五艦隊的總部，駐軍人數超過3000人。同樣在伊朗附近的卡達，也有烏代德空軍基地（Al Udeid Air Base），不僅是美國駐海外最大軍事基地之一，也是英國海外軍事基地。
www.ntdtv.com.tw/b5/20250619/video/403372
支持
地底人都炸瓜
精靈族同矮人族大戰，哥布林只好遠處叫停火共建命運共同體
完全唔明呢舊嘢係咩？外星科技，幾十米深嘅岩石都打穿嗰粒炸彈用咩金屬可以咁硬淨，平時挖地底攞個鑽咀都要鑽幾粒鐘啦。
可以打到入地核
美國真係多大傷性力武器。 
閪毛內衣腳震未？
會唔會鑽地炸彈震到歐亞版塊釋放能量搞到東亞地震
不過咁，咁勁炸彈嘅都要炸幾粒先炸到，防守方都好有優勢
鑽咀點同，鑽咀嘅有限動能係俾橫向切削力。呢舊嘢成十幾噸重，除咗兩噸左右嘅炸藥就絕大部分係高強度合金鋼，用巨大嘅質量同速度硬爆入去
（成粒小型隕石咁），到頂再引爆兩噸炸藥
（成粒小型隕石咁），到頂再引爆兩噸炸藥就係想知佢咩金屬可以承受到咁大衝擊力都唔會變形，仲可以穿透幾十米深岩石，誇張到想像唔到
因為個隻鋼人哋突登為粒炸彈研發，本身強過一般鋼幾倍，但粒炸彈又重，又好撚高放落嚟，到地面個時時速幾百公里咁快。咁樣有好強穿透力。
二嚟唔好諗得石屎咁勁，平時啲路如果多泥鬼行得多已經會爛/裂。石屎係脆嘅物料，佢食唔到好集中一點嘅大壓力。
粒炸彈落到地面時，龐大能量集中係個尖頭度，而個尖頭硬過石屎，所以一般石屎/岩石係一比佢撞成個就裂/散/熔，而唔會夠力頂得住粒炸彈，跟住啲力就會傳開去令成舊石/石屎入面啲結構散曬，撞擊點附近嘅石屎/石會因為高温/壓而液化，所以粒炸彈就可以一路穿落去。
你可以理解撞擊點以下區域，係高壓高温下，石屎變到好似沙咁上下，所以先要幾十米石屎先食得住粒炸彈。
咁上下。
二嚟唔好諗得石屎咁勁，平時啲路如果多泥鬼行得多已經會爛/裂。石屎係脆嘅物料，佢食唔到好集中一點嘅大壓力。
粒炸彈落到地面時，龐大能量集中係個尖頭度，而個尖頭硬過石屎，所以一般石屎/岩石係一比佢撞成個就裂/散/熔，而唔會夠力頂得住粒炸彈，跟住啲力就會傳開去令成舊石/石屎入面啲結構散曬，撞擊點附近嘅石屎/石會因為高温/壓而液化，所以粒炸彈就可以一路穿落去。
你可以理解撞擊點以下區域，係高壓高温下，石屎變到好似沙咁上下，所以先要幾十米石屎先食得住粒炸彈。
咁上下。
以下是對該段言論的技術分析與評論，分為科學合理性和表述問題兩部分：
---
### **一、科學合理性分析**
1. **穿透原理基本正確**
- **高動能集中釋放**：炸彈從高空以數百公里時速墜落，動能（\(E_k = \frac{1}{2}mv^2\)）極大，配合尖頭設計（減小接觸面積），確實會產生極高的**壓強**（\(P = F/A\)），增強穿透力。
- **材料硬度差異**：若彈頭材質硬度遠超混凝土（如鎢合金或硬化鋼），可避免自身變形，將能量傳導至目標，符合物理原理。
- **混凝土脆性弱點**：混凝土抗壓強度高但**抗拉強度低**（約抗壓強度的1/10），且易因局部應力集中而碎裂。實務中，重型車輛反覆碾壓即可導致路面龜裂，印證其承受分散衝擊力的能力有限。
2. **高溫高壓的液化現象需修正**
- **「熔融」說法不準確**：混凝土在撞擊點會因高壓粉碎成粉末（粉碎區），但除非極端條件（如核彈鑽地），常規炸彈的撞擊溫度（約數千°C）僅能造成表層礦物熔融，主體仍是**機械粉碎**而非大面積液化。
- **「沙化」比擬合理**：高壓下混凝土結構崩解成顆粒狀，流體般向四周排開，使彈體持續下鑽。此過程稱為**流體動力穿透**（Hydrodynamic Penetration），常見於穿甲彈研究。
3. **防護深度的依據**
- **幾十米混凝土需求屬實**：例如美軍GBU-57巨型鑽地彈（MOP）可穿透**60米普通混凝土**或**8米加固混凝土**，關鍵在於：
- 動能轉化為破壞功（\(W = F \cdot d\)），需足夠深度耗散能量。
- 多層結構（如岩石+鋼板+混凝土）可通過不同材料分散衝擊波，提升防護效率。
---
### **二、表述問題與修正建議**
1. **術語與邏輯問題**
- **「熔」用詞不當**：應改為「高壓粉碎」或「結構崩解」，熔融需更高溫且非主要機制。
- **「力傳開令結構散晒」表述模糊**：實際是**應力波**在材料內傳遞，導致遠離撞擊點的區域發生層裂（Spalling）或剪切破壞。
- **忽略材料強化可能性**：現代工事可能使用：
- **纖維增強混凝土**（鋼纖維/聚合物纖維提升韌性）。
- **複合裝甲**（鋼板-緩衝層-混凝土交替結構）。
- **傾斜設計**：改變彈體入射角以偏轉衝擊力。
2. **可補充的關鍵機制**
- **空腔膨脹理論**（Cavity Expansion Theory）：彈頭擠壓材料形成空腔，周圍材料受徑向壓力失效。
- **應力波衰減**：深層材料靠自身質量和內摩擦耗能，減弱衝擊波強度（\( \sigma \propto e^{-\alpha d} \)）。
---
### **結論**
- **核心論點成立**：對鑽地彈穿透混凝土的物理描述（高動能、脆性弱點、高壓粉碎）具科學依據，但高溫液化現象被誇大。
- **應用價值**：解釋了為何地下掩體需極深（如伊朗Fordow核設施深藏山體下），也說明為何現代防護工程需採用複合材料與多層緩衝設計。
- **改進方向**：使用精準術語（如「動能穿透」「應力波」「結構崩解」），並補充材料強化後的防禦機制，可使論述更嚴謹。
> 建議參考文獻：
> \- Forrestal, M.J. (1988) *Penetration into soil targets*.
> \- Li, Q.M. (2005) *Strain localization in concrete under dynamic loading*.
---
### **一、科學合理性分析**
1. **穿透原理基本正確**
- **高動能集中釋放**：炸彈從高空以數百公里時速墜落，動能（\(E_k = \frac{1}{2}mv^2\)）極大，配合尖頭設計（減小接觸面積），確實會產生極高的**壓強**（\(P = F/A\)），增強穿透力。
- **材料硬度差異**：若彈頭材質硬度遠超混凝土（如鎢合金或硬化鋼），可避免自身變形，將能量傳導至目標，符合物理原理。
- **混凝土脆性弱點**：混凝土抗壓強度高但**抗拉強度低**（約抗壓強度的1/10），且易因局部應力集中而碎裂。實務中，重型車輛反覆碾壓即可導致路面龜裂，印證其承受分散衝擊力的能力有限。
2. **高溫高壓的液化現象需修正**
- **「熔融」說法不準確**：混凝土在撞擊點會因高壓粉碎成粉末（粉碎區），但除非極端條件（如核彈鑽地），常規炸彈的撞擊溫度（約數千°C）僅能造成表層礦物熔融，主體仍是**機械粉碎**而非大面積液化。
- **「沙化」比擬合理**：高壓下混凝土結構崩解成顆粒狀，流體般向四周排開，使彈體持續下鑽。此過程稱為**流體動力穿透**（Hydrodynamic Penetration），常見於穿甲彈研究。
3. **防護深度的依據**
- **幾十米混凝土需求屬實**：例如美軍GBU-57巨型鑽地彈（MOP）可穿透**60米普通混凝土**或**8米加固混凝土**，關鍵在於：
- 動能轉化為破壞功（\(W = F \cdot d\)），需足夠深度耗散能量。
- 多層結構（如岩石+鋼板+混凝土）可通過不同材料分散衝擊波，提升防護效率。
---
### **二、表述問題與修正建議**
1. **術語與邏輯問題**
- **「熔」用詞不當**：應改為「高壓粉碎」或「結構崩解」，熔融需更高溫且非主要機制。
- **「力傳開令結構散晒」表述模糊**：實際是**應力波**在材料內傳遞，導致遠離撞擊點的區域發生層裂（Spalling）或剪切破壞。
- **忽略材料強化可能性**：現代工事可能使用：
- **纖維增強混凝土**（鋼纖維/聚合物纖維提升韌性）。
- **複合裝甲**（鋼板-緩衝層-混凝土交替結構）。
- **傾斜設計**：改變彈體入射角以偏轉衝擊力。
2. **可補充的關鍵機制**
- **空腔膨脹理論**（Cavity Expansion Theory）：彈頭擠壓材料形成空腔，周圍材料受徑向壓力失效。
- **應力波衰減**：深層材料靠自身質量和內摩擦耗能，減弱衝擊波強度（\( \sigma \propto e^{-\alpha d} \)）。
---
### **結論**
- **核心論點成立**：對鑽地彈穿透混凝土的物理描述（高動能、脆性弱點、高壓粉碎）具科學依據，但高溫液化現象被誇大。
- **應用價值**：解釋了為何地下掩體需極深（如伊朗Fordow核設施深藏山體下），也說明為何現代防護工程需採用複合材料與多層緩衝設計。
- **改進方向**：使用精準術語（如「動能穿透」「應力波」「結構崩解」），並補充材料強化後的防禦機制，可使論述更嚴謹。
> 建議參考文獻：
> \- Forrestal, M.J. (1988) *Penetration into soil targets*.
> \- Li, Q.M. (2005) *Strain localization in concrete under dynamic loading*.
係，應該叫沙化先啱。
Taco
問題係佢係岩洞唔係石屎
石屎硬度同岩石都係冇得比
石屎硬度同岩石都係冇得比