性交卷有冇法律效力？

假設一對情侶拍拖期間寫咗張性交卷，承諾憑此卷能無條件與對方進行一次性交。
情侶分手後，A想使用此卷，但B拒絕兌現承諾，咁依張卷有冇法律效力？純粹學術討論

券

加州卷D friend?

墨西哥卷嗰尾嘢嚟

條女比哂機會, 想即時用,
等到過期先醒起,太遲了

最終解釋權歸B所有

如果有限期 可否拖得到我起機

AI幫到你

在這種情況下，該「性交卷」在法律上是**無效的**。以下是法律層面的解釋：

### 1. **違反公序良俗原則**
根據大多數司法系統（包括香港、中國內地和其他普通法適用地區）的法律，任何涉及性行為的合同或協議，如果涉及強迫、道德問題或侵害個人尊嚴，均會被視為違反**公序良俗**（public policy），因此無法具有法律效力。

性行為涉及個人自主同意，不能通過契約或契約式文件將其強制執行。法律不會支持這類協議，因為它可能會侵犯人的基本權利和自由。

---

### 2. **性行為必須基於當事人的自願同意**
性行為的合法性取決於雙方在行為發生當下的自願同意（consent）。即使雙方曾經簽署了某種「性交卷」，但任何一方**在行為發生時**拒絕，同意就不成立。法律認為此時任何強迫進行性行為的行為都屬於**性侵犯罪**。

---

### 3. **合同應具有合法目的**
法律要求合同的目的必須是合法的，且不得違反道德或公共利益。將性行為作為合同條款的內容，會被視為將性行為商品化，這種協議不符合法律的基本價值觀，也無法受到法律保護。

---

### 4. **分手後的情況**
分手意味著雙方的感情基礎已經瓦解，原本的承諾或協議在法律上通常不具約束力，尤其是涉及個人身體自主權的約定。即使曾經有過書面或口頭協議，這些約定在分手後也不會被法律強制執行。

---

### 總結
該「性交卷」在法律上無效，B有權拒絕兌現該承諾。A若強行要求或進一步施壓，可能會觸犯刑事法律（如性騷擾或性侵害）。性行為必須基於雙方當下的自願同意，任何形式的強迫或試圖強制執行這類協議都不被法律接受。

如果有相關糾紛，建議尋求法律或心理輔導專業人士的幫助，以妥善解決問題。

硬膠卷係得嘅

軟膠卷就唔得喇

利申：用過軟膠卷坐咗10年

俾隻狗你同佢性交卷多幾卷

好有道理喎