”音樂不分高低貴賤” 呢句嘢算唔算害咗人?

以前懵剩剩唔識聽歌時我好都係認同嘅，但隨著時間推移越聽越多唔同種類嘅音樂後，越係發覺呢句哩嘢其實只係拎嚟安慰啲發展唔出音樂審美能力啲嘅人用，不過唔係重點，更大嘅問題呢句嘢其實我覺得同勸說他人放棄追求更好嘅音樂/培養藝術審美能力差唔多。
你哋又點睇呢句嘢？

音樂不分高低貴賤
但人會分高低貴賤

真係唔分，你係好撚勁嘅，自然會有人欣賞，講咁多做咩，行動啦柒頭

害咩人？ 自己無腦唔識分析咋喎

音樂都係一種藝術 ，話藝術唔分高低的話不如咁諗，一幅星夜畫作同一碌用銀灰色膠紙痴住嘅香蕉，你又能唔能接受兩者係冇高低等之分皆為同一級數嘅藝術？ 即使係講音樂帶比人嘅快感我而家都覺得有高低之分, 某啲音樂聽聽嘅時候係滿滿快感，同時某啲音樂你聽完獲得嘅係滿足感，係有分別。
然後遺憾嘅係現實係好多優秀嘅musicians鮮為人知，真心幾鄧佢哋唔抵(雖然佢哋可能未必care，佢哋初衷可能只係純粹為創作而創作冇諗過娛樂大眾)

知唔知道點解音樂可以引領世界大同?

因為音樂嗰個世界就係窮

冇乜嘅，只係覺得呢句嘢係鼓吹緊一種唔好嘅觀念 搞到啲人亦覺得咁其實冇所謂而冇推力比自己試/發掘新音樂咁囉

文無第一，武無第二。
我唔反對分高低。但點樣為高？ 點樣為低？有冇標準？標準邊個定？一幅星夜梵高死前拎嚟抆屎都嫌嗱渣。咁當時星夜係高定低？

我幾認同你，但自問無音樂底，分析音樂好難有說服力，所以亦都唔會點反對呢句說話，純粹因為唔夠point

On9，音樂係愈勁愈少人識欣賞，你覺得Twins唱魚蛋歌多人聽，定沈靖韜彈Brahms piano concerto多人聽？

分高低其實可以個人化 但objective其實都有好多方面去剖析 無論係音樂自身結構與美感 定承載嘅情感或文化 都係判斷標準

但重點係呢句說話鼓吹緊一種我覺得唔健康嘅風氣 反之，我覺得有拗撬先會令人有動力有好奇心去跳出自己個舒適圈子聽新音樂 你聽3種音樂得出嘅”好“同你聽過30種音樂得出嘅”好“係有差距的

啲死MK踩單車大聲播個啲DJ音樂最撚Cheap

其實音樂審美能力唔一定要識音樂，雖然識會更好，我都係無音樂基礎，但接觸多咗係會自然而然咁發展出嚟，當然每個人標準都會有差別嘅，以前聽住我的快樂時代已經覺得世界級，之後慢慢接觸金屬，爵士，古典，folk 同world ，到而家聽underground嘅hybrid,weird stuff,音樂感知力係自動喺呢段歷程入面趨向成熟，而家望返以前最愛嘅我的快樂時代都係笑一笑，當然冇否定佢存在價值仲間唔中翻聽一吓，但不得不承認音樂的確有高低之分。

jazz、classical最少人會接觸

但好多判斷都可以再問點解。就咁對比pop同唔知邊隻metal定jazz嘅歌，我都可以講得出層次多啲，編曲豐富啲，唔會vocal大晒。咁點解層次多啲係好呢？編曲豐富個「豐富」究竟係代表咩？有啲民謠都係得枝結他，點解好過pop？我覺得無好嘅根基好難答得有說服力

唔會啦 尤其係古典，係世上最多人聽嘅音樂類型嚟 遍佈全世界 硬係要講嘅 入面嘅opera應該算係 不同於器樂形式因為多人學樂器導致多人聽 聲樂形式就算cantata都唔見得多人聽
有啲experimental jazz都係，例如steve lehman嗰類實驗jazz，冇咁上吓能力係難接受。
仲有啲high class edm都係比較少人聽，你以為breakcore已經少人聽?再上仲有更小眾嘅edm subgenre

所以我先話識嘅會更好
你見到個風景好靚會唔會問自己點解覺得靚 其實係visceral架 其實冇話一定要說服人，自己感受到就好足夠。
你留意返重點其實唔係點分高低 而係話音樂冇高低之分呢個說法唔多好