Margaret Sullivan
2025年6月13日(星期五)11:00 英國夏令時間
4月5日,數十萬美國民眾在全國各地參與「Hands Off」行動,抗議唐納·特朗普與伊隆·馬斯克對政府體制的破壞,但多數主流媒體反應冷淡。
《紐約時報》第二天在報紙頭版僅放了一張照片,沒有配文報導;《華爾街日報》網頁當日只將此事排在第20位;福斯新聞的首頁刊登了40多則文章,我瀏覽後未見重點報導,只有一段影片配上嘲諷式標題:「自由派集會抗議特朗普總統」。
相較之下,《衛報》、CNN及一些地方媒體則更關注此事。CNN提供了多個美國城市的現場直播,並以「數百萬人抗議特朗普與馬斯克」為標題。
整體而言,美國本地媒體反應平淡,反而是全球媒體給予較大關注。
這週末,美國媒體將有機會補救錯失的報導良機,因為全國將迎來另一場名為「No Kings」的大規模抗議活動,組織方稱之為「全國性的反威權日」。
據Axios報導,超過100個民主倡議團體參與,將在50個州、1500個城市舉辦集會,預計將成為特朗普第二任期以來規模最大的反對運動。
這場抗議亦是針對特朗普79歲生日當天在華盛頓舉行的軍事閱兵,以及美國陸軍建軍250週年的反應。
儘管洛杉磯針對聯邦移民執法人員(ICE)的示威獲得了較多媒體關注,但焦點大多落在執法單位與抗議者間的衝突上,而非行動背後的訴求。這些事件反映了民眾對特朗普政府威權傾向的深切關注,預料將激發更多人週六走上街頭。
我無法預測將有多少人參與,但我相信這件事極具意義。
根據哈佛大學政治學者Erica Chenoweth的研究,當一個國家有約3.5%人口持續參與非暴力抗爭時,幾乎總能推動變革。她在BBC的訪問中提到,起初對非暴力抗爭的成效抱持懷疑,但研究結果顯示,這類抗議比武裝衝突更有效、改變更持久。例如:1986年菲律賓數百萬人上街,最終推翻馬可仕政權。
換算美國人口,這3.5%約為900萬人,相當於紐約市人口。這比4月5日的參與者人數多得多。
令人鼓舞的是,真正的改變並非不可能。
然而,若媒體選擇視而不見,和平抗爭的影響力將被削弱。
「美國危機通訊」中曾分析,為何媒體對抗議顯得冷淡:
1. 主流媒體部分採取與福斯新聞相似的觀點,將抗議者視為老一套的「自由派」舉動,缺乏新聞價值。
2. 許多媒體公司擔心被右翼指責偏頗,對於報導大規模抗議顯得猶豫。
3. 出於商業利益考量,媒體高層懼怕失去保守派讀者與觀眾,因此選擇低調處理,以免招致反感。在特朗普頻頻打壓新聞自由的背景下,媒體的懦弱與妥協也愈發常見。
最終,一切取決於美國人民。是否有足夠人願意為了民主、正義與法治,走出家門、離開烤肉架與賭博App,站上街頭,發出自己的聲音?
如果抗議規模夠大、持續力夠強,即使最不情願的媒體也無法再裝作看不見。
《衛報》