搞清楚
引入外勞
係政府主動干預自由市場嘅行為
並不是正常市場行為
所以同北上消費無關
“引入外勞”指政府通過政策或計劃，允許外籍勞工進入本地勞動市場，以滿足特定行業或經濟需求的行為。這種做法通常被視為政府干預，而非純粹市場供需驅動的行為。以下從幾個角度解釋為何“引入外勞”被認為是政府行為，而非市場正常行為：
1. **政策主導性**：引入外勞通常涉及政府制定特定的勞工輸入政策，例如香港的“輸入外籍勞工計劃”或“補充勞工計劃”。這些政策由政府部門（如勞工處）審批，設定行業、配額、工資水平及工作條件等要求。市場本身無法直接決定外勞的數量、資格或入境條件，這些均由政府規管。
2. **非市場供需直接調節**：在純粹的市場經濟中，勞動力的流動由供需關係自然調節，例如本地工人薪資隨勞動力短缺而上升，吸引更多人進入該行業。然而，引入外勞往往是政府在市場未能快速解決勞動力短缺時，通過行政手段直接介入，例如為特定行業（如建造業、護理業）引入外勞，以壓抑工資上漲或填補空缺，而非讓市場自行調整。
”
第二：啲工請唔到人，原因係人工低，非香港人唔肯做，無唔肯做嘅工，只有人工低嘅工
“工作請不到人，原因係人工太低”反映了勞動市場供需失衡。低工資導致勞動供給不足，工人因機會成本或其他選擇而不願接受工作。經濟學建議，僱主需提高工資至市場均衡水平，或改善非貨幣條件以吸引勞動力。若僱主堅持低工資，則招聘困難將持續，市場最終可能迫使工資上調或促使企業轉型。”
第三：北上消費，係正常自由市場行為
利申：我本人無北上消費過
明白啲人
北上消費係因為北上消費平啲
因為香港本地消費太貴
係正常市場行為
引入外勞呢樣嘢本身就無必要
市場本身自己會調節
本地商店因人工成本增加
就自然會執
即係被市場淘汰
其實無問題
因為係正常市場調節嚟
從來政府角色係
確保市場正常運作
收入再分配
最後，引入外勞呢個行為
本質就係
干預自由市場
將平民財富 再分配 去商人同外勞到，加大貧富懸殊
仲有人話係北上消費問題。。。
笑死
大部分人都唔想北上消費咁麻煩
但啲人窮呀嘛，大佬
最後最後
想問本地人要個政府做咩
請外勞代替自己/令自己人工變低
係咩行為？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
