撰文：本土研究社 Liber Research Community
【一目了然】238份申公署下架報告目錄全公開!
申公署日前將2023年前逾230份調查資料下架，公眾查閱需書面申請。有記者前往公署辦事處登記，並要求提供目錄以判斷應索取哪些報告，惟公署職員指目錄不在可提供資料之列，而至今仍未見公署有關拒絕提供目錄理由的合理答覆。
究竟提供目錄有何為難之處，下架報告為何值得花工夫秘而不宣，反令公眾質疑是否有政府部門欲將昔日批評從此掩蓋。
然而即使政府設下重重障礙，連目錄也不願提及，民間事實上仍各有方法取得相關資訊。正如民間團結「坪洲填海關注組 」@PengChauConcern 在日前，便自行透過政府回應申訴專員歷年年報的覆文，整理出主動調查報告的完整目錄。
建基於關注組的「主動調查報告」目錄，研究員在此民間基礎上對「主動調查報告」 (共94份) 再作梳理，並以Wayback Machine網頁回溯工具以及立法會昔日答覆，整理出餘下的「全面調查報告」 (共85份) 及「《公開資料守則》個案報告」 (共59份) ，合共238份的目錄列出（詳見留言連結），以供參考及使用，也有助進一步探索因何下架之迷。
至於報告全文，因申公署今稱屬「政府版權」在此則不作整理及公佈，然而有需要查核的公眾，亦可直接到Wayback Machine找到昔日報告連結，幾乎自2013年後的報告全文都已完整backup，其途徑比起連目錄也不願公開的申公署更為方便參考。
單是半天時間，民間已能循多個途徑，獲取公署拒絕提供的各項完整資料。若以為將報告及相關目錄下架，對公眾查閱設限阻撓，便可從此將歷史隱沒，不僅反映其對公共資訊透明的忽視，更透露其對現今網絡功能理解的貧乏。這或可解釋為何當日公署回覆下架理由時，以「儲存資料過多會拖慢網站速度」的離地說法。
尤其申公署昔日作為《公開資料守則》的把關者，在政府各部門不合理地拒絕公開資料，仍有申公署的投訴機制「主持公道」，當若果申公署示範了一個處理公開資料的壞榜樣，令人憂慮其他部門會否有樣學樣，令更多昔日具參考價值的報告及文件相應下架或不予公開。
過往公開資料正在消失時，民間協力備存香港重要資料工作明顯有著主導的位置，未來要備存的就不只限於申公署是次下架的報告，因申公署作為資訊開放把關者的失落，亦為政府各部門的資訊開放程度響起了警號。
本土研究社 Liber Research Community：
申訴專員公署下架調查報告目錄(共238份)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V1wvqsdfmBpvl5QnEaw7S6i4-pN9hIqeuaJmz_nISmE/edit
本土研究社 Liber Research Community：
https://www.facebook.com/PengChauConcern/posts/pfbid0xP19cedkK82yDecsvLxsKxbUFRPwakvQUjLeDDZTRdkQgGqvD4QfwVRsmCY4xAJml
SiuB Chen：
可能裏面有721或831的重要線索
HK Chan：
即然公署主張「政府版權」，公署亦有權要求 Wayback Machine 將報告移除，所以Wayback Machine 呢招都唔係萬能
綠續友徠：
一定有方法永遠放在公海任人看
Eric Cheung：
睇黎區議會文件/立法會文件有時間都要搵人backup 下
Issachar Lee：
好快會用腳安同版權要求 offline
Kelvin Chan：
其實讀公共行政、教育行政唔少要用到申訴專員調查報告，你唔可能同個學生講啲報告不存在就亂作內容去交功課，咁係學術造假
Tarek Samy：
第一屆香港議會選舉投票期延長至6月15日。請大家把握最後機會，力撐一人一票選出真正代表香港嘅議員。
陳劍青：
今次其實算好君子
提醒大家記得快手back up
Johnny 仲尼：
好彩Wayback Machine個Server唔係香港
唔係一陣又國安問題查水錶就唔好啦
Mk Tam：
政府咁完美，申訴專員公署可以取消。
