BBC指控以色列國防軍（IDF）將其新聞團隊扣押、綁縛、進行裸體搜查並在槍口威脅下進行長時間審問
2025年6月6日 上午8:48
BBC
（Alamy Live News via AP）
BBC已正式向以色列國防軍（IDF）提出投訴，指控其新聞團隊在報導敘利亞-以色列邊界附近時，遭到槍口威脅、被蒙眼綁縛並進行裸體搜查。
根據該媒體發佈的聲明，BBC阿拉伯語記者費拉斯·基拉尼（Feras Kilani）以及兩名BBC同事和四名敘利亞自由記者，於5月9日在戈蘭高地附近的敘利亞南部拍攝時，被拘留了七個小時。
「團隊成員描述了他們如何被綁起來、蒙上眼睛、進行裸體搜查、遭受審問並被威脅。」BBC表示，並補充道士兵還沒收並刪除了他們設備中的資料。「儘管他們多次向士兵表明自己是BBC的工作人員，但他們所遭受的行為完全不能接受。」
基拉尼在BBC網站上發表的親身經歷中，描述了這一令人毛骨悚然的經歷。他回憶道，首次接觸時，以色列士兵先將步槍對準他們的頭部，隨後沒收了手機和相機，並將他們押送到庫內特拉市——這座位於聯合國監控的緩衝區內，該區自去年12月以色列進駐以來，隨著阿薩德政權的崩潰，該地區的局勢變得愈加緊張。
「我試圖解釋我們是BBC的記者，但事情出乎意料地迅速惡化。」基拉尼寫道。
一名流利講阿拉伯語的以色列軍官告訴基拉尼，他會受到與其他成員不同的對待，但仍要求他在威脅下脫到內衣，只是為了審問他的個人資料，甚至包括關於他孩子的問題，而其餘團隊成員則被綁住、蒙眼，並遭受相同的對待。基拉尼詳細描述了資料和照片如何被從個人及工作設備中刪除。
在被釋放前，該團隊被警告不要再返回該地區，一名軍官據報說：「我們知道你的一切，會追蹤到你們。」
BBC表示，至今尚未收到對其投訴的回應。
BBC：恐怖分子將其新聞團隊扣押、綁縛、進行裸體搜查、長時間審問！！
右膠男權
22 回覆
9 Like
15 Dislike
有無女
有無片
有無片
同場加映
【逃犯條例】有線新聞投訴警員粗暴對待23名前線採訪人員
撰文：鄧穎琳
出版：2019-11-22 23:23更新：2025-02-13 16:37
反修例示威衝突持續逾五個月，警方多次被拍攝到不合理及粗暴對待前線採訪人員，如無理地向記者噴胡椒噴劑、投擲催淚彈、發射水炮及以閃光電筒照射記者等。有線電視今日（22日）表示，已就此正式向警察投訴課作出投訴，涉及23名採訪人員。
有線電視新聞部負責人，今日中午到警察投訴課遞交投訴信。（有線新聞截圖）
有線電視新聞部負責人，今日中午到警察投訴課遞交投訴信。（有線新聞截圖）
有線電視新聞報道，自6月以來，警方多次不合理及粗暴對待前線採訪人員。新聞部負責人今日中午到警察投訴課遞交投訴信，提及23名前線人員在過去五個月採訪衝突期間，遭警員不合理及粗暴對待。
投訴中包括警察無理阻礙採訪、推撞記者、向記者噴胡椒噴劑、投擲催淚彈，以及發射水炮、以閃光電筒及強光燈照射記者、強行扯下記者防護面罩等。
有線新聞強調，絕不接受任何針對記者的暴力和蓄意阻礙採訪，促警方公正徹底調查。
//////
商台記者投訴採訪時遭射海綿彈 警列無法證實 商台要求覆核結果
撰文：黃煦緻
出版：2022-09-18 19:59更新：2025-02-17 19:24
2019年反修例事件衝突期間，一名時任商業電台記者稱在旺角被防暴警察從後發射海綿彈，擊中背囊。投訴警察課完成投訴調查，並指在場警員多次要求記者離開但未被理會，記者更衝上前用手觸碰一名警務人員手部然後轉身逃走，因此認為警員追捕及發射海綿彈並非不合理。由於無足夠證據支持指控，因此列作「無法證實」。
商台今日（18日）回應指，已離職的當事人對調查結果表示遺憾，質疑投訴警察課調查結果與事實不符。當警員發射海綿彈，記者發現被擊中後，記者就停在現場表明身份，惟警員轉身離去，並非調查結果所言的追捕。商台表示，將要求警方覆核調查結果並作出交代。
防暴槍聲後商台記者背囊留了一個洞 現場有海綿彈彈頭
商台記者於2019年11月中採訪反修例示威期間，在旺角亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散黑衣人堵路時，被防暴警察驅趕，其後推撞記者，聲稱要作出拘捕，記者轉身離開時，背後聽到一下防暴槍聲，其後發現背囊被打穿，現場發現海綿彈彈頭。
投訴警察課：記者衝前用手觸碰警務人員手部然後轉身逃走
投訴警察課指，審視證據後認為在場警員多次要求記者離開但未被理會，指記者最後衝上前，用手觸碰一名警務人員手部然後轉身逃走，警員追捕及發射海綿彈並非不合理。由於無足夠證據支持指控，因此列作「無法證實」。 記者亦投訴警員推開記者手機及拉低記者防毒面罩，投訴警察課指相關警員否認指控，有關影片亦未拍攝到指控所述情況，因此兩項指控同屬「無法證實」。
商台新聞及公共事務部表示，時任警務處處長鄧炳強分別在兩次接受本台節目訪問時提及事件，認同記者當日履行職務時是盡忠職守，亦指已就作紀律覆檢，以及訓斥涉事警員及作出相關懲處。
商台記者：對調查結果表示遺憾 與事實不符
已離職的當事人對調查結果表示遺憾，質疑投訴警察課調查結果與事實不符。他表示，當時是手持電話拍攝及讀出警員行動呼號，是警員主動伸手撥開記者。當警員發射海綿彈，記者發現被擊中後，記者停在現場講出身份，警員就轉身離去，並非調查結果所說的追捕。當事人質疑，投訴結果經監警會長時間審核，卻無發現警方説法與證據有矛盾，會考慮覆核結果。
商台新聞及公共事務部表示，警方的結論與部門理解的事實不符，指記者當時並非主動觸踫警員手部，亦並非被追捕逃走，要求警方覆核調查結果並交代； 又指時任警務處處長鄧炳強分別在兩次接受商台節目訪問時提及事件，認同記者當日履行職務時是盡忠職守，亦指已就作紀律覆檢，以及訓斥涉事警員及作出相關懲處。
【逃犯條例】有線新聞投訴警員粗暴對待23名前線採訪人員
撰文：鄧穎琳
出版：2019-11-22 23:23更新：2025-02-13 16:37
反修例示威衝突持續逾五個月，警方多次被拍攝到不合理及粗暴對待前線採訪人員，如無理地向記者噴胡椒噴劑、投擲催淚彈、發射水炮及以閃光電筒照射記者等。有線電視今日（22日）表示，已就此正式向警察投訴課作出投訴，涉及23名採訪人員。
有線電視新聞部負責人，今日中午到警察投訴課遞交投訴信。（有線新聞截圖）
有線電視新聞部負責人，今日中午到警察投訴課遞交投訴信。（有線新聞截圖）
有線電視新聞報道，自6月以來，警方多次不合理及粗暴對待前線採訪人員。新聞部負責人今日中午到警察投訴課遞交投訴信，提及23名前線人員在過去五個月採訪衝突期間，遭警員不合理及粗暴對待。
投訴中包括警察無理阻礙採訪、推撞記者、向記者噴胡椒噴劑、投擲催淚彈，以及發射水炮、以閃光電筒及強光燈照射記者、強行扯下記者防護面罩等。
有線新聞強調，絕不接受任何針對記者的暴力和蓄意阻礙採訪，促警方公正徹底調查。
//////
商台記者投訴採訪時遭射海綿彈 警列無法證實 商台要求覆核結果
撰文：黃煦緻
出版：2022-09-18 19:59更新：2025-02-17 19:24
2019年反修例事件衝突期間，一名時任商業電台記者稱在旺角被防暴警察從後發射海綿彈，擊中背囊。投訴警察課完成投訴調查，並指在場警員多次要求記者離開但未被理會，記者更衝上前用手觸碰一名警務人員手部然後轉身逃走，因此認為警員追捕及發射海綿彈並非不合理。由於無足夠證據支持指控，因此列作「無法證實」。
商台今日（18日）回應指，已離職的當事人對調查結果表示遺憾，質疑投訴警察課調查結果與事實不符。當警員發射海綿彈，記者發現被擊中後，記者就停在現場表明身份，惟警員轉身離去，並非調查結果所言的追捕。商台表示，將要求警方覆核調查結果並作出交代。
防暴槍聲後商台記者背囊留了一個洞 現場有海綿彈彈頭
商台記者於2019年11月中採訪反修例示威期間，在旺角亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散黑衣人堵路時，被防暴警察驅趕，其後推撞記者，聲稱要作出拘捕，記者轉身離開時，背後聽到一下防暴槍聲，其後發現背囊被打穿，現場發現海綿彈彈頭。
投訴警察課：記者衝前用手觸碰警務人員手部然後轉身逃走
投訴警察課指，審視證據後認為在場警員多次要求記者離開但未被理會，指記者最後衝上前，用手觸碰一名警務人員手部然後轉身逃走，警員追捕及發射海綿彈並非不合理。由於無足夠證據支持指控，因此列作「無法證實」。 記者亦投訴警員推開記者手機及拉低記者防毒面罩，投訴警察課指相關警員否認指控，有關影片亦未拍攝到指控所述情況，因此兩項指控同屬「無法證實」。
商台新聞及公共事務部表示，時任警務處處長鄧炳強分別在兩次接受本台節目訪問時提及事件，認同記者當日履行職務時是盡忠職守，亦指已就作紀律覆檢，以及訓斥涉事警員及作出相關懲處。
商台記者：對調查結果表示遺憾 與事實不符
已離職的當事人對調查結果表示遺憾，質疑投訴警察課調查結果與事實不符。他表示，當時是手持電話拍攝及讀出警員行動呼號，是警員主動伸手撥開記者。當警員發射海綿彈，記者發現被擊中後，記者停在現場講出身份，警員就轉身離去，並非調查結果所說的追捕。當事人質疑，投訴結果經監警會長時間審核，卻無發現警方説法與證據有矛盾，會考慮覆核結果。
商台新聞及公共事務部表示，警方的結論與部門理解的事實不符，指記者當時並非主動觸踫警員手部，亦並非被追捕逃走，要求警方覆核調查結果並交代； 又指時任警務處處長鄧炳強分別在兩次接受商台節目訪問時提及事件，認同記者當日履行職務時是盡忠職守，亦指已就作紀律覆檢，以及訓斥涉事警員及作出相關懲處。
有冇打斷啲手腳？
仲文明過香港啲警察
仲文明過香港啲警察
【Now新聞台】有線新聞一名記者周日晚在將軍澳採訪期間被警員推跌受傷，警方昨晚致函有線新聞對事件感到抱歉，稱初步了解涉事警員並非蓄意。
周日晚有線新聞一名女記者在尚德邨採訪時被警員推倒，警方起初回覆指現場人多混亂，但有線新聞指片段清楚顯示 記者當時與警方向同一方向前行，背後原本並無任何警員，但有防暴警察突然「打斜」走到記者背後用盾牌推撞記者，令她在毫無防備下向前跌倒受傷，警員事後不顧而去。
對警方的回應迴避具體事實，有線新聞表示極度遺憾，要求警方盡快主動調查事件， 交代涉事警員身分。警方昨晚致函有線新聞稱感到抱歉，初步了解涉事警員並非蓄意，只是驅散時不慎撞倒該名記者。
周日晚有線新聞一名女記者在尚德邨採訪時被警員推倒，警方起初回覆指現場人多混亂，但有線新聞指片段清楚顯示 記者當時與警方向同一方向前行，背後原本並無任何警員，但有防暴警察突然「打斜」走到記者背後用盾牌推撞記者，令她在毫無防備下向前跌倒受傷，警員事後不顧而去。
對警方的回應迴避具體事實，有線新聞表示極度遺憾，要求警方盡快主動調查事件， 交代涉事警員身分。警方昨晚致函有線新聞稱感到抱歉，初步了解涉事警員並非蓄意，只是驅散時不慎撞倒該名記者。
黃絲當年點批評？有無用返同一標準批評以軍？
黑記
又係以色列係嗎？
美國都係咁上下
脫到內衣唔叫裸體喎
記者真係辛苦了
印尼女記者爆眼真係好小事
Bbc變撚咗小說台啦
點解？
肯定係黑記啦 連登全體上下地撐以色列既
曾經，BBC真係叫做權威，講每句嘢全世界都要信，「BBC都報咗，仲有假？」。但而家呢？因為有既定立場，特別响加沙戰爭呢個題目，成件事就調轉咗，白宮發言人Karoline Leavitt今日就開名攞BBC做「聽咗就信」嘅代表，
“We like to look into it when they speak … unlike the BBC.”
「我地聽完啲嘢，會自己睇下，唔係好似BBC咁囉。」
點解今次BBC比人攞出黎鞭？真係幫唔落，事源係BBC响兩日前標題報導以色列IDF坦克攻擊加沙救援物資中心，令到26個平民死亡，不過之後就改成31人。修正唔出奇，但跟住再由「坦克」（"Tank kills"）變成「開槍」（"Gunfire kills"）殺害31人，然後再再再改成「根據紅十字會消息」有21人死亡。
戰地出現消息混亂唔奇嘅，但改咗四次之後最神奇嘅事發生，當全世界好多傳媒都引述BBC呢個報導之後，佢地自己嘅Fact Check部門"Verify"尋日（6月2號）出咗個新聞稿，話翻睇萬幾次網上相關嘅片段，發現唔係錯地點，就係錯時間，認為無辦法證實事件嘅真確性，仲話源頭係Al Jazeera嘅記者响網上講先（唔關我地事㗎），而之前改咗四次嘅報導就係咁消失咗。
其實BBC已經唔係第一次，自從哈馬斯恐襲以色列之後病情就越黎越嚴重，最初死都唔肯叫哈馬斯做恐怖分子，又試過播錯片，亦揾哈馬斯高官個仔「飾演」受害兒童，最後紀錄片要下架。上個月BBC嘅節目《Today programme》直接引述聯合國人道救援總監Tom Fletcher話因為以色列嘅行動，「48小時內會有14000個嬰兒會死亡」，但佢本人之後都出咗「補充」（補鑊）。
話呢個數字係基於如果情況不變嘅話，下年3月前會有萬幾個嬰兒會嚴重營養不良嘅結果，自己唔係律師，只係想多响啲人關注，但BBC就無跟進報導。都唔講以色列或者哈馬斯之間嘅對錯，嬰兒係無錯嘅，情況的確係惡劣，但作為自稱堅持平衡報導嘅國際傳媒，應該知一年內會出現大量嚴重營養不良而可能離世同48小時內死亡係完全兩回事。
次次都係靠偏聽消息，大大聲講，錯就靜靜雞改，咁同啲二三四流地區傳媒有咩分別？所以Karoline Leavitt就攞出黎鞭，
“Unfortunately, unlike some in the media, we don’t take the word of Hamas as total truth. We like to look into it when they speak … unlike the BBC.”
問題就係咁，當睇大眾睇到《BBC》嘅報導，會有質疑唔再好似以前咁覺得可靠，咁就代表多年黎建立嘅招牌玩爛咗。
“We like to look into it when they speak … unlike the BBC.”
「我地聽完啲嘢，會自己睇下，唔係好似BBC咁囉。」
點解今次BBC比人攞出黎鞭？真係幫唔落，事源係BBC响兩日前標題報導以色列IDF坦克攻擊加沙救援物資中心，令到26個平民死亡，不過之後就改成31人。修正唔出奇，但跟住再由「坦克」（"Tank kills"）變成「開槍」（"Gunfire kills"）殺害31人，然後再再再改成「根據紅十字會消息」有21人死亡。
戰地出現消息混亂唔奇嘅，但改咗四次之後最神奇嘅事發生，當全世界好多傳媒都引述BBC呢個報導之後，佢地自己嘅Fact Check部門"Verify"尋日（6月2號）出咗個新聞稿，話翻睇萬幾次網上相關嘅片段，發現唔係錯地點，就係錯時間，認為無辦法證實事件嘅真確性，仲話源頭係Al Jazeera嘅記者响網上講先（唔關我地事㗎），而之前改咗四次嘅報導就係咁消失咗。
其實BBC已經唔係第一次，自從哈馬斯恐襲以色列之後病情就越黎越嚴重，最初死都唔肯叫哈馬斯做恐怖分子，又試過播錯片，亦揾哈馬斯高官個仔「飾演」受害兒童，最後紀錄片要下架。上個月BBC嘅節目《Today programme》直接引述聯合國人道救援總監Tom Fletcher話因為以色列嘅行動，「48小時內會有14000個嬰兒會死亡」，但佢本人之後都出咗「補充」（補鑊）。
話呢個數字係基於如果情況不變嘅話，下年3月前會有萬幾個嬰兒會嚴重營養不良嘅結果，自己唔係律師，只係想多响啲人關注，但BBC就無跟進報導。都唔講以色列或者哈馬斯之間嘅對錯，嬰兒係無錯嘅，情況的確係惡劣，但作為自稱堅持平衡報導嘅國際傳媒，應該知一年內會出現大量嚴重營養不良而可能離世同48小時內死亡係完全兩回事。
次次都係靠偏聽消息，大大聲講，錯就靜靜雞改，咁同啲二三四流地區傳媒有咩分別？所以Karoline Leavitt就攞出黎鞭，
“Unfortunately, unlike some in the media, we don’t take the word of Hamas as total truth. We like to look into it when they speak … unlike the BBC.”
問題就係咁，當睇大眾睇到《BBC》嘅報導，會有質疑唔再好似以前咁覺得可靠，咁就代表多年黎建立嘅招牌玩爛咗。
邊間先可信？ 立場？
假新聞、假記者、黑記