比利時公主訪問香港，鼓勵大家：當一條法律唔好就要奮起對抗

係氣候變化就令佢一九年嘅情況同而家佢要求人參與嘅情況一樣？

你知唔知一九年佢俾人拉嘅時候美國仲未正式退出巴黎協定？
政治氣候已經唔同 佢自己都話而家示威已經難咗好多 更高被捕風險

所以佢一九年俾人拉 唔足以支持話佢2025年叫人奮起反抗同時有身體力行

如果佢真係有身體力行自己口中嘅奮起反抗
就係而家政治氣候裏面繼續參與或者籌辦示威遊行同時冒着更高嘅被捕風險 可惜佢無

所以而家嘅佢係冇身體力行到奮起反抗呢樣嘢

咁講已經可以比國安法拉

國安

咁你哎呀老竇習近平放棄政權未呀臭閪蚑那賤蛆

100步笑10步

滿足你老襟需要都唔得呀臭閪蚑那賤蛆

終於唔講以巴啦？

睇返《虎報》既原文（我估佢用英文講）：

當一條法律唔好就要奮起對抗
When the law is not good, we have to fight it.

雖然今時今日英國好難再示威，亦有好多氣候變化示威者入獄，但仍然繼續爭取，直到相關法律改變。
I know people who are, for example, in jail with very long sentences who just protested for climate or the future, and that's absolutely not acceptable. But we are still continuing to petition and hope that the law will change.

佢講「fight it」、「petition」，係你自己解讀成一定要示威遊行咋

另外你講巴黎協定，technically而家美國仲未退出，要等到2026年1月27日先退出到。
至於佢2019年10月示威被捕果時，美國未退出巴黎協定，但特朗普好早之前已經宣布將會退出，不過手續繁複搞左好耐。

第一 佢以巴衝突方面都係得個噏字 攞住支旗仔就當係 令人發笑

第二 原文係圍繞着公民抗命 佢認為公民抗命就係最好嘅方法：

“If you look through history, every important step, every important revolution was made by civil disobedience, because when the law is not good, we have to fight it. It has to be a pacific way, I don’t think violence can bring anything good.” 
呢句先係討論重點 quote下一段托咩

如果佢有身體力行 就係喺而家叫人公民抗命嘅時候自己都有做 但係佢有咩？

舉例子 唔通14年有參與過靜坐但係冇坐監 19年淨係受訪問嘅時候叫人岀去 就叫身體力行？

Source URL : ‘Time for China, HK and Europe’ lead climate fight after US retreat, Belgian Princess says | The Standard
https://www.thestandard.com.hk/hong-kong-news/article/304014/

點解唔quote得？你講「示威難左」先既。
「示威難左，但繼續請願」呢個就係佢既意思。
而你就講到話一定要示威遊行比人拉先叫做身體力行。

第一，我係指你Quote下一段佢去定義Fight 咁做係唔啱既
因為佢個Fight係喺上一段裏面既 指緊civil disobedience

第二公民抗命唔係由我定義 公民抗命係要人主動地唔守法 petition 唔計 主要通常係示威遊行 靜坐都係 更激進都係 但petition不是

所以唔係我屈佢 佢口中嘅公民抗命本質上就係要做違法嘅嘢

下次應該唔會批簽證畀佢

港豬會反抗？笑撚死人啦
200百隻港豬淨係會鳩行之後返屋企瞓㗎咋

玩偷襲既成本係滅族, 警告埋其他國家唔好搞事

未見過她''支持巴巴''的新聞.
僅明報此圖見她手碗有白色手帶, 該手帶,有可能是協辦PR公司的左癌高級職員熱情地''送''給她. 並即時細心地為她帶上.
究竟佢點講法?
明報Quote的只有呢兩個句:「法律唔好就要奮起對抗,不能採取暴力」.這是否指巴巴?

係度講可能都會

其實佢係咪已經犯咗國安法
國安署可唔可以做吓野咁樣喺香港公開鼓勵人犯法都得，國家好危險wor咁樣

你企得衰咪會

EsmeraldaBelle

企係度唔郁都阻差辦公

唔係丹麥咩