一人一個對社會係「負貢獻」嘅職業，我揀sales

咁當地球上50%人類軟弱會比人洗腦，咁係咪一樣係危險社會呀？你身手好冇比賊用刀砍到唔代表影響唔到其他人

地產AA算唔算
只係食中間佣，但無點提供優質售後
其他地區/國家AA係咪都係香港AA咁？

咁你答左我先啦
咁我當個sales肯轉去百佳做上貨員啦
咁邊撚個補貨呀???定係你個傻西以為係百佳d收銀同上貨員去補貨呀傻西??
可口可樂都成堆sales呀，炒晒佢啦
等你個傻西野飲都買唔撚到，去飲農夫山泉啦傻西

幫公司從平民口袋轉$15去老闆個口袋，請問對社會個貢獻係邊到？增加經濟流動？

我講緊對社會喎，你咁講kk 園啲員工都幫到老闆搵錢

清潔工
飯堂阿姨
搬運工
賣麵包

對唔住 冇睇清楚標題係負貢獻

邊個錯都好，改變唔到sales係負貢獻。正如我講，巴士司機都有佢嘅勞動價值

我理解緊佢個論點

" 係捉到人心理令人比錢，有一班的確係抽到水搵到食，但成個過程同行為對社會結構根本冇任何好處。
1）本身人地根本唔想買，人有自由意志，但sales努力去扭曲人哋嘅想法，由「唔買」變成「想買」。而比左呢筆錢等於減少左消費力去買本身真正想買嘅野"

中心思想係 "呢筆錢等於減少左消費力去買本身真正想買嘅野"
咁講得消費力, 用錢去衝量(GDP)就最簡單

但有一個可能就係呢個消費力本身唔存在真正想買既野
咁sales就為社會創造左呢一筆價值, 如果件貨係100蚊, 對社會影響係 +$100

另一個可能就係佢有想買既野,佢第2點個例子 然後100蚊比人top up左10蚊, 去左sales comm, 呢10蚊就係sales創造左既價值, 而呢10蚊個sales賺左又會去返消費, 即係創造左10蚊既價值, 對社會影響係 +$10

仲有一個可能就係佢第1點個中心思想, 由買一件真正想買既野shift左去比sales水左買個件野, 但呢部份個價值只係轉移左, 冇消失到, 對個社會影響係$0

地盤佬對社會有貢獻啦掛

好多搵女人錢 都係垃圾來

依家立法會議員
冇存在既價值

其他特首都可以cut埋 上邊直接落order 有咩分別？

你個盲點係sales呢個職業名，而好多sales包含左上架員、倉務員呢啲職責，所以我#1講「大部分sales」
簡單黎講，立例全部一律禁止任何職務氹人買野，禁止中間抽水，所有sales改名做倉務員或者店務助理，佢地即時變「正貢獻」而有大部分純sale野嘅職業例如地產佬、保險佬會即時失業，
咁樣講你服未？

巴打心水比較清，樓上好多蠢sales

休班，又唔係返緊工出左事又要成日幫手解釋佢唔係開緊工。

絕對有

業主要服務你 壞野唔洗理？

咁邊到黎對社會係負貢獻

鬥地主

HR

警犬

其實sales係大部分公司嘅收入來源，呢個世界唔係得零售業

香港業主幾多個壞野會理
屈你整壞扣鳩埋你按金添

mirror?

「鴨仔船師」 唔撚提？？ 定撥入Sales類？