2歲美籍被自己國家驅逐出境

2025-04-28 16:29

美法官質疑特朗普政府驅逐程序
2歲美籍女童及患癌兒童等遭驅逐

據法新社報道，美國政府近期驅逐三名年齡分別為2歲、4歲和7歲的兒童，其中一名4歲男孩身患癌症，他們與非法移民母親一起被驅逐出美國。對此，美國公民自由組織嚴厲指責特朗普驅逐美籍兒童的舉措。

另一宗驅逐案涉及一名母親和她2歲的女兒，她們將被遣返洪都拉斯，該案正由路易斯安那州南部聯邦法官審理。該法官批評特朗普政府，稱其未經合法程序，將一名年僅2歲美國公民及其姐姐和母親驅逐至洪都拉斯。

根據周五（25日）公布的法庭文件，法官多蒂（Terry Doughty）計劃5月16日舉行聽證會，旨在澄清政府是否未經法律程序就驅逐了一名美籍公民。需要指出的是，美國法律禁止驅逐美籍公民。法官在法庭文件中表示，人們懷疑兒童VML（為保護兒童隱私，文件中以兒童名字首字母VML代稱）是在無合法程序下被驅逐的。

文件顯示，本月22日，這名路易斯安那州出生的女童與其洪都拉斯籍母親和姐姐在前往新奧爾良移民及海關執法局（ICE）辦公室登記時被拘留，隨後三人被遣返洪都拉斯。令人意外的是，作為美國出生的兒童，她本應擁有美國公民身份。其父親於本月24日向法院請求釋放女童，並指控當局無權驅逐美國公民。

國土安全部發言人表示，女童被驅逐出境是因其母親自願攜孩子一同前往洪都拉斯。相關政府職員還出示了一張據稱是女童母親手寫的西班牙文紙條作為證據。

法庭文件顯示，法官曾嘗試與女童母親通話，但被政府律師告知「這是不可能的，因為她（大概還有VML）剛剛被帶至洪都拉斯」。女童母親、父親和姐姐的移民身份不明，但這名兩歲女童確為美國公民。據POLITICO報道，女童於2023年在新奧爾良出生。法官指出，驅逐或建議驅逐美國公民出境是違法違憲的。

同一單新聞使唔使post咁多次

唔同source
睇新聞唔好淨係睇一個角度

淨係驅逐佢老母留低個b係美國做孤兒

咁你#1 列晒有幾多個source
#23456 再post出黎囉

因為要做新聞
留係係美國 就會有新聞夾硬拆散家庭，留幾歲大小童係美國冇人照顧

唔留一齊走 就話美籍被不自願驅逐

如果係雙飛支人老早走番去，等大個仔再申請過美國

細路跟父母咪幾合理

伸手黨

佢地係想佢地齊齊整整

個老母偷入黎屙左隻蝗蟲，而家老母俾人趕，個老母又願意帶撚埋隻蟲仔走，個問題係邊？

有國籍冇居留權

老母自願帶走，個問題係邊

冇跟法律行事

老母自願帶走，你係唔識中文定點我而家日日睇你條中年死基佬係度歇斯底里真係睇得好舒服，千祈唔好停

其實呢啲可以按洲份意向收佢地稅, 想留低非法移民咪同呢班人收多部份稅同埋安排係呢啲洲起臨時庇護所, 出埋張按洲份出嘅通行證, 非法移民可以自由係呢啲洲份定居同生活, 再出多個個人意願嘅善心稅, 收多100%, 多左稅收全部用番曬落同移民有關開支, 可以登記埋自己地址收留移民, 實有人踴躍捐輸, 大把人支持

睇左內文未

最大問題係冇due process。成件事個痴線位係,個官想同個阿媽傾,問清楚件事,侵政府直接話:唔得啦趕左佢出境啦。然後得張紙話個阿媽同意。

連過堂都做唔到,咁就好明確地違憲。

如果侵政府係討厭雙非既,咁咪跟合法程序去做去推動修憲,而佢做唔到咪代表冇廣泛民意支持。佢而家就直接行政手段,咁其實咩都得架wo如果冇左due process,咩都係政府官員講係就係

國土安全部發言人表示，女童被驅逐出境是因其母親自願攜孩子一同前往洪都拉斯。

支持你柒落去，千祈唔好停我見你班左狗日日係地下死lur 我個心好撚涼

//
法官判決：ICE遣返美國公民，2歲女孩在無正當程序下被處理

目前，Manu正在巴西以旅遊簽證居住，巴西政府正努力解決她的國籍問題。暫時，她在巴西無權享有醫療或接受教育。她的簽證將在數週內過期。

由於Manu不符合巴西的通常國籍申請途徑，該國正在考慮為她創造一條新路：一種「臨時」國籍，當她年滿18歲後即失效。


在此期間，Manu的父母仍然處於焦慮之中。Manu的母親Elioni Gonçalves對《華盛頓郵報》表示：「如果我們需要帶她去看醫生怎麼辦？」

國土安全部發言人告表示，像Manu這樣的情況下，父母會被告知選擇他們的孩子會有什麼樣的處理方式。

特朗普政府的國土安全部由Kristi Noem領導，負責執行大規模遣返計劃。
「媒體和民主黨政治人物強行向公眾傳播虛假信息，說美國公民的孩子被遣返，」國土安全部公共事務助理秘書Tricia McLaughlin說。「這是錯誤的且不負責任的。父母會被問是否願意與孩子一起被遣返，否則移民和海關執法局（ICE）會將孩子交給父母指定的人照顧。」

然而，Manu的父母表示，他們並未被給予選擇的權利。「他們直接將我們遣返了，」她的父親Edivan Borges dos Santos說。
//

其實以前一路有發生, 係侵做先報

美式法治

個壇你開架咩

[公投]Xm!lR5nP1ByM係咪ON9精神病人？
https://lih.kg/3844327
- 分享自 LIHKG 討論區

大家點睇左膠會員「 Xm!lR5nP1ByM」
https://lih.kg/3767711
- 分享自 LIHKG 討論區



樓豬依個ON9精神病人日撚日喺度發癲架嘛

【破障】雖然侵有講過想除消美國出生即成為美國公民既權利，但e單野係唔關佢個女係咪公民事，政府無驅逐佢個女。所以係純粹驅逐佢老母，而驅逐佢老母係合法合憲，容易非法移民逗留美國既係敗登行政命令，所以真正「唔根合法程序去推動修憲」既係敗登，而唔係侵，侵只係用行政命令取消返唔合法既行政命令

驅逐佢阿媽冇問題,因為佢係非法移民,但個重點仍然唔係呢個位,而係due process,而佢個女,美國公民,係冇得到due process。

而家個問題係ICE越左權,因為當法官想問個阿媽關於佢個女時,個阿媽已經被驅逐左,咁佢個女就冇左due process。

特別係關於得兩歲既兒童,唔係話個阿媽想帶走就可以帶走,而家仲要得張紙連質詢都冇。係有判決判過子女留低俾其他親屬帶,因為可能有長期病,或如本案個小朋友無當地國藉,又或阿媽根本冇經濟能力/丈夫家暴/政治因素etc。

而家荒謬位在於連法官質詢機會都冇,得張紙,就由ICE決定驅逐埋個女出境。而家ICE係做埋法官既角色,拎走左due process,由ICE判個小朋友跟阿媽走,而證據就係得一張意向紙,連佢係咪知情低中簽都唔知,因為法官冇得問。

同 El Salvador個案例一樣,無錯個男人係非法移民,但ICE只有執法權利,冇due process經法官判過,唔可以送個男人走,而家幾個案例ICE都係想執法同司法權都拎走。

重點係法律程序問題。你講得冇錯,侵係可以用行政命令取消拜登既行政命令。但due process係憲法給予所有在美國既人,而呢一個兩歲既小朋友既due process被拎走左。而事實上如果由官判,個小朋友係有機會就算阿媽想帶走,都唔會俾佢帶走,有好多因素,而家係由ICE判俾老母,由執法到司法ICE一腳踢左。