Public good的話，大學就係groom democratic citizens嘅地方，的確唔應該收咁貴學費，因為係提高民智嘅地方
呢個concept爭拗點在於有啲不合時宜，點解groom citizens 要去到大學先做，K-12唔得？
咁呢個同大學教育傳統上係精英文化有關，而美國偏偏多一個context,中小學老師冇牌
搵冇牌嘅groom citizens 好似怪怪地如果大學教育係hybrid good，咁就代表大學教育需要配合社會發展達致social efficiency，即係要學以致用對社會有一定貢獻
咁嘅話大學學費就應該係cost sharing，政府同用家各分一半
呢個模式比較接近香港/大英managerialism果種，話就話有院校自主，但實際操作係政府會通過撥款steer大學決策，確保學以致用，”投資有回報”，回報通常會透過排名、畢業率、就業率顯示
如果大學係private good, 咁即係話大學係用嚟achieve personal mobility 嘅場所，目標係提升學生嘅收入同社經地位
咁嘅話就唔好意思，學費就應該有咁貴收咁貴，因為係transaction based, 亦都係你end up見到私校/公立學校out-of-state / international student 個price tag嘅原因
Btw美國嚟講，有研究顯示Asian，尤其華人，傾向視大學教育係private good
仲要有幾exclusive就有幾exclusive
？
美國仲要sell開自己係melting pot擁抱multiculturalism 
