呢D佔幾多？去到呢個層次，性別又有乜所謂？
你咁講法，就好似話一個秦始皇係男人，所以做男人好。但就無視晒，同期千千萬萬被捉去打仗，食晒六國打完仗都好彩死唔去，就輪到起長城，做死咗就就地一埋算數嗰D，都係男人一樣。
一句講晒：如果甘比係男人........
發覺同女人講性別議題，只要兩句「唔使講咁多，下世俾你揀做男人定女人」，佢地就會反駁唔到女人比男人好做
金天鵝合唱團
181 回覆
119 Like
30 Dislike
一、假如甘比是男人，人生會有什麼不同？
1. 社會網絡與性別角色
甘比成為富豪劉鑾雄妻子，這和她的性別、外貌、性格，以及社會網絡有密切關係。
在香港傳統社會，男性向上流動往往靠學歷、事業成功等；女性則有時會因婚姻進入另一個階層。
如果甘比是男人，即使背景一樣（基層、住公屋），他要靠婚姻升階級的機會會低得多。富豪娶基層出身的女性常見，但豪門女兒下嫁基層男士的例子極少。
2. 事業發展與機會
男性以基層出身向上爬，通常需要很強的事業能力、創業精神，或者特別的機遇（例如運動、娛樂界）。
甘比本身以娛樂記者身份結識劉鑾雄，如果是男性記者，能否同樣獲得信任及親密關係？機會極低。
3. 社會期望與性別限制
女性在娛樂、傳媒行業，有時更容易因外貌、親和力取得特定資源或機會。
男性如果以「靠婚姻」上位，社會觀感普遍較負面，甚至會被標籤為「食軟飯」。
同等條件下，男性「嫁入豪門」的機會遠不如女性。
二、甘比的例子是否證明「做女人好過做男人」？
1. 個案不能代表整體
甘比的成功屬「極端個案」：一來要遇上願意提攜她的劉鑾雄，二來需自身有一定特質和運氣。
多數女性、尤其基層女性，並沒有這種「靠婚姻躍升」的機會，生活壓力一樣大。
若只看精英或極端個案，本質上是倖存者偏差。
2. 社會結構對男女的要求不同
女性有時確實可以通過「婚姻市場」實現階層流動，但這條路窄而且風險大，並非所有女性都適用。
男性則普遍被要求靠自己打拼，壓力或許更大，但機會路線也更廣泛。
3. 性別不平等仍普遍存在
香港甚至全球女性在勞動市場、晉升、收入、社會尊重等層面，仍普遍處於弱勢。
甘比例子屬小概率事件，不能證明「女性整體比男性有優勢」。
結論
甘比如果是男人，幾乎不可能複製同一人生路徑。
她的例子只能說明在特定情況下，女性有獨特的社會流動可能，但這不是普遍規律。
不能以個別幸運案例，得出「做女人一定比男人好」這種結論。
社會結構性別不平等，依然存在。
如需更深入討論或有其他具體例子想分析，歡迎再問！
1. 社會網絡與性別角色
甘比成為富豪劉鑾雄妻子，這和她的性別、外貌、性格，以及社會網絡有密切關係。
在香港傳統社會，男性向上流動往往靠學歷、事業成功等；女性則有時會因婚姻進入另一個階層。
如果甘比是男人，即使背景一樣（基層、住公屋），他要靠婚姻升階級的機會會低得多。富豪娶基層出身的女性常見，但豪門女兒下嫁基層男士的例子極少。
2. 事業發展與機會
男性以基層出身向上爬，通常需要很強的事業能力、創業精神，或者特別的機遇（例如運動、娛樂界）。
甘比本身以娛樂記者身份結識劉鑾雄，如果是男性記者，能否同樣獲得信任及親密關係？機會極低。
3. 社會期望與性別限制
女性在娛樂、傳媒行業，有時更容易因外貌、親和力取得特定資源或機會。
男性如果以「靠婚姻」上位，社會觀感普遍較負面，甚至會被標籤為「食軟飯」。
同等條件下，男性「嫁入豪門」的機會遠不如女性。
二、甘比的例子是否證明「做女人好過做男人」？
1. 個案不能代表整體
甘比的成功屬「極端個案」：一來要遇上願意提攜她的劉鑾雄，二來需自身有一定特質和運氣。
多數女性、尤其基層女性，並沒有這種「靠婚姻躍升」的機會，生活壓力一樣大。
若只看精英或極端個案，本質上是倖存者偏差。
2. 社會結構對男女的要求不同
女性有時確實可以通過「婚姻市場」實現階層流動，但這條路窄而且風險大，並非所有女性都適用。
男性則普遍被要求靠自己打拼，壓力或許更大，但機會路線也更廣泛。
3. 性別不平等仍普遍存在
香港甚至全球女性在勞動市場、晉升、收入、社會尊重等層面，仍普遍處於弱勢。
甘比例子屬小概率事件，不能證明「女性整體比男性有優勢」。
結論
甘比如果是男人，幾乎不可能複製同一人生路徑。
她的例子只能說明在特定情況下，女性有獨特的社會流動可能，但這不是普遍規律。
不能以個別幸運案例，得出「做女人一定比男人好」這種結論。
社會結構性別不平等，依然存在。
如需更深入討論或有其他具體例子想分析，歡迎再問！
佔幾多?
我淨係知全世界富豪係男人多, 國家總統/總理/主席係男人多, 軍事主管係男人多, 全球企業領導都係男人為主
要數站係世界頂點的女人真係少之又少
我淨係知全世界富豪係男人多, 國家總統/總理/主席係男人多, 軍事主管係男人多, 全球企業領導都係男人為主
要數站係世界頂點的女人真係少之又少
要鬥差的話, 男女不相伯仲, 執垃圾、奴隸、性工作者、被壓迫的工作, 男女都會有
但相反, 鬥好的話絕大多數都係男人佔盡機會, 可以話地獄係男女的, 人間係男女的, 但天堂一定係男人的
但相反, 鬥好的話絕大多數都係男人佔盡機會, 可以話地獄係男女的, 人間係男女的, 但天堂一定係男人的
遇著殺猫狂人.....................
香港做女人唔錯，第二第三世界就唔好了
拉均返過往歷史同其他地方（中東、印度、非洲部落..）女人一定慘d啦
世界頂點嘅男人，佔幾多？
街邊乞兒、露宿者、地盤、外賣、裝修、通渠、通下水道、吸糞、執屍(唔係老蘭嗰D)、礦工、倒垃圾、掃街、當兵甚至打仗送死........男人佔多，定女人佔多？
以上呢D男人佔多，定係世界頂點嘅男人多？
做到秦始皇既男人多，定打仗死築長城死既男人多？
下圖中既男人同女人，分別係乜嘢角色？邊個嘅工作辛苦？
街邊乞兒、露宿者、地盤、外賣、裝修、通渠、通下水道、吸糞、執屍(唔係老蘭嗰D)、礦工、倒垃圾、掃街、當兵甚至打仗送死........男人佔多，定女人佔多？
以上呢D男人佔多，定係世界頂點嘅男人多？
做到秦始皇既男人多，定打仗死築長城死既男人多？
下圖中既男人同女人，分別係乜嘢角色？邊個嘅工作辛苦？
鬥好嘅，女人可以靠自己做到頂尖，亦可以做條寄生蟲，搵個頂尖男人做宿主。雖然機會係細，但至少大過男人做同樣嘅嘢，男人連呢個機會都係無限接近零。
甘比咁嘅例子係少，但如果甘比係男人，佢娶到、或入贅到個同樣級數嘅富婆機嘅機會，肯定係甘比嫁大劉機會嘅億份一都未必有。
甘比咁嘅例子係少，但如果甘比係男人，佢娶到、或入贅到個同樣級數嘅富婆機嘅機會，肯定係甘比嫁大劉機會嘅億份一都未必有。
自己睇下youtube同onlyfans啦
講講講
講講講
但係姨媽到好撚麻煩
女人點會無街邊乞兒、露宿者、地盤、外賣、裝修、通渠、通下水道、吸糞、礦工、倒垃圾、掃街
香港或者比較少
但放眼世界, 女人做呢D都好多, 甚至你睇下幾多女人嚟香港, 去不同國家做家傭, 仲唔夠低層? 全世界咁多妓女, 甚至好多雛妓
世界頂點嘅男人，佔幾多？ 你數D頂點女人嚟聽下? 連英女皇都死埋啦
香港或者比較少
但放眼世界, 女人做呢D都好多, 甚至你睇下幾多女人嚟香港, 去不同國家做家傭, 仲唔夠低層? 全世界咁多妓女, 甚至好多雛妓
世界頂點嘅男人，佔幾多？ 你數D頂點女人嚟聽下? 連英女皇都死埋啦
不如問下
YOUTUBE同ONLYFANS老闆男定女?
YOUTUBE同ONLYFANS老闆男定女?
邊D女人係頂點?
你覺得最有錢, 最有權, 最有勢力的女人係邊個?
你覺得最有錢, 最有權, 最有勢力的女人係邊個?
諗起要化妝 做facial 洗頭髮 我寧願做狗算
條友都ON撚柒鳩，講極都係拎極端少數頂層黎以偏慨全。
就好似秦朝嗰陣打仗死築長城死既，男人係壓倒性多(就算冇都非常接近100%)，講極佢都唔理，剩係識講「秦始皇係男定女？你講個有秦始皇咁頂層咁有權有勢嘅女人嚟聽下？」
又BLOCK一件傻西。
就好似秦朝嗰陣打仗死築長城死既，男人係壓倒性多(就算冇都非常接近100%)，講極佢都唔理，剩係識講「秦始皇係男定女？你講個有秦始皇咁頂層咁有權有勢嘅女人嚟聽下？」
又BLOCK一件傻西。
其實多數都會揀做另一邊，因為個個都隔離飯香睇唔到麻煩果邊
秦朝死
打仗死
係咪全世界其他死法就唔計?
生仔難產而死果D 100%女人添
打仗死
係咪全世界其他死法就唔計?
生仔難產而死果D 100%女人添
咁只係證明女人天生係廢過男人，呢樣野係刻係DNA
男人由遠古就係做最危險既工作，反應同判斷力都係好過女人
你望下電競男女比例就見到呢個事實
你要平等，咁唔該地盤，護士，升中派位全部55波先
女人係職場有咁撚多優待都咁少人上到頂層，結果你黎控訴唔公平，咁唔理性點可以比你做決策層
男人由遠古就係做最危險既工作，反應同判斷力都係好過女人
你望下電競男女比例就見到呢個事實
你要平等，咁唔該地盤，護士，升中派位全部55波先
女人係職場有咁撚多優待都咁少人上到頂層，結果你黎控訴唔公平，咁唔理性點可以比你做決策層
所以我咪一路都指出, 男人邊地獄呀?
世界又係男人主導, 男人掌權, 天生又叻過女人, 富豪榜又男人多
簡單咁概括, 全世界係男人的都不為過, 女人係世界上無話語權
如果職場果丁點優待放大嚟睇, 石頭就有問題, 成座山就無問題?
世界又係男人主導, 男人掌權, 天生又叻過女人, 富豪榜又男人多
簡單咁概括, 全世界係男人的都不為過, 女人係世界上無話語權
如果職場果丁點優待放大嚟睇, 石頭就有問題, 成座山就無問題?
無用
正如d首富會同你講 我寧願少九成九身家 換來健康／年青／快樂人生
根本做唔到／印證唔到 任佢吹到點都得
正如d首富會同你講 我寧願少九成九身家 換來健康／年青／快樂人生
根本做唔到／印證唔到 任佢吹到點都得
人分4等，最下賤係醜女
咁你想帶出啲咩？繼續質死啲男人就啱？