樁佐介
2025-05-30 09:55:27
爆一陣子所以另開一篇。
但因為看到推文談論技術總監,就也順道分享我對這部分的瞭解。
坦白說,總監要了誰,如果教練不要,那也沒用,這是來自利物浦的經驗。
一、先談足球總監
Aston Villa現任總監 Monchi在過去塞維利亞階段曾提到他的任務:
「如果你的總教練心有所屬,你最好還是找那個球員來。」
「但也要讓你的總教練知道,我們不是皇家馬德里。」
利物浦前數據總管 Ian Graham 前一陣子分享他在利物浦內的經驗
(呢段太長 我skip左 可以自己上ppt 阿狗版睇)
二、回到槍手
會分享這段,是因為面對一樣缺乏進球的問題,當時利物浦如何做轉會決策,
其實有些類似,而現在真是終結能力差只需要一個9號嗎?
回想季末一些重要階段(例如贏皇馬)我們贏的關鍵也不是因為9號位,
這季明顯進攻指標和前兩個賽季相比是低谷,
防守在數據呈現卻仍維持水準,但並非全然是終結能力。
各位在推文當中寫到的這種總監教練等等,
沒那麼簡單,剛說的也都是利物浦的決策文化。
槍手呢?這何況是 Andrea Berta 的第一個賽季,
沒有那麼簡單,Trust the Process, Trust Arteta.
我認為塔帥真的是一位每位總教練都會深怕的教練,
因為他每場比賽打的牌哪怕球員都差不多,看似都一樣,
但就是不一樣,而且可能比賽一開始一樣,待會一個trigger就又截然不同,
明明人位置都跑換一波結果防守穩定性還超高,
這種靈活性與整體控場的穩定性,Thiago Motta 在 Bologna就是強在這點打響名號,
而網羅他的尤文卻失敗了。
樁佐介
2025-05-30 09:55:37
回過頭來,這點就是 Arteta最可怕的武器,
而且已經經過幾個轉會窗口越變越強,
這種跑換一波防守穩定性還超高的,就是Diego Simeone 的馬德里競技,
所以找來前馬競的技術總監,邏輯上就只有一個:以他的經驗輔佐Arteta。
技術總監用來輔佐總教練看似奇怪(日後萬一總教練不ok那怎麼火總教練?)
但問題是塔是老隊長,DNA符合外,
本身真要是有發生什麼不可抗力因素,
技術總監Berta留著也能交接,
就能持續保持戰力,成為長久爭冠的選項。
感謝各位看完,也希望日前總看到說Arteta Out 的網友們,
了解知道你在說什麼,因為這明顯和槍手高層思考的路線大不相同,
也會了解關於市場傳的幾位鋒線,可能終結能力仍然不是Arteta首選。
聽起來有點玄,
只是能有更多的進球當然最好,但全面性在戰術壓制對手的贏球,
包括攔截、壓迫、造成對手失誤、位置多面手,
才是塔和槍手高層想要打造的兵工廠。
當然,也許一位明星級極具創造力的鋒線可能也是答案,
但當他掉球後,帶給球隊的負面影響就是團隊會評估是否要網羅的關鍵,
這也是為什麼 Martinelli 是僅次於 Saka & Havertz 在前場塔絕不會放的愛將,
因為他防守壓迫攔截,在戰術的意義上,影響力真的不低。