節錄charlie kirk 同劍橋高材生辯論以軍轟炸加沙議題

https://youtu.be/Zm7xyzlCIq4?si=cZHwp4-j6OZ5lJNc


發覺劍橋學生論點同大部份連登仔相似


喜歡站在道德高地辯論 狂轟濫炸造成平民死亡就係惡魔


當你問佢咁以色列可以點做？佢又未必答到
總之殺害無辜就係你唔啱


呢種左翼思朝喺歐洲社會、美國民主黨年代、各國高等院校都好普遍


但當你細心思考 就發現它與某黨認知戰高度契合 罪魁禍首由哈馬斯spin咗去以色列十惡不赦


呢度只想順帶一問 到底你想美國主導世界局勢尋求和平穩定？ 定係想世界繼續無休止紛亂落去？

叫佢上連登辯論睇吓

依度班反侵五毛賤畜咪又係屌鳩以色列十惡不赦

大部分？唔係得5毛咩

多數都支持以色列剷平班恐怖分子

但後面條友好明顯屌打佢

佢勁在思緒清晰，一嘢捉到你噏一大堆嘢有邊啲字或詞定義上有模糊或者立論唔夠完整，然後針住嚟打
但若果你係一個妹到啲書爛哂，邊一頁有咩都知道嘅level，佢就會同你遊花園
其實就係thanks for your smoking呢套戲個主角咁樣，只需要捉到你有漏洞就夠

咁係咪即係支持掉一粒核彈去加沙?一野清哂佢地, 無辜死傷冇所謂

不斷interrupt

只批評，一個建設性既答案都冇

高材生但冇修養

你咪亂講
大多數都反對以色列殺人搶地
係連登奶猶狗先支持

個阿叔好撚勁
最後話inconsistent stance真係無得駁

其實無咩好駁，正常政府都係睇利益行事，道德/立場只係利益嘅其中一種
你用道德去衡量/解釋佢嘅行動，無論正反都一定係inconsistent
不過都叫問得好過嘅高材生，個學生仲要串柒柒咁唔知做乜
Charlie Kirk 畀主持叫都唔走、特登接埋阿叔條問題其實算畀足面劍橋

Charlie Kirk 都有人撐

條友下下淨係剪啲自己嘅精華
俾人哋講到口啞啞嗰啲又唔剪出嚟

邊個一開始恐怖襲擊先已經冇人care
總之以色列郁手就唔岩

佢有乜問題?

耶撚已經最大問題啦

不過反耶撚同撐侵，連登仔揀撐侵啫

舔猶狗

佢有乜e問題

https://youtu.be/gs7cnyWK6JU?si=u6d6noM7O5B51T4g
你自己睇吓呢段片先

個個教授係咪近日追住佢咬個位
有乜問題

加沙邊有無辜，哈馬斯係共孽

你估你皇帝咩, 人地殺左你個仔, 你就有道理殺哂佢9族

唔係
但幾十年黎互相報復
仇深似海，佢地都想殺死對方，由佢地打就得

除非你有方法分開佢地，之後確保唔會報復

你只係將加沙既人同哈馬斯炒埋黎講

等於香港政府代表左香港市民一樣

哈馬斯係巴勒斯坦人選出嚟㗎喎
另外果個溫和派落選
好似係咁