其實古代啲人明知好大機會會死，點解會加入軍隊？

因為唔加入仲死得快

有無諗過三丁抽一係無得揀

在古代战争中，前排士兵的配置并非绝对固定，而是根据战术需求、军队传统和战场形势灵活调整。以下是关键分析：

### 1. **老兵在前的情况**
- **精锐先锋**：许多军队（如罗马军团、秦锐士）会将经验丰富的老兵置于前排。他们心理素质强，能稳定阵型，承受首波冲击。例如罗马的**主力兵（Principes）**常居中前位置。
- **破阵攻坚**：面对强敌时，老兵组成的突击队（如唐代"跳荡兵"）常带头冲锋，利用经验打开缺口。
- **特殊阵型**：希腊方阵前排多为重装老兵，依靠纪律维持密集长矛阵。

### 2. **新兵在前的情况**
- **消耗战术**：某些政权（如秦末章邯军）可能驱新兵在前消耗敌箭矢，但易引发溃败。蒙古军偶尔用俘虏为前驱扰乱敌阵。
- **梯队配置**：明代戚继光"鸳鸯阵"将新兵置于后列，由前排老兵带领。
- **误传现象**：影视剧常夸张"新兵当炮灰"情节，实际大规模送死会瓦解士气。

### 3. **动态调整因素**
- **兵种差异**：弓箭手无论新老均在后排，骑兵侧翼突击。
- **战场阶段**：初期可能以老兵试探，决战时精锐尽出。
- **文化差异**：斯巴达全军皆精锐，而临时征召的农民军（如黄巾军）则缺乏分层。

### 4. **历史教训**
- 坎尼会战中，汉尼拔故意让新兵居中诱敌，老兵包抄取胜。
- 淝水之战前秦强行驱新兵当前排，导致"风声鹤唳"式崩溃。

**结论**：主流做法是精锐老兵居前，但需配合中军督战与后备支援。单纯让新兵送死的情况多为劣势方的无奈之举或后世文学渲染。实际布阵更注重各梯队协同，而非简单前后排序。

條友出名鳩噏傻閪個個將軍都唔同，霍去病為例，完全當班兵臭四氹條鳩毛亦都唔係唯一一個，佢個論調根本站唔住腳

打仗果陣仲有督軍

講到軍紀寛鬆又係戇鳩睇你咩時代咩環境，極端確實係有人縱兵燒殺搶掠，但整體上都係偏嚴，服從性紀律性嚟，唔係隊隊都反社會鍾意殺人嘅


唯一叫啱少少嘅係死10%人已經算輸了

老兵先頂得順壓力唔會怯
後排見前排陣形崩潰即刻淆底走人
對面輕鬆收割

咁d士兵呢

有組織先叫撤退 無組織既逃走應該叫潰散 潰散之後敵方追殺 先係古戰場死傷最多既時間

spin豐足個定義有乜謂，個論點係以前食飽就好幸福，對比今日嘅生活水平

唔犧牲自己
成家到會俾外敵殺晒

點解要買6合彩

由漢尼拔嘅到拿破崙
最有經驗嘅老兵永遠都係放最後一線

用現代人的想法態度去度古代人 即係夏蟲語冷

Principes企第二層，後生同窮啲既hastati先係企最前

窮到無飯開，
打丈起碼有機會出去姦淫擄掠

唔係你想唔想 係必須當兵
因為係稅收黎

中國大部分朝代收稅係分兩款
一款係錢糧布既人口稅/田稅
另一款係力役/兵役
會去搞建設水利 戰事做兵

當然唔同時期有唔同玩法

古時打仗企後少少就算軍官都唔會知前面咩事
見到無啦啦前面友軍走佬會引致全線崩潰
死最多人就係呢個時候
軍隊遺敗自己人踩人
新仔企最前就最易引起呢個情況

新仔到最有經驗嘅老兵可能講緊十年十幾年
總有中間有幾年經驗既主力可以部署

你諗下如果對面有弓兵，對面啲弓兵會射人數最密集嘅正中間定係射最前排？

無資訊無網路無數據記錄
只會聽故事咁聽返來
地主同貴族講野大鳩晒

貴族裝甲勁d，SSR裝有埋馬，冇咁易死

因為死咗唔使返工

破城可以姦淫擄掠

係佔領子宮

歐洲貴族有自己嘅身份驕傲 有權利就有義務 唔參軍就爵位都冇

你嘅說話應該啱一半
歐洲貴族的確係以參軍為榮
或者咁講，封建制度本身就係用土地換取軍事義務嘅制度
但據我所知，具體義務其實只需要提供足夠嘅部隊，領主係唔一定要參戰

至於中國嗰幾條，除非特殊情況我都幾肯定唔係事實
正常情況，前排一定係放訓練有素嘅士兵，前排潰敗好容易導致成支軍隊潰散

其實都唔係，真係睇時代


戚继光的回答是：“盖处州兵性悍，生产山中尚守信义，如欲明日出战先询之以意，苟力不能敌即直告曰，不能也，如许我以必战，至期必不爽约，或胜或负定与寇兵相一接刃，但性情不相制胜负，惟有一战再之痿矣，气勇而不坚者也。”这里面的意思是，处州兵喜欢讲条件，能打就打，不能打咋说都不听，而且打的不顺就再不打了。