以中國人嘅思維，佢哋會點去理解英國國王查理斯歷史性到加拿大國會發表「御座致辭」？

查理斯係英國國王，同時亦係加拿大、澳洲、新西蘭等國王，剩係呢一點我諗已經令到好多中國人拗曬頭以佢哋嗰種大一統思維，點解唔直接去邊度都統一叫「大英帝國皇帝」就算？

而且英國同其他前帝國領土一早分曬家，點解查理斯仲可以keep 住呢啲地方嘅元首身份，以當地嘅「國王」自居？叫得國王就應該要攞埋實權啦明明已經同自己英國冇拏掕但又要去人哋嗰邊做國會開幕演講佢哋應該好難理解得到，因為中國歷史上呢種事絕對係天方夜譚

中國依家又唔係帝制(表面上)
而且帝制都係冇實權
唔難理解

中國人 有權用盡 是常識
英皇下放權力俾人民 呢件事 共產黨永遠唔會明白

天可汗。

滿清堅持唔肯放權力落黎
最後咪導致成個滿清皇室講拜拜
如果佢地肯搞君主立憲
話唔埋今時今日會好似各國皇室咁
冇實權都起碼有錢有頭有面

喺當前嘅滿清皇室係咪真係罪大惡極呢一點其實係存在歷史爭議，因為對照返同時期大日本帝國、奧匈帝國，德意志帝國，其實都唔係行完全君主立憲制，會放少少權落去國會嗰邊，但皇帝仍然握有比較重嘅實權，只係冇以前絕對君主制嗰種咁大權。換句話講，你可以理解為由絕對君主制轉去君主立憲制嘅過渡期，有啲國家捱過咗，但大多數都捱唔過就亡咗國（亡咗君主制度）。

你可以話滿清皇室改得太慢，但亦可以話革命黨嗰班人太急，因為事實上滿清最後幾年嘅「清末新政」係不斷改緊，你睇得出係真係一步一步廢除緊古代嗰種封建體制，慢慢向緊近現代制度行緊，只係行行吓有另一班人嫌太慢等唔切就直接整死佢，快捷而粗暴咁去建立一套所謂「民主共和」嘅制度出嚟。馬後炮咁睇返事後歷史發展，不禁令人萌生一種諗法，可能當初等滿清皇室慢慢改可能仲好。

滿清最怕既唔係外國人
而係漢人
講到尾根本就唔想放權力俾漢人
改得快慢都一樣,佢地根本就係唔想改

清朝似終係滿人
呢點係死症
慈禧統治時都仲肯用漢人
慈禧死咗，溥儀登基
溥儀老豆載灃排斥漢人，攪個皇族內閣出嚟當立憲
咁咪比人推翻囉

依個種族仆街啦,大撚把名詞都同世界唔同定義,例如文明即係打柒你,民主即係一起攻打他國

有慈禧
咩都玩唔出
到後面已經窮過狗
邊個彩你

而且如果要對比滿清同老共呢兩舊屎
咁點都係老共好
起碼今時今日中國係五常之一有話事權
發展亦唔差(對比其他發展中國家黎講)
最起碼有資格同美帝打貿易戰

滿清? 淨係識送土地送金銀賣國
咩叫做 寧與友邦 不予家奴
家奴就係指漢人
講緊既意思就係,戰爭可以輸,土地可以割讓,錢可以俾
但係唔可以放任何權力俾漢人

英國君主高章在佢可以令你以為佢無實權


中國人點學都學唔黎

邊個話查理斯對前領土冇實權
代表女王嘅澳洲總督咪試過強行解散國會

其實加拿大好多人都唔明點解自己會有個國王

https://www.ipsos.com/en-ca/news-polls/canadians-conflicted-on-future-role-of-monarchy

你問啲東歐國嘅人 都係同支那人一樣唔會明

英國啲drama其實冇人想知同理

新一代仲會垢病colonization

🤷‍♂️

佢哋可能會咁理解
滿清當年立憲，愛新覺羅繼續保留落嚟做中國皇帝
但蒙古之後獨立左
不過愛新覺羅繼續係蒙古的皇帝家族
溥儀走去蒙古演講

因為歷史上滿人實施左好多次大型屠殺
加加埋埋仲可能多過南京三十萬人屠殺
咩楊州十日，嘉定三屠
你幻想下，你殺左人地老豆老媽老婆仔女個孫舅甥姨叔伯
你仲放唔放心交權力比佢管你資產？

虛位國王行權，比起虛位總督行權更加危險，你可能有機會見到虛位總督行權（澳洲嗰次簡直不知所謂），但你絕對無可能見到國王行權

因為現代虛位總督只係打工仔，佢行權，俾人屌柒佢，英國嗰邊都要快快手撤換佢，但咁就完事啦，因為法理上佢又真係有權行使權力。

但國王行使權力，咁個後果就係終結帝制，完全係兩回事佢可以學澳洲嗰次咁，「合法」行使皇室特權，可以隨便更改首相、倒閣。但一用嘅話就會變成最後一次命令用完之後自己嘅王位就會不保人哋總督最多冇咗份工，你同你嘅子孫後代就係冇咗成個國家嘅名義上統治權，同埋世世代代嘅帝皇生活

寧與友邦，不予家奴
而家唔係咩？

講遠少少，三年大飢荒，嗰陣日日都餓死人，但中共仲大手筆送糧食出去非洲第三世界國家。

講返依家，中共仍然不斷大灑幣去啲一帶一路、非洲國家，甚至引入非洲黑人學生讀書，安排幾個異性陪讀，呢種優待反而自己國民就享受唔到

中共是中華民族的民族禍根

大陸佬夠可以話 嘩咁撚落後 而家仲帝制
Who fucking cares
你似自卑過大陸佬

習總d爛賬可以揾佢算賬？

睇下東周就理解到啦