45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。警員周三 （28 日）在粉嶺裁判法院承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。
案情指，他在 2020 年及 2021 年兩度向「遮仔會」借貸，涉報細每月需就其他借貸的還款數目，以及隱瞞自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組）。
辯方求情指，被告犯案是為應付離婚官司等，而私家偵探最後搜尋到前妻在外地再婚的證據，被告明年 4 月將還清債務，又指本案與「七警案」的案情同樣特殊，望法庭「格外開恩」。官押後到 6 月 11 日判刑，以索取背景報告及社會服務令報告，被告續准保釋。
警員認詐騙及意圖詐騙「遮仔會」
被告沈詩浪（45 歲，報稱警員），被控兩項欺詐罪、一項企圖欺詐罪。控方在庭上稱，被告承認第二及第三 控罪，至於第一控罪則撤回。
承認的欺詐罪指，沈於 2021 年 5 月 24 日，在香港藉作欺騙，即向警察儲蓄互助社虛假地表示，截至當日在申請貸款時所提供的資料是準確及完整，並且意圖詐騙，誘使警察儲蓄互助社提供 80,280 元貸款。
企圖欺詐罪指，沈於 2020 年 3 月 11 日在香港藉作欺騙，即向警察儲蓄互助社虛假地表示，截至當日在申請貸款時所提供的資料是準確及完整，並且意圖詐騙，企圖誘使警察儲蓄互助社提供 198,000 元貸款。
案情：報細每月還款數額、
沒提及債務重組
承認案情指，沈於 2020 年 3 月 11 日向「遮仔會」申請貸款時，涉嫌報細其他借貸來源的還款數目，他向「遮仔會」確認每個月要還 6,625 元，並指資料無誤，而實際上就銀行及其他財務來源的借貸，他每個月要償還 15,488 元。「遮仔會」的證人指就算被告如實申報，仍會獲批 198,000 元借貸。
至 2021 年 5 月 24 日沈第三度向「遮仔會」借款，迴避提及自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組），而當時「遮仔會」向他批出一筆 80,280 元的貸款。「遮仔會」證人指如果被告如實申報，不會向他批出貸款。
辯方求情指犯案為查前妻是否出軌
辯方求情時指，被告犯案原因為查核妻子是否有婚外情，他需要資金聘請私家偵探及爭取撫養權。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告「某程度上係用啲錢做正當事項」，並非「花天酒地」或者其他同類型案件借貸賭博用，並引述辯方說法指，被告為離婚事件的受害者，情緒受蒙蔽而犯案。
辯方呈上私家偵探在 Facebook 搜尋到被告前妻在關島再婚的證據。
官問有沒有其他私家偵探提供的資料，辯方回答當時資料燒錄到一隻光碟，由於事件對他「太大打擊」，兼且他與大仔同住，「唔想留低（光碟）」，且沒想過 2019 年完成家事法庭離婚、爭取撫養權官司後需要再用到同樣資料。
求情：案件如「七警案」一樣特殊
辯方求情續指，被告現時停職，本來有望升職。根據被告的認知，若他罪成，絕對會被革職，兼且失去服務警隊 27 年的退休金，如「七警案」被告的下場一樣。辯方續指，兩宗案件案情同樣特殊。
辯方又指，依照進度，明年 4 月被告將還清所有債務，望法庭格外開恩、不要判監，「畀個機會佢盡快搵工」還債，以及盡父親責任。
官考慮被告「第一時間坦白」，接納辯方大律師求情，並認為案件有「特別情況」，續指案件「嚴重」，一般而言會判處即時監禁，會先索取背景及社會服務令報告，再作判刑考量。官押後至 6 月 11 日到粉嶺裁判法院判刑，被告續以原有條件保釋。
FLCC14/2025
https://thewitnesshk.com/%e8%ad%a6%e5%93%a1%e5%90%91%e9%81%ae%e4%bb%94%e6%9c%83%e5%80%9f%e8%b2%b8%e6%99%82%e9%9a%b1%e7%9e%9e%e8%b2%a1%e5%8b%99%e7%8b%80%e6%b3%81-%e8%aa%8d%e5%85%a9%e7%bd%aa-%e6%b1%82%e6%83%85%e6%8c%87%e5%80%9f/
個名咁型