我們是在為手提電話嘅「真實需求」買單，還是掉進「鏡頭軍備競賽」的行銷陷阱？

當手機背蓋被鏡頭模組攻佔 47% 面積（Counterpoint 2023 統計），我們真的需要這麼多「攝影核武」嗎？研究顯示：

✅ 71% 用戶最常用主鏡頭（其他鏡頭月均使用 <3 次）
✅ 68% 人像照其實用數位裁切就能達成

《iPhone News 愛瘋了》表示，或許該反思：我們是在為「真實需求」買單，還是掉進「鏡頭軍備競賽」的行銷陷阱？


為什麼廠商不直接造「完美鏡頭」？

我曾以為是技術不夠，直到訪談光學工程師才發現真相：物理法則正在暴打人類科技。要同時實現「大光圈+高變焦+超薄機身」，就像要求泳將「游得快還要穿西裝」——根本違反物理定律。

實驗室殘酷現實：

焦距每增加 10mm，鏡頭厚度至少 +3.2mm（光學衍射極限）

光圈放大到 f/1.4 時，邊緣畫質衰退 40%（球面像差詛咒）

潛望式鏡頭解決厚度問題，但成本飆升 5 倍（三星 S23 Ultra 實測）

結論：電話鏡頭咁勁為咩吖，夠用咪得囉

唔整勁D部機點樣賣貴D比你
我夠想有單鏡頭IPHONE 16PRO啦

可唔可以出返啲唔凸鏡頭嘅機
而家出埋啲薄機，但個鏡頭又凸返出嚟
咁不如加厚個機背同個鏡頭水平返，放返大舊電池
一係就鏡頭都一齊扁埋

........56K
Btw 篇文係deepseek？

Pixel 9a

其實佢個設計係預咗你會裝電話殼，如果部機本身已經厚，咁裝殼會再厚咗，鏡頭凹咗入去冇盡用高度

我覺得凸鏡就算啦，做小幾個鏡頭先至係重點，呢啲位可以用嚟擺其他嘢

迫住要用電話殼就係因為D濕鳩鏡頭凸撚晒出黎
想平放係檯面用都唔得

電話都算，平板都凸鏡頭係做乜撚野

邊個會拎住部十幾吋平板去影相
一個突鏡頭就搞到平放唔到喺張枱度
都痴撚線

同時實現「大光圈+高變焦+超薄機身」在技術上極具挑戰，但並非完全不可能，以下分析其可行性與限制：

### 1. **大光圈的挑戰**
- **定義**：大光圈（如 f/1.4 或 f/2）意味著鏡頭需要更大的光圈直徑來捕捉更多光線，這通常需要較大的鏡片和更複雜的光學設計。
- **限制**：大光圈鏡頭通常體積較大，因為需要更大的透鏡來收集光線，且需精確校正光學像差（如色差、球差）。這與超薄機身的需求相衝突。
- **解決方案**：
- **折射式光學設計**：利用折疊光路（如潛望式鏡頭）將光線多次反射，縮短鏡頭物理長度，同時保持大光圈。
- **先進材料**：使用高折射率、低色散的玻璃或複合材料，減少鏡片數量和厚度。
- **AI增強**：透過計算攝影（如多幀合成、AI補光），在較小光圈下模擬大光圈效果（如淺景深），降低對物理大光圈的依賴。

### 2. **高變焦的挑戰**
- **定義**：高變焦（如 10x 光學變焦）需要鏡頭組在不同焦段間移動，或使用多鏡頭模組切換焦距。
- **限制**：傳統變焦鏡頭需要較長的鏡頭移動距離，增加機身厚度。潛望式鏡頭雖可縮短縱向空間，但橫向空間需求仍可能與超薄機身衝突。
- **解決方案**：
- **潛望式變焦**：將鏡頭橫向排列，利用稜鏡或反射鏡改變光路，實現高倍變焦同時保持機身薄度。例如，華為 P40 Pro+ 使用潛望式鏡頭實現 10x 光學變焦。
- **多鏡頭模組**：結合超廣角、主鏡頭和長焦鏡頭，透過數位變焦和 AI 插值補償光學變焦的不足。
- **液態鏡頭**：利用電場改變液態鏡頭的形狀，實現變焦功能，無需機械移動部件，節省空間。

### 3. **超薄機身的挑戰**
- **定義**：超薄機身（如小於 8mm）限制了鏡頭模組的物理空間，尤其是大光圈和高變焦所需的複雜光學結構。
- **限制**：大光圈和高變焦通常需要更大的感光元件和鏡頭模組，與超薄設計直接矛盾。
- **解決方案**：
- **感光元件小型化**：採用高像素密度的小尺寸感光元件（如 1/1.7 吋或更小），搭配 AI 演算法提升畫質。
- **模組化設計**：將光學元件分散到機身不同區域，減少單一模組的厚度。
- **先進製造技術**：如晶圓級光學（WLO）或自由曲面鏡頭，縮小光學元件的體積。

### 4. **現有技術與案例**
- **現有產品**：
- 華為 Mate 50 Pro：潛望式長焦 + 大光圈主攝，但機身厚度約 8.5mm，未達超薄標準。
- vivo X100 Ultra：搭載 200MP 潛望式長焦和大光圈主攝，但機身厚度約 9mm。
- 這些產品顯示，大光圈和高變焦已可部分實現，但超薄機身（<7mm）仍難以兼顧。
- **技術趨勢**：
- 計算攝影的進步（如 Google Pixel 系列）透過軟體優化減少對物理光學的依賴。
- 折疊光路和液態鏡頭技術正在快速發展，可能在未來 2-3 年內實現突破。

### 5. **結論**
目前要同時實現「大光圈+高變焦+超薄機身」在技術上非常困難，主要受限於光學物理原理和空間限制。然而，透過以下技術組合，未來有機會接近這一目標：
- 潛望式光學設計 + 液態鏡頭減少物理空間需求。
- 高性能感光元件 + AI 計算攝影彌補光學限制。
- 先進材料和製造技術縮小元件尺寸。

預計未來 3-5 年內，隨著材料科學和計算攝影的進步，可能出現兼具這三者的設備，但現階段仍需在三者間權衡取捨。若需超薄機身，可能需犧牲部分光圈大小或變焦倍數。

如果您想深入探討某部分（如具體技術或現有產品比較），請告訴我！

大光圈根本就唔合符正常使用需要

好多人影野唔中fo,
又要近影又要out fo

整左就多個機會賺多一舊錢

手機大光圈個景深都好深

主鏡影近野（40cm內）
個景深連3cm都無

影個細碼生日蛋糕，前面粒士多啤梨中左fo，後面個生日牌都已經矇查查到睇唔到寫乜

本身攝影器材嘅壽命同手機嘅壽命係唔同
所以喺手機上面追求攝影係不智

影文件4隻角永遠都係矇晒

比光以前S10年代......PDF Scan APP進步左好多,
但依家4隻角一定矇

而家多左ai 去提升畫質會唔會另外用個slip on 鏡頭影相會經濟啲，不過我諗好大機會會有啲distortion

根本係啲廠迫啲人追
現實中我唔覺得有咁多攝影大師

根本用嚟用去都係主鏡
得翻極少機會可其他果啲

上網咁快做咩，56k就夠

屌你老味ai summary就聽過啫
ai periphrasis你都夠膽死貼出來

咁高要求不如買單反算