台灣「陸配」（台灣籍人士的中國大陸配偶）再陷風波。
近日有「陸配」女子在台北街頭直播學生日常校園活動， 因涉「妨害秘密」等罪被警方移送法辦，成為全台灣首例。
事件引發對直播侵犯隱私的討論，也反映了在兩岸緊張局勢下，在台陸配面臨更嚴格的檢視。
有學者對BBC中文分析，以往類似行為不會移送法辦，更不會是控告「妨害秘密」，當局這次強硬執法，折射出北京長期的「文攻武嚇」與滲透為台灣社會所造成的陰影。
案發經過
其中一名涉案女子為52歲劉姓「陸配」，她被指在台北市民生社區的校園一帶，拿著手機沿路拍攝。
民進黨台北市議員許淑華日前表示，接獲家長投訴，指該女子拍攝小學生及學校周邊環境，並留意畫面中標註「台灣現場直播」，影片中清楚顯示學童臉部，現場家長及志工多次上前勸阻，但拍攝者屢勸不聽，「態度非常囂張」，直到揚言報警，對方才關閉直播。
中央社報導，警方獲報後追查該名女子，她居住於學校附近，5月16日到案說明，她承認拍攝行為，但表示只是透過直播紀錄台灣生活日常及分享風土民情。
警方指由於許淑華已提訴，警方依《刑法妨害秘密罪》及《兒童及少年福利與權益保障法》罪嫌，將劉姓氏女子移送台北地檢署與市政府偵辦。
台北市社會局表示，將追蹤司法結果後評估，若違反《兒童及少年福利與權益保障法》第49條，最高可罰款新台幣60萬元。
支持與質疑
事件引起家長不安，擔心小孩隱私遭洩露，網上甚至有留言憂慮直播行為會給兒童帶來被拐賣的風險。台北市議員許淑華也質疑，「這是否是中共監控台灣人民的一種方式？」
但也有網民質疑，台灣社會現在是否「全民草木皆兵？」，「公開場合拍攝如何構成妨害秘密？」、「如果拍攝者是外國人，會被視為犯罪嗎？」。
國立政治大學法律系教授廖元豪對BBC中文表示，以往類似行為從來不會移送法辦，頂多是由不想被拍的當事人要求停止或下架，單純一般拍攝甚至貼文在社交媒體，極少被認定侵害肖像權，更不太可能被認定違反刑法的「妨害秘密」罪。
他補充指，刑法的舉證責任高且程序繁瑣，控方要舉證至無合理懷疑（beyond reasonable doubt），因此「實際上要成立比較困難」。
根據《中華民國刑法》第315-1條，妨害秘密包括「無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，或者「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」。
有上述行為之一者，可處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
抖音影片為作戰策劃？
在中國大陸社交平台抖音和小紅書上，能搜尋到類似「台灣小學生上學」的影片，部分留言稱與中國大陸學生相比，台灣小孩「很乖巧安靜」、「很鬆弛」。
但這些片段有的對準校門口拍攝，直接展示學童臉部，涵蓋新北市、新竹縣等地的學校，除了引發隱私爭議，也有聲音質疑「陸配」拍攝台灣街道是否協助北京當局為作戰和佔領策劃。
對此，新加坡國立大學政治學副教授、卡耐基中國項目研究員莊嘉穎對BBC中文指出，台灣許多街道是公開資料，在谷歌地圖上都能看到，「會這樣收集資料，未必需要靠『陸配』或中國籍人士就是」。
但他認為，台灣網民的回應，反映了中國長期「文攻武嚇」和滲透，給台灣社會帶來的陰影和對中國的疑慮，加上近日曾發生澳門陸生赴台觀光期間，舉五星旗快閃拍攝並說「看有多快驅離」等事件，「這些刻意做出挑釁的舉動，在不少台灣人眼中，對他們不尊重，製造對立。」
「陸配」爭議頻發
近期台灣「陸配」捲入多宗爭議。今年3月，「陸配」網紅「亞亞」（本名劉振亞）在抖音等平台發表「武統」言論，遭舉報後被台灣移民署取消其在台依親居留資格，「以維護國家安全及社會安定」，她於3月25日離開台灣。
其後，「陸配」網紅「小微」和「恩綺」也因同樣原因，被要求3月31日前離境。
另一方面，台灣移民署4月起發出逾1.2萬封通知書，要求在台定居的原中國大陸籍人士三個月內補繳「喪失大陸原籍證明」，否則在台戶籍將被取消。
對此，中國大陸國台辦批評台灣政府「傷天害理」，民進黨濫用司法「欺凌『陸配』家庭」。
兩岸自1987年開放民間交流及通婚，據台灣移民署統計，目前約有36萬名「陸配」在台，其中14萬人已取得中華民國身份證。
「陸配」爭議頻繁出現，正值賴清德政府收緊兩岸政策的時期。去年3月，賴清德首次將中國定義為「境外敵對勢力」，並推出被稱為「拒統17條」的國安策略，其中包括恢復軍事法院審判涉間諜案件，加強監控中國利用宗教、教育、文化和商業交流進行的政治干預及統戰滲透操作等。
