香港女性應該立即從20k以上既職位退出 回歸家庭

大家記得用鳩up形式覆佢就得
千祈唔好認真回覆偽毒護 甚至將自己既情況講出嚟
偽毒護會喺佢office間manager房cap好哂圖今晚喺佢間1000呎大屋張三邊落床同佢女朋友一齊一個一個留言篤住嚟笑

香港變成回教咪得囉！

護 我唔想食豬西

護，咩都唔好講，馬上去幫清潔呀姐奶閪

其實樓主唔駛講咁多野，只要全世界都係行伊斯蘭律法，樓主想要既野就會成真

無影響
你唔係以為港女會供吓嘛
當然佢地把口會同你講公一份婆一份
但實際上左10%都唔知會唔會有

女人係因為無貢獻先唔應該得到權力
而唔係咩男人廢

講緊少左人消費樓價急跌

點睇樓主都少貢獻過女人

你prov點解女人無貢獻再講

女人就係冇貢獻既腸道寄生蟲 專係食屎柯飯

母系社會重係部落無文明就已經証明到。
但你唔會認，一定反駁我。
母系社會果一種生活水平先係女人應有既生活水平。

現有既母系社會都係部落，所以男女唔應該平等？

你都思維滑坡得好過份
咁現有華人社會都係無真正既自由民主，係咪證明現有既專制政治制度先係華人社會應有既生活水平

但係對於生於清朝既人，咁係咪帝制先係華人社會應有既生活水平

但係現實改變左，證明一直發生既事，唔代表係應有既結果

母系社會無文明即係響女權口中既「男權壓迫」唔存在既時候。
女人都係做唔到任何推進文明既野。
而所有現代既「平等」(即係現代先進文明減去母系部份既水平差異)
完全係男性貢獻而黎。
咁你口中既「平等」其實就係搶走男人應該有既回報強行分比女人。

唔係好明你邏輯響邊。
母系部落既存在係証明左女人係廢。

而政治制度﹖唔明你想表達乜春。直接推翻前朝或者改革既功巨或者偉人咪就比寫左響史書上面。但你既「平等」邏輯就係話「偉人應和平民同權」乜你唔明你既「男女平等」其實係咁﹖

你既邏輯會係
李嘉誠啲錢唔應該只分比個仔。應該分比你。
因為人人平等。
你地女權啲邏輯就係咁。

你講得非常啱播。
無人革命，無人用條命出黎換，佢既後代咪無資格有民主社會。
有乜問題﹖
只係你地女人(或者女權狗公男)認為啲野係天降落黎比你。
自己同你祖先係「唔需要努力去換取」
啱架你講得，無拋頭顱灑熱血，唔通會自動有結果﹖
「我唔做架，你做完，我就出黎話我有資格享受架喇」
女權，就係咁既運動黎。
同女人既寄生本性完全吻合。

女權西最大既問題係
歷史，OK，有偉人，如孫中山領既一大斑無名英雄推翻左帝制
佢地係有被多謝，被感恩。
但女權西係，反過黎話孫中山做左大總統係唔應該，因為佢「獨霸左成果」佢「壓迫左無參加革命既人既機會」
女權西就係咁撚賤格。享受人地成果之餘，重要鬧返貢獻者轉頭。

打完你都唔會睇，直接打總點，你話女人free ride男人，按你既標準，你本人何嘗唔係無帶領過文明進步發展。咁你既人權，投票權，讀書權利，上網權利，用電權利。
你都係free ride緊偉人。女人都叫社會背後付出過，文明進步既時候你連出世都未出世。
建議你可以自己放棄左呢一堆文明成果先。再話女人free ride。


首先，男人領導下成功，所以女人無用呢，呢個logic係錯。
打仗唔係靠個將軍就得，你將所有功勞都俾曬單一性別，本身就係錯。
咁女人都可以話所有錯都係父權社會既錯，“唔係男人既話，個世界打少左仗，文明進步得更快”，“母系唔係主流然後帶領世界，就係因為男人既失敗”。

所以，本身文明既進步，係不可能分開男女既合作。然後話一邊既性別就付出曬。

第二，

就算我係男人，我都係唔明，咩野叫“女性做唔到任何推進文明既野”

係咪幾千年前開始，如果女性只係日日唔做野，只係食飯生仔訓教，人類文明唔會有影響？

女人於原始時代，最基本就係主要養細路，教細路，搵野食。
去到開始文明時代都係主要負責照顧家庭，煮野食，養細路，教細路。

無影響？無貢獻？男人如果要做埋呢堆工作，文明發展會慢左幾多？

去到上世紀，令女性既讀書權利同男人一樣，釋放大量勞動力人口，令大量一線國家可以於戰後快速回復。
對文明無影響，無進步，無貢獻？

人地打開後衛，你就話隊波贏波唔關佢事。會唔會太無恥
就算係中國古代父權社會，都未去到話女人無用，否定女人既社會重要性。都會話“男主外，女主內”等等。

第三，我用政治制度去比喻，係因為每一個文明進步同政治改革既背後，都有無數普通人既付出。秦始皇滅其他國，得歷史書有名既人有份達成？美國獨立宣言，只係靠簽名個幾個人？將電力發揚光大既，只係愛迪生，特斯拉？

就算係佢地本人，都未自大到呢個地步，話其他人係分享佢地既功勞，其他人都係廢既。

咁父權男人既成功，關你咩事，你以為你係父權社會權力既一部份？

come on，按你既邏輯，一班男人小圈子既功勞，又點解你有份分？你覺得你響個小圈子入面？

好似共產黨成功統治中國又繁榮又點點點，又關個月入2000既小韭菜咩事？

其秦始皇統一7國既時候，真係唔會care個蟻民係男係女

利申，唔支持女權，只支持性別平權

點唔關？
成個社會要求男人負唔同既責任
而上一代資源創造者有權決定將知識同財產分比邊個，投資去邊個身上
而以前女人無權讀書做野
正正係依班人既決定
因為作為投資者既角度，女人係妖股，無回報既黑洞

女權西就作啲咩［平等］出黎
，但從來就唔會講責任平等
屈一班投資者，包括社會上所有人
投資於無回報既女人身上
睇下女人有投票權前後各國既負債？
你就明所有女人既所謂權利係女權入侵政府後迫所有人埋單而成就

男人，係負責完想公正回報
女人，係坐響度等人有成果之後想分一杯

成個貢獻者同寄生蟲既分別
點［唔關我事］
只要我存在，我都係被迫支援緊寄生蟲

Agree!!!
樓主廢就廢啦！

屌
返工咪冇晒ol𥄫

你已經錯晒
因為古代女人已經享受左做人妻子
少付出，多回報
你個腦比女權洗腦大利害
以為付出無分大小
只要郁左就要有一半回報
你返過工未？
就算現在，男女做同一崗位，女人產出只會有男人三分一到五分一
何況古代？
重體力勞動，女人可以產出乜撚野？
啲咁微不足道既產出你話要佔回報既一半？你都幾好笑
唔係我自大，只係你無腦
我比較唔係用自己黎比
而係用所有女人同所有女人黎比
點解我要舉母系部落出黎？咪就係因為男人倒轉做支援果邊 女人做主要貢獻者，係唔會有實力同父權社會競爭
即係証明乜？証明你既支援人貢獻同先驅者貢獻一樣既思想係唔成立

足球員，前峰後衛就算世界頂級，前峰都會係比較高薪，唔係存在左就係等價，更何況女人只係後備。你依啲邏輯好撚危險，完全係無視現實既共產主義，［無論某人做左幾多，做乜崗位，都應該有x既回報］完全係共產既做又三十六唔做又三十六。

先假設女人同男人［唔需要計偉人］只需要計平均普通人，有同等能力，可以有同等貢獻已經係天大既bullshit
最自大，最無視生物學現實既，唔係我，而係女人同你

伊斯蘭教就係咁
生咁多
過多一兩代统冶世界

人地反婚反simp

不過偉人又點，只要比權屈仇女
孔子咪又係講小人與女子難養也
根本女權西就要全世界同意自己
無條件比益處自己

你應該好細？重係小頭控制大頭果啲年齡？你對女人既睇法天真到不知所謂