特朗普與哈佛：左膠聖殿的末日輓歌

公元2025年春夏之交，特朗普以一記重拳，撼動哈佛大學這座自由主義的聖殿。話說特朗普政府突然頒布行政命令，取消哈佛在「學生與交流訪問學者計劃」（SEVP）的認證，斷絕其招收國際學生的權利，並勒令在校外國學生即刻轉校或捲舖蓋走人。此舉表面針對哈佛，實則向整個美國高等教育界，甚至西方自由主義的整套意識形態，狠狠開了一炮。哈佛，作為美國最古老、最富有的學府，豈會束手就擒？校方即刻發聲，斥責禁令「非法且專橫」，揚言訴諸法律。這場爭拗，早已超越行政糾紛，儼然是文化戰爭的新戰場，特朗普與「左膠」精英的生死對決。

特朗普此人，行事向來以「我話咗算」為圭臬。其執政哲學，簡單粗暴，卻自有一套邏輯：美國的高等教育，特別是常春藤盟校，早已淪為「左翼意識形態的溫床」，專門炮製D.E.I.（多元化、平等、包容）的政治正確迷霧，與其支持者的「美國優先」格格不入。哈佛，作為這堆「左膠」聖殿的龍頭，坐擁五百億美元的基金會，校友網絡滲透華爾街、白宮、聯合國，堪稱自由主義的「梵蒂岡」。在特朗普及其盟友，如副總統J.D.萬斯眼中，哈佛不僅是富人俱樂部，更是反美勢力的總部，搞亂國家的罪魁禍首。從支持巴勒斯坦的校園抗議，到所謂「覺醒文化」的氾濫，哈佛的一切，無不挑動特朗普陣營的神經。於是，先有凍結哈佛二十二億美元聯邦撥款的狠招，再有威脅取消其免稅地位的恐嚇，今次索性直搗命脈，掐斷國際學生的命根。此舉，分明是要將哈佛逼入絕境，順便殺雞儆猴，警告其他精英學府：莫要挑戰「新美國」的權威。

哈佛如何應對？校長艾倫·加伯（Alan Garber）擺出一副「雖千萬人吾往矣」的姿態，聲稱「任何政府，無論何黨何派，皆無權干預私立大學的教學與招生」。此言聽來義正詞嚴，卻不免透出一絲豪賭的味道。哈佛的國際學生，佔全校學生總數的百分之二十七，2024-2025學年計有六千八百餘人，其中中國學生逾千，個個交納高昂學費，堪稱哈佛財政與學術聲譽的支柱。若無國際學生，哈佛的實驗室恐如某教授所言「人去樓空」，其全球影響力亦將大打折扣。更毋庸說，這場風波已令在校國際學生惶惶不可終日。據BBC報導，一名澳洲學生Sarah Davis在畢業前五日突聞禁令，形容自己與同學「惶恐迷茫」，前路未卜。如此亂局，哈佛的「左膠」精英們，是否真能如其標榜的「普世價值」般，泰然處之？

說到此處，不得不提「左膠」文化的荒誕。哈佛這類學府，口口聲聲捍衛「多元包容」，卻往往淪為政治正確的表演場。所謂D.E.I.，表面上是平等的福音，實則是新時代的意識形態枷鎖，將學術自由捆綁在「覺醒」的祭壇上。學生抗議以色列、教授不敢批評某些敏感議題，無不顯示這套文化的虛偽與壓迫。特朗普的鐵腕，或許粗暴，但何嘗不是對這股「左膠」霸權的反撲？諷刺的是，哈佛的「多元」神話，卻仰賴國際學生的真金白銀來維繫。一旦特朗普掐斷這條金脈，哈佛的「普世價值」還能唱多久高調？

再說西方崇優（meritocracy），這套被哈佛等精英學府奉為圭臬的制度，早已淪為笑柄。崇優？笑話！哈佛的招生，早已不單看才華，更看「背景」、「種族配額」，甚至「捐款能力」。特朗普的禁令，雖則霸道，卻也揭開了崇優神話的遮羞布：哈佛的「精英」，有多少是真才實學，又有多少是靠特權與政治正確上位？特朗普此舉，無疑是向這套虛偽的崇優制度開戰，逼迫哈佛直面自己的矛盾。

這場紛爭，歸根結底，是特朗普的「民粹」對哈佛的「精英」的對決。特朗普要的，是重塑美國的價值觀，將「左膠」文化連根拔起；哈佛要的，是捍衛其學術霸權與全球影響力。誰勝誰負，尚未可知。但可以肯定的是，這場文化戰爭的硝煙，已從校園蔓延至整個西方世界。哈佛，這個曾經的學術燈塔，會否在特朗普的鐵腕下，淪為一曲末日輓歌？且讓我們拭目以待。

一、國際學生不是「金主」，而是學術社群的核心成員

樓主將國際學生描繪為哈佛賴以生存的「金脈」，暗示哈佛僅視其為財源工具，這不僅是對國際學生的侮辱，也是對全球學術交流的誤解。事實上，美國的高等教育體系之所以在全球領先，正因其開放性與多元性。國際學生不只是財政貢獻者，更是知識創新、生態多樣與跨文化對話的重要推手。哈佛有今日的聲譽，靠的不是誰交得起學費，而是能吸引來自世界各地最優秀的頭腦共築學術高峰。


二、哈佛反對禁令，是捍衛法治與自主

將哈佛對禁令的法律抗爭簡化為「左膠抱團」，是對美國高等教育制度根基的誤解。在美國，私立大學擁有廣泛的自治權，包括招生決策與學術方向。特朗普若以政治不合為由懲罰某校，無異於濫用行政權威，破壞三權分立與校園自由的原則。哈佛的反制，不是激進左派的反抗，而是一種制度性自我防衛，正如當年聯邦法院裁定「穆斯林禁令」違憲一樣，政府權力不能凌駕於憲法之上。


三、「D.E.I.」不是覺醒暴政，而是自由社會的基礎

多元（Diversity）、平等（Equity）與包容（Inclusion）從來不是「表演文化」，而是對美國建國理念的實踐延伸。一個社會若不能面對過去的不平等，就無法走向真正的公平。樓主對D.E.I.的貶抑，不過是對進步價值的恐懼與反撲。哈佛或其他學府若鼓勵學生關心巴勒斯坦、反思殖民歷史，這不是「意識形態壓迫」，而是學術自由的體現。正是這種自由，讓哈佛培養出全球思想領袖，而非政權的傳聲筒。


四、精英教育不是罪，而是責任

樓主反覆批判哈佛是「精英俱樂部」，卻忽略一個事實：真正的精英教育，意義在於訓練負責任、有批判精神與公共使命感的公民，而不是圖利既得利益者。誠然，哈佛與其他常春藤學校在招生中確實存在某些不公機制（如捐款優待、遺產招生），但這些問題的解決方式應是制度改革，而非政治報復。特朗普若真關心「崇優神話」，應鼓勵教育公平，而不是摧毀全美最具國際影響力的教育機構。


五、文化戰爭是假議題，實質是權力操控

樓主把哈佛描繪成「反美勢力總部」是毫無根據的煽動性說法。真正的問題不是哈佛支持誰，而是政府是否可以用政策手段打擊思想與言論自由。當一位領導人能任意關閉一所大學的招生權，下一步會不會是限制報紙發行、懲罰批評他的新聞節目？這不是文化戰，而是自由社會走向威權的警訊。

屈婦人新文？

DEI有冇真係照顧Asian
根本就係笑話

呢篇弱智文邊個寫

九成AI寫