綜合實力比較紐約、倫敦、東京以及大示威前的香港，可以從以下幾個面向來分析：

1. 經濟實力（GDP、金融中心地位）
• 紐約：美國最大城市，全球GDP最高的都市區之一；紐約證券交易所、NASDAQ所在地，全球最強金融中心。
• 倫敦：歐洲金融之都，擁有全球最大的外匯市場（London FX）；脫歐後略有影響，但仍為世界前三大金融城市。
• 東京：亞洲經濟重鎮，日本GDP占全球第三；東京證券交易所影響力大。
• 香港（示威前）：亞洲國際金融中心之一，自由經濟體系、低稅率吸引全球資本；在亞洲資金流轉扮演關鍵角色。

比較：紐約 > 倫敦 ≈ 東京 > 香港

2. 人才與教育
• 紐約：擁有哥倫比亞大學、紐約大學，國際人才聚集。
• 倫敦：倫敦大學學院（UCL）、倫敦政治經濟學院（LSE），高等教育與文化藝術並重。
• 東京：東京大學為亞洲最頂尖大學之一，但語言障礙對國際人才吸引力稍弱。
• 香港：香港大學、中文大學等具國際聲望；中英雙語優勢吸引亞洲區國際學生。

比較：倫敦 ≈ 紐約 > 東京 > 香港

3. 國際化與自由度
• 紐約：高度國際化，自由度極高。
• 倫敦：國際機構與多元文化匯聚，強調法治與人權。
• 東京：國際化程度較低，偏重本地文化與語言。
• 香港（示威前）：極高的言論自由與法治水平，中英雙語、東西交匯。

比較（示威前）：倫敦 ≈ 香港 ≈ 紐約 > 東京

4. 生活品質與吸引力
• 紐約：文化豐富、生活多元，但生活成本與壓力高。
• 倫敦：兼顧歷史文化與現代生活，但天氣與物價常被詬病。
• 東京：治安佳、生活便利，文化生活豐富，效率高。
• 香港：生活節奏快但方便、治安良好，國際生活便利，房價極高。

比較：東京 ≈ 倫敦 > 紐約 ≈ 香港

總結排名（大致綜合實力）：
1. 紐約（經濟+人才+國際地位）
2. 倫敦（均衡發展）
3. 東京（經濟強勁但國際化不足）
4. 香港（示威前）（靈活自由，但體量與資源略弱）

自2019年大規模示威運動及2020年《港區國安法》實施以來，香港的整體實力與國際地位出現了明顯變化。我們可以從以下幾個角度對比「示威前的香港」與「示威及國安法後的香港」，並重新定位其與紐約、倫敦、東京的關係：

1. 經濟與金融中心地位
• ✅ 示威前：
• 香港是全球三大金融中心之一（與紐約、倫敦齊名）。
• 享有「一國兩制」下的高度自治與資本自由流動。
• ⚠️ 示威／國安法後：
• 雖然金融系統基本穩定，港交所仍有大量 IPO（特別是中國企業），但：
• 國際企業與銀行總部數目開始減少。
• 外資逐步轉向新加坡，資金流動性略降。
• 信用評級與對香港法治的信心有所下滑。

📉綜合評價：從全球第一梯隊滑落至第二梯隊，逐步被新加坡在亞洲金融地位上趕上。

2. 國際化與自由度
• ✅ 示威前：
• 香港言論、新聞、學術自由高，被視為「東方的自由之都」。
• 是西方企業與媒體進入中國的橋頭堡。
• ❌ 國安法後：
• 國際觀察普遍認為新聞與言論自由被削弱。
• 大量記者、NGO、國際媒體、外國商會遷出。
• 政治環境更加收緊，外國人對長期居留或投資變得審慎。

📉綜合評價：國際信任度下降，軟實力與吸引力明顯減弱。

3. 人才與人口流動
• ✅ 示威前：
• 吸引大量中國內地與國際人才，移民和跨國公司員工密集。
• 本地高等教育質素佳，留學與研究氣氛活躍。
• ⚠️ 國安法後：
• 出現「人才出走潮」，中產與年輕專業人士移居英國、加拿大、澳洲等地。
• 國際人才招聘困難，教育與學術界自我審查加劇。

📉綜合評價：人才流失與吸引力下降，成長動能受限。

4. 生活品質與社會氛圍
• ✅ 示威前：
• 雖生活壓力大，但城市活力強，社會開放。
• 公民社會活躍、文化創意產業逐漸興起。
• ❌ 示威後：
• 社會撕裂與政治審查令言論空間收窄。
• 政治氣氛緊張、生活不確定性上升。
• 文化界與NGO受壓，創意與自由氛圍減弱。

📉綜合評價：生活氛圍轉向保守、壓抑，與過往開放自由的形象出現落差。

更新的城市綜合實力排名（含後示威香港）
1
紐約
穩居世界第一城市
2
倫敦
穩定但受脫歐後遺症影響
3
東京
穩健發展，國際化略遜
4
香港（示威前）
亞洲自由金融中心
5
香港（現況）
國際地位與吸引力明顯下降

即係由包尾變包尾，冇乜分別。

有分別
用尼三個城市比輸都無野講
你攞北上廣深/首爾/其他一線比可能就係由贏變輸

示威
黑暴

我知，只係想指出樓主用呢3個同香港比，簡直係無聊。

示威前係國際金融中心，而家變左大灣區金融中心