ViuTV發公告指控以《呂濤米 Lo Seoul》片作商業用途 贊助商覆留言：小編都唔明

朗拿度金嗓子

呢啲嘢 私底下叫人改返名咪得 做乜要搞到咁樣衰

唔緊要，viu係黃，就算錯我地都會包容

下次點搲贊助呀你搲完贊助都畀個指引邊啲用得邊啲唔用得先得㗎
搲唔到就情緒勒索搲得到又屌鳩個贊助唔識do
咁贊唔贊助好呢

呢個唔係商業"合作"既本質咩?

唔明又del晒啲片
即係都認咗自己衰啦

都幾搞笑
唔用得咪叫人下架
一黎就告9人笑撚死

車會惡過人喎

即係衰咗而家扮受害者

咁樣出公告
即係個post無問過viu就出啦

好老實都叫贊助商 你私底下同佢deal算數啦 人地出post唔夠一個鐘就公開話要告鳩人好肉酸

有時D嘢係費事煩啫,否則佢都唔駛出post話搵過國務院台但冇回覆

贊助依班hater多過like佢地嘅人倒完米再比人淋屎

咁撚乞衣

本身贊助就係咁樣 「贊助」本來就係另類宣傳手法
係啲人唔知做乜諗到變做「金彩有付出都會俾人屌，好慘慘豬嗚嗚嗚，viu好衰衰」

咁依家係合作不愉快，互相講對方不是

VIU真係痴撚線 咁撚小事都要出公開聲明 搵個PR打俾對面落架咪解決

我理解電視節目呢啲冠明贊助唔係只係電視賣下廣告咩？
間旅行社而家拎左人哋成個節目名同藝人好似代言人咁款自己上網做宣傳，又唔比夠錢

希望俾到警示其他商家佬啦
2025年仲奶鏡都戇鳩

佢唔係冠名贊助，title sponsor係節目名有個乜乜乜呈獻嗰個
金彩只係節目其中一個贊助商

不過情況都係一樣，就係你講嘅問題

我宜家睇到係明明係可以輕易解決既事都可以搞到咁核突
明明唔駛因為咁小事搞到合作不愉快,宜家搞到冇晒彎轉

人哋冇覆就del咗片先
即係佢都知未經人同意放片係唔啱囉

呢單野viu法理上實冇錯
但街客睇佢個image就輸撚晒

有網友話：「比返錢咪得law」
但我話：「呢個唔係俾錢嘅問題，有機會 "對簿公堂 / 調解"。」

可以得出以下知識：
-於社交網站嘅 "電子公告/聲明"，是否具有法律效力？
-公司/機構提供嘅 "合約條款" ，是否清晰易明？有否列明授權範圍？ (容許客戶可刊載商品/服務廣告的資訊範圍)
-如果有違約情況，公司/機構以至客戶，如何能夠 "精明處理而不失雙方聲譽"？
(註：由於上述合約條款，通常屬商業機密而不公開，或會閉門審理；或要找熟悉廣告行業人士作答)

呢單冇中介：雙方都「唔熟行規」
隔籬有中介：食水深 + 以為老馮

吳海昕Sofiee疑違反行規跳過中介私下簽約-被轟誠信破產-經理人拒回應
https://lih.kg/3934347
- 分享自 LIHKG 討論區