兩消防員否認強姦女子 陪審團一致裁定首被告無罪 大比數裁定次被告罪成

大狼狗

9 回覆
1 Like 0 Dislike
大狼狗 2025-05-23 22:14:23

2021 年 8 月,兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子,兩人否認一項強姦罪,案件周五(23 日)在高院踏入第 10 日審訊,法官早上完成引導,陪審團退庭商議約 8 小時後,一致裁定首被告強姦罪名不成立,並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。

聞判後,首被告頭伏在被告欄上;次被告單手按頭,望向旁聽席人士作口型溝通,其後一度低頭。官下令次被告還押至 7 月 11 日處理求情,並索取事主的創傷報告,另感謝陪審團的貢獻,強調陪審團制度為香港法治的基石。

審訊時,事主與兩名被告均有出庭作供。事主供稱,案發時不勝酒力,在床上休息,迷糊間遭侵犯,她曾嘗試推開兩被告但不果。首被告供稱,曾問事主可否接吻,而因自己未能勃起故最後沒有與事主性交,但有口交;另一被告供稱,事主同意性交,亦知道沒用安全套......

原文:https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A9%E6%B6%88%E9%98%B2%E5%93%A1%E5%90%A6%E8%AA%8D%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E5%A5%B3%E5%AD%90-%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%9C%98%E4%B8%80%E8%87%B4%E8%A3%81%E5%AE%9A%E9%A6%96%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E5%A4%A7%E6%AF%94%E6%95%B8%E8%A3%81%E5%AE%9A%E6%AC%A1%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%BD%AA%E6%88%90-105220309.html?feature.socialseeding=social
右膠男權 2025-05-23 22:16:09
同得人上房即係可以畀兩個男人屌啦
流浪者homeless 2025-05-24 11:54:48
靚仔 㗳糖
樣衰 報警
登徒浪人 2025-05-24 14:23:53
其實點解會一個罪名成立,另一個就罪名不成立?

係咪因為次被告庭上講咸故,內容太誇張,陪審團覺得佢老作、身有屎?
渣_古 2025-05-24 14:51:14
次被告 唔問就無套 ? 唔肯定女方唔驚有病 ? 即係無理女方意願

首被告 就醒 , 打車輪都話自己有問左先
毛蟲入首 2025-05-24 14:54:41
射面果個冇事?
渣_古 2025-05-24 14:57:44
一夜情唔用套插入即係不負責任男人
如果係女方幫男方戴套 , 應該落案都難
渣_古 2025-05-24 15:10:40
即使退一萬步 , 男女方合意性交(之前未曾與對方性交) , 男方未得女方同意就無用避孕套插入 , 係涉嫌強姦 , 女方承受額外風險(性病及懷孕) , 男方自招嫌疑

2015年04月30日
1名58歲姓謝男子,到深水埗桂林街一鳳樓召妓,與34歲鳳姐進行性交易期間,竟然暗中除掉安全套「打真軍」。女事主揭發與其爭執,並致電報警求助,案件原列作糾紛。警員到場調查後,有人聲稱被人強姦,案件遂改為暫列強姦,謝涉嫌強姦被捕
金鐘站。美斯 2025-05-24 15:37:07
其實強姦案呢啲case只有兩個重點有冇同時發生

1. 碌鳩有冇插入去個閪度?
2. 女事主是否同意?

首被告用未能勃起嚟排除咗(1)就足以令到自己無罪
真又好,假又好,冇人Proof到,就算有疑點都係利益歸於被告

而次被告就bet on 陪審團認為女事主係同意, which is 係非常之危險,因為個邏輯係,如果佢係同意嘅話你就唔會俾人告
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞