點睇 美國或將對海外匯款開徵5%稅金
20CM不含頭
170 回覆
47 Like
16 Dislike
係*
yes， 汪汪🐕
因為佢都想獨裁
我啱啱send左段野俾尾郭正苦，係咪都需要多d人入去表達俾d意見個腫桶聽？
https://www.gsa.gov/governmentwide-initiatives/us-open-government/share-your-feedback
https://www.gsa.gov/governmentwide-initiatives/us-open-government/share-your-feedback
可以
比自己友從中賺錢
提前做多做空
發達就係咁簡單
提前做多做空
發達就係咁簡單
非美人士係美國轉錢出去就扣5%
應該係咁？
應該係咁？
整份文件拿去餵 ChatGPT，並進一步追問得到的答案，是否正確請自行判斷:
--------ChatGPT 回答起點 ---------
根據您提供的文件與條文定義，「一般自然人在美國開戶賣出股票，取得資金後再將資金
匯回母國」這種行為，通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅（remittance tax）的「
remittance transfer」範圍。
條文依據與說明
1. 條文課稅對象：
條文明確規定：「remittance transfer」的定義，是依據《電子資金轉帳法》（
Electronic Fund Transfer Act, 15 U.S.C. 1693o-1, section 920(g)）。依該法，
remittance transfer 係指「消費者個人，透過金融機構或匯款業者，將資金匯出美國境
外」的行為，強調其消費性、個人性質。
2. 股票投資行為的分類：
如果是一般自然人於美國券商開戶，將股票賣出後取得資金，只要後續資金匯出不是透過
「remittance transfer provider」以消費性名義辦理（例如用於家庭匯款、私人生活支
出等），而是以「自有資金投資獲利」或「資本移轉」性質，由銀行（如電匯、ACH）將
資金合法匯出，其實務上通常不被視為條文所稱「remittance transfer」。美國監理定
義下，「remittance transfer」多為勞工、家庭、親友小額消費性匯款，不含一般性投
資資本移動。
3. 法案條文並無將「投資所得匯出」明文納入課稅
條文重點在於限制「未經查驗身分的個人消費性匯款」以及防止「非法移民」或「匿名資
金」轉出，不在於正常合法金融投資與資本流動。
結論
一般自然人在美國賣股票後，將資金從美國銀行帳戶匯回母國（只要不是以消費者身份透
過專業匯款業者處理小額家庭匯款），通常不屬於本條文課徵5%匯款稅的範圍。只要該筆
資金匯出是「投資資金/資本流動」，依據現行法令定義，不屬於「remittance transfer
」。若是經由專業匯款業者以消費性身份操作，則可能適用，需要看具體操作方式與金流
路徑。
文件明定「remittance transfer」的法律定義與範圍，並非所有對外資金移轉都課稅，
而是針對特定消費性跨境匯款而設計。如需最精確判斷，建議結合匯款時所用服務型態、
金融機構之法遵政策，以及專業美國稅務律師意見。
--------ChatGPT 回答終點 ---------
--------ChatGPT 回答起點 ---------
根據您提供的文件與條文定義，「一般自然人在美國開戶賣出股票，取得資金後再將資金
匯回母國」這種行為，通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅（remittance tax）的「
remittance transfer」範圍。
條文依據與說明
1. 條文課稅對象：
條文明確規定：「remittance transfer」的定義，是依據《電子資金轉帳法》（
Electronic Fund Transfer Act, 15 U.S.C. 1693o-1, section 920(g)）。依該法，
remittance transfer 係指「消費者個人，透過金融機構或匯款業者，將資金匯出美國境
外」的行為，強調其消費性、個人性質。
2. 股票投資行為的分類：
如果是一般自然人於美國券商開戶，將股票賣出後取得資金，只要後續資金匯出不是透過
「remittance transfer provider」以消費性名義辦理（例如用於家庭匯款、私人生活支
出等），而是以「自有資金投資獲利」或「資本移轉」性質，由銀行（如電匯、ACH）將
資金合法匯出，其實務上通常不被視為條文所稱「remittance transfer」。美國監理定
義下，「remittance transfer」多為勞工、家庭、親友小額消費性匯款，不含一般性投
資資本移動。
3. 法案條文並無將「投資所得匯出」明文納入課稅
條文重點在於限制「未經查驗身分的個人消費性匯款」以及防止「非法移民」或「匿名資
金」轉出，不在於正常合法金融投資與資本流動。
結論
一般自然人在美國賣股票後，將資金從美國銀行帳戶匯回母國（只要不是以消費者身份透
過專業匯款業者處理小額家庭匯款），通常不屬於本條文課徵5%匯款稅的範圍。只要該筆
資金匯出是「投資資金/資本流動」，依據現行法令定義，不屬於「remittance transfer
」。若是經由專業匯款業者以消費性身份操作，則可能適用，需要看具體操作方式與金流
路徑。
文件明定「remittance transfer」的法律定義與範圍，並非所有對外資金移轉都課稅，
而是針對特定消費性跨境匯款而設計。如需最精確判斷，建議結合匯款時所用服務型態、
金融機構之法遵政策，以及專業美國稅務律師意見。
--------ChatGPT 回答終點 ---------
咁就冇咩問題了, 希望啦
股票戶口withdraw 再入戶口當係investment repatriation，唔算係remittance ，應該唔關事
如果關事，美股俾人洗都似
利申：9up
如果關事，美股俾人洗都似
利申：9up
人如其名
或
中國或成最大贏家
中國或成最大贏家
上網爬完文, 睇埋OBBB同EFTA嘅條文
OBBB嘅3.5%remittance tax, 只係引用現有EFTA里面有關electronic fund transfer 嘅定議, 同用返現在EFTA內已有嘅RTP(銀行/信用卡/匯款公司)去收稅
雖然EFTA原意係保障消費者consumer在電子支付嘅權益(EFTA 包括網上電子轉帳, ATM撳機, credit/debit card交易, 網上付款etc), 但係OBBB冇講明remittance係咪只限於consumer remittance, 永遠唔好低估侵侵手下班天才嘅智商, 所以唔好咁老定美股嘅資本性匯款一定唔關事
仲有呢條remittance tax下, 美藉人仕匯錢出海一樣都要畀稅, 不過就會畀返income tax credit去抵稅, 咁即係美國人去外國網站網購(英馬/淘佬), 去旅行book外國酒店/機票/車票, 幫仔女畀外國學費生活費, 匯錢去外國退休, 一樣都要畀3.5%, 變相促進內需, 真係MAGA
OBBB嘅3.5%remittance tax, 只係引用現有EFTA里面有關electronic fund transfer 嘅定議, 同用返現在EFTA內已有嘅RTP(銀行/信用卡/匯款公司)去收稅
雖然EFTA原意係保障消費者consumer在電子支付嘅權益(EFTA 包括網上電子轉帳, ATM撳機, credit/debit card交易, 網上付款etc), 但係OBBB冇講明remittance係咪只限於consumer remittance, 永遠唔好低估侵侵手下班天才嘅智商, 所以唔好咁老定美股嘅資本性匯款一定唔關事
仲有呢條remittance tax下, 美藉人仕匯錢出海一樣都要畀稅, 不過就會畀返income tax credit去抵稅, 咁即係美國人去外國網站網購(英馬/淘佬), 去旅行book外國酒店/機票/車票, 幫仔女畀外國學費生活費, 匯錢去外國退休, 一樣都要畀3.5%, 變相促進內需, 真係MAGA
唯有等佢到時確實左再睇下咩料了..
應該冇事
關乜事。無論點搞，個個國家依加咪都係要揸美金 做外匯儲備。
根本市場上就冇 美元替代品。最多都係減少一啲啲exposure，買下歐元 同 黃金。
外國對美國既直接投資額 仲係 好穩定。短期3年內 真係睇唔到 點樣自爆。 [url]US first-quarter foreign direct investment falls sharply amid tariff uncertainty - https://www.reuters.com/business/autos-transportation/us-first-quarter-foreign-direct-investment-falls-sharply-amid-tariff-uncertainty-2025-06-24/[/url]
根本市場上就冇 美元替代品。最多都係減少一啲啲exposure，買下歐元 同 黃金。
外國對美國既直接投資額 仲係 好穩定。短期3年內 真係睇唔到 點樣自爆。 [url]US first-quarter foreign direct investment falls sharply amid tariff uncertainty - https://www.reuters.com/business/autos-transportation/us-first-quarter-foreign-direct-investment-falls-sharply-amid-tariff-uncertainty-2025-06-24/[/url]
Yes, 乜事都冇 TACO
唔係好明你UP咩, 咩叫用CASH滙款, 我出金當然用銀行, 咁姐係收唔收
即係去街邊嘅兌換店畀cash匯錢
哦，明白了，唔該哂解釋