如果國家有難發生戰爭，你會上戰場嗎？

https://youtu.be/f-NW5uVrlW8?si=Xg_7GMVJcc_kRrWi

英國有事一定幫

有投票權，有公民權咪上囉

第一
你想唔想去戰場
從來唔係必要條件
國家機器自然有方法將你捉去戰場
美國打越戰 既抽籤也好
今日既俄烏都大量強行拉夫，貨櫃車捉人
直接踢去前線

只要有一個自己唔需要打仗
既徵兵辦之類既物體

至於咩陣前倒戈，兵變
你以為你係邊個 其他人點解要聽你
投降機會都未必有 一下轟爆你個防守陣地
好多人最後只可以選擇安全路線
盡可能活到戰爭結束 見到敵人就殺

第二
好多國家都一樣受訪參戰率低
有唔同版本 但普遍都係中西歐戰意極低

咁點解德國個 D 咁低嘅？

你了解下歷史先
德國根本係極度反戰，過往幾十年嚴重左傾，矯枉過正

仲有西班牙，意大利都低喎。

其實呢啲只係拎嚟做話題
一向西方國家 除非積怨多年 或者 本身敵對
唔係根本唔會打
一嚟溝通方法多咗 有咩誤會咪打個電話傾吓偈囉
二嚟明知打場仗晒錢 又不利權力穩定
好似拉長咁 澤仔都唔代表支持會日日高 都因應西方言論忽上忽落
坐最大粒諗點令國家搵大錢

sir, this way

僵直性脊椎炎，唔去了。

口講一定上
我得幸福.gif

全部都曾經係極右既地方，預左係咁
唔好睇到歐洲人咁勇武，好多都係懶慣歎慣
唔係美國戰後大力援助，同時建立北約保護網
我都幾肯定歐洲今時今日全部都係3流國家

國家斜左d咩我，點解要幫佢打仗

舊香港人冇國家意識都好合情合理。。。

好多都係被迫上場的, 一戰二戰都係, 夾上前線唔願上場嘅槍斃, 其他就唔敢反抗

Sir, this way

講清楚邊個國先得唔得？

要返工，不了

估唔到佢地咁真心咁答

這不是我了解的中國

點解我要幫班連服兵役都唔肯既女人打生打死
責任就男人負，權利就要平等
要我幫佢地打仗你不如一槍打死我

我住劏房，不了連家未有，要國嚟托

無錢當然唔打
但有錢就好多窮人肯去搏一鋪
大陸啲錢都係鳩印

會
blood for the blood god

skulls for the skull throne

每次講起積怨就記得2戰後嘅法國

當年法國公開冷戰時認對蘇聯入侵嘅防禦計劃綱， 以及按計劃研發嘅各種武器。

法國計劃：
如果蘇聯坦克洪流打算入侵法國， 我哋計劃大規模使用核彈做預防性防禦。

問： 巨體啫係點樣？ 長程核彈打蘇聯？

法國：
no ， 長程太貴而且唔準。 我哋打算全國邊境地區佈置大量短程核彈。

問： 短程射唔到蘇聯喎，咁啫係用嚟射進入法國嘅坦克？

法國： 用嚟核平德國等蘇聯無路入嚟

問： 不過計劃係針對蘇聯入侵喎

法國： 所以我哋會核平德國

德國：

=====

積怨嘅公開表達