23 條被捕者｜前區議員陳劍琴被退演、被匿名「簡體字投訴信」投訴終止教學：「我雖勢弱言輕，決不虛作無聲」

去年被國安警引用 23 條拘捕、後保釋的前區議員陳劍琴，今在 Facebook 發帖文，指在表面和諧一切如常背後，「有人被消聲匿跡」。她回覆《集誌社》查詢時指，上周同一日內先後被劇團通知要「退演」，否則戲團會被康文署取消場地；她又被剛開始教學的院校通知，校方高層收到「簡體字投訴信後」決定要終止教學。

陳劍琴承認對情況感「powerless（無力） 同 speechless（無言），除咗接受之外，仲可以做乜」，明知「弊多於利」下仍把事件公開，因「唔係淨係我面對，有好多人有形無形被消失於公共空間，大家唔覺意成為審查、自我審查的一部分」，她憂慮如此只會令公民社會更分散、情況更不健康，強調「雖勢弱言輕，決不虛作無聲」。

《集誌社》已就事件向康文署查詢，仍待回覆。

https://thecollectivehk.com/23%E6%A2%9D%E8%A2%AB%E6%8D%95%E8%80%85%E9%99%B3%E5%8A%8D%E7%90%B4%E8%A2%AB%E9%80%80%E6%BC%94%E8%A2%AB%E5%8C%BF%E5%90%8D%E6%8A%95%E8%A8%B4%E7%B5%82%E6%95%99%E5%AD%B8/

陳劍琴指，她原來有份演出的舞台劇將在下周公演，但早前「一直被 hold 住唔可以宣傳，唔知咩事」，直至上周她獲劇團通知，康文署審查後知悉她有份演出，「要求換走演員，否則會引用條例拒絕租場」。陳憶述對上一次在康文署場地演出是去年 5 月，而她是在去年 6 月被國安警引用 23 條拘捕，但「唔夠膽揣測兩者有冇關連」。《集誌社》已就事件向康文署查詢，仍待回覆。

同一天，原本在院校開始兼職教授社會學的陳劍琴，被通知院校高層「收到簡體字投訴信，冇辦法再合作」。她指這類匿名舉報在《國安法》後非常普遍，自己不清楚投訴信內容，曾向院校方面反映，「唔介意問我課堂做乜、我教材亦公開」，但在沒上訴途徑和合理程序下被終止教學。她形容自己角色被動、屬被通知，除接受外別無選擇，形容「係 powerless （無力）同 speechless（無言），仲可以做乜？」。

陳劍琴指最大感受是，明白「我哋被標籤咗『敏感」、被監察住嘅人，係會面對呢啲被壓迫狀況」，但痛心和遺憾合作伙伴一起面對時的態度。她又指，明白不同機構和個人都面對壓力，但「能否唔好排除有選擇、有更好的溝通空間？」，又指「希望大家可以善良啲對被迫消失喺社會嘅人」。

她強調明知自己將事件公開是「弊多於利，或者更加令演出空間、教學機會更低」，但相信「唔係淨係我面對，有好多有形無形、被消失喺公共空間嘅人，係冇講出嚟默默承受」，而若大家成為配合審查、自我審查的一部分，將令公民社會更分散、更不健康，強調「冇嘢值得隱瞞，我哋係需要被見到」。

陳劍琴今在 Facebook 披露事件，文章形容權力一方或將事件淡化為「個別事件」，以隱藏對公眾及社會整體的影響，而牽涉其中的弱勢者只能單打獨鬥，面對打壓、最終被消失，公民社會應明辨同處熱鍋中，如何避免有意無意站到了權力一方，成為加害或壓迫者。

她又指，「每個被扣上『敏感』帽子的人，經歷被審查、被拒絕、被疏離、被勸退、被隱藏而無法言喻」，無法在香港發展和投入興趣、找到工作，是一種『被逼消失於社會的人生』」而和諧背後淹沒了很多人生活與生存的權利。她認為若社會繼續活在因妥協或退縮換來的和諧中，無視過程中被壓迫的人，將會逐漸淡薄公民意識，將本來已被切割的公民社會變得更碎片化。

她最後反問，「是誰令龐大機器如此運作正常…是權力本身？是制度？還是除此之外，每位協力拿起遮醜布的人和機構，或每一次的默不作聲？」，表示「我雖勢弱言輕，決不虛作無聲」。

去年六四 35 周年前夕，國安警引用 23 條（即《維護國家安全條例》），就Facebook 專頁「小彤群抽會」拘捕前支聯會副主席鄒幸彤母女及舅父、前區議員陳劍琴、關振邦夫婦、前支聯會常委劉家儀、牙醫李盈姿共八人；他們其後獲准保釋。

走唔走到？可以就盡量離開香港。呢度對佢地來說太難生活

到依家都仲搞咁多小動作

哈馬斯

女人不意外啦

又係女人

世界好大，走到好走啦。

要keep住表忠

國安法保釋緊99%要交出旅遊證件
而且似乎無期限
唔知查幾多年

撐住

有案o係身, 走唔到喇

23條可以保釋嘅咩？

冇落charge

真係好L低賤

同意

台灣 加拿大 英國都唔歡迎香港人啦
仲可以走去邊？

根本係無限期軟禁黎

又迫人跪

女人

亂碼狗

劍膽琴心 ！