依家FEEL到當年董建華推八萬五果陣的阻力未?

依家真係好多人租樓

我果到20年樓齡 700呎 放租2萬6 一個月就比個專才租左

賭人生輸咗叫唔叫抵死，點樣陪你輸？

其實依家搭飛機出去睇下個世界 同一個價錢 真係寧願移居出去 住嘅質素高十倍 貴唔係問題 係咁貴住咁細真係得啖笑

成班燶西

咁實有人瞓街添

1997 年租緊樓嘅人應該死晒啦，用僅有嘅印象講
當年入息中位數 $10000，高峰期租樓平均 $18.8 一呎，施生講嘅，租間 300 呎都係 $5000-6000
而家入息中位數 $20000，近少少市區租間 300 呎冇 $13000 都落唔到樓，最仆街係租樓唔係話你肯租細啲就得，個單位愈細平均呎租就愈高，問題就係喺董生取消嗰個租金管制嗰度嚟

冇八萬五都解決到嘅問題，喺樓價閪冧嗰陣推八萬五出嚟，畀人屌到飛起就死有餘辜啦

啲納米樓真係唔係人住
300呎叫價4/500萬直頭唔合理

當年董建華帶頭cut公務員福利

依家所謂新制公務員的福利係弱化左

如果你睇得清就唔洗過你而家個種生活啦清

你出多幾個呢D post 又會有班炒家自住撚入來笑你買唔起架啦。

由佢地班負資產慢慢供啦

真
唔知我哋公屋仔邊度得罪班業主
辛辛苦苦儲錢就迫我供養佢哋班吸血鬼

再跌下就好
到時退休可以返香港買樓做vacation home

你閱讀理解有問題?
我屌佢講咩計建築面積你又就黎同我講通脹做乜9

van仔佬呢 未入嚟嘅？

其實走去公屋屋邨睇下就知
住緊公屋果班十個有6個都係老人家
淨低2個冇技能新移民 2個小朋友
你推撚到佢地買樓咩
銀行都唔做按揭比佢地啦
到最尾就係一係d老人家返大陸住
一係痴仔女間樓住
對樓市幫助甚微
同時公屋資源比新移民完美搶哂

所以無論係房屋台定cctoy
果班撚樣都係好撚陰毒
佢地唔係aa
而係純粹想香港換血既五毛

你勁多負皮 勁癲

冇乜野好投訴如果你問我的話

aa嬲了

證明連登真係好多公屋仔

原來曾經有過租金管制



及至主權移交後，租金管制及租住權保障分別於1998年及2004年被取消。在有關管制取消之前，批准租金被限制於市值租金的九成之內，而每兩年一次的加租幅度亦不得超過三成，此外若租客願意繳交市值租金，業主必須同意續租。可是在有關管制取消之後，業主可以隨意大幅加租，同時又有權在租約期滿後收回物業，換言之租戶的權益遭到大幅削減。

但其實都幾鬆
好似冇乜影響

新加坡人咁多組屋
咪一樣唔生

你都識講租升緊
所以更加無理由減供應

香港公屋價遠低於外國Affordable Housing
雖然比較之下香港公屋算係惡劣
但老實講，公屋價X2 唔過份

如果係外國城市，我100%認同
但香港嘅結構唔Work

2019年場運動係最後一次救港行動
你嘅見解只會有公民社會之下先會行到

香港人嘅錢都係鎖喺樓市市場入面
香港人財富效應完全依賴低稅政策
唔認為現屆政府會做嘢造福人民
最起碼搵個真紅色背景嘅特首先會做嘢
順服班香港人

收資產淨值稅，打擊最深係中產
加得增值稅，其他稅項又洗唔洗加？
坦白講香港D嘢咁貴，如果所有嘢都要加稅
人工一定要2位數升幅

真係有錢嗰班，資產係流動
不如話增加居屋係解決住房良藥

所以我咪話你怨咩，你賭唔賭你嘅事，人地賭唔賭就人地嘅事，邊有人話買單邊必贏？你覺得其他人心地唔好，其他想買樓組織家庭嘅咪一樣覺得你心地唔好

都係嗰句，有咩好怨？

唔知你係咪有意模糊焦點，將我討論方向由「反對再托市」扭轉成「你支持加稅」嘅假設，再延伸去「收稅打擊中產」、「香港財政唔可信」呢啲角度，嘗試將討論偏離咗我一開始提出嘅嘢。

講到明：我從來冇話要徵收資產增值稅。

我要講嘅只係一個基本原則——既然制度選擇唔收稅，就唔應該再出手托市。

資產升值嘅時候，政府唔抽水、少干預，比資產擁有者賺盡每一分；咁真係好著數。

一到市況轉弱，就想即刻出手減辣、停建居屋、推措施谷成交。呢啲唔撚係自然調節，係用公共資源去維穩某個階層嘅利益，而風險後果就係由其他人承擔風險、付出代價。

你話收稅打擊中產。但咁樣將焦點夾硬變成「收唔收稅」之爭，其實係避重就輕——托市先至係成件事最核心嘅問題。

講到底，如果政府選擇咩稅都唔收，就要學識放手，唔好永遠為資產價格托底。

公共資源唔係用嚟救樓價，係用嚟解決基層同下一代嘅生活需要。唔托市，唔代表要抽稅；但一定代表，政府唔應該再將風險推畀社會其他人埋單。