白宮批評穆迪降美國信用評級決定

Biden's downgrade

評級機構穆迪(Moody's)下調美國信用評級至「AA1」，美國失去「AAA」最高評級。美國白宮傳訊總監張振熙(Steven Cheung)在社交平台X批評穆迪首席經濟學家Mark Zandi的降級決定，指沒人會認真看待他的分析。

他又稱，Mark Zandi是總統特朗普的反對者。

link: https://www2.hkej.com/instantnews/international/article/4086901/%E7%99%BD%E5%AE%AE%E6%89%B9%E8%A9%95%E7%A9%86%E8%BF%AA%E9%99%8D%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BF%A1%E7%94%A8%E8%A9%95%E7%B4%9A%E6%B1%BA%E5%AE%9A

美元息口咁高都降級 ?

上一任一樣反對

咁佢反對得黎都無話人地係政治嘅反對者

我覺得呢件事問題唔係政府同唔同意
正常黎講政府當然唔會話佢同意
（雖然今屆政府似乎就係著力處理財政貿易雙赤字，某程度上係暗示佢地都認同債務係嚴重問題）
但唔同意還唔同意，將件事政治化係種威脅黎
唔係一個好處理方法

以後有啲唔受歡迎嘅comment 係咪唔講得？一講就係敵人？
唔係咁好囉

美國文化 上一任一樣賴前任trump同共和黨

唔係講緊賴唔賴

對比而家經濟狀況以及預期經濟狀況，高條春咩？

息口高低同評級關係唔大
反而有d反比關係

冇話唔比你講，但白宮個文化係賴上一任

係獨裁國家先會比人兇兩嘢自我審查啫，左媒咪繼續日日執住侵口水尾放大n倍屈毛

依家係講緊佢將個comment 判斷為「政治嘅反對者」呢件事呀
賴上家或者表達異議梗係唔係問題啦
無話叫你所有野都認同

至於左霉仆街就梗架啦
但係左霉仆街就證明白宮正確？
咩道理呢？

白宮批穆迪將美國信用評級降級: 無人會睇呢啲分析 呢個經濟學家會成為特朗普政治對手
https://lih.kg/mAqzwT
#6 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

前白宮經濟顧問都批評穆迪喎

批評無問題
都係嗰句，當然唔係樣樣野批評政府，政府都要認
如果係用方法論又或者其他因素去反駁，我覺得絕對legit

例如今年年頭，JD Vance同Niall Ferguson 喺X 上面鬧交，然後最尾大家叫做真理越辯越明
呢個係好嘅，Niall Ferguson 話齋，佢兩個似係酒吧門口打交，打完一齊入去隊啤咁嘅狀態
JD 對Ferguson 嘅批評都唔需要照單全收，甚至反擊得幾狼下
但唔會上升到話咩政治對手乜乜乜

我會prefer JD Vance 上次同Ferguson 互屌嘅做法，多過話人地係政治對手嘅做法
有乜就唔啱屌到啱

息口高就係債價跌跌就係無人買債啊on9，含侵果然都無常識