AI 算唔算吹大左？同強化版的 Google 有咩分別？

搵三個AI App問同一樣嘢
答到同一樣嘢就算過關

google 可唔可以幫你寫code?

其實係睇用家點用，你當搜尋器用佢就會用搜尋器方式答你
你要佢去思考問題首先問題要寫得好，唔好寫到言不達意咁，因為ai實際其實就係語言模型
其次係要一步一步咁同佢互動，有覺得唔合理地方就直接challenge佢，咁佢先可以修正結論

其實講到最尾就係廢老接受唔到呢種溝通模式
ai同搜尋器最大分別係互動性
你要接受到同佢互動先可以發揮到ai最大潛力

要教先識，仲話 AI ？

我問D野唔太深入，都係當係一個可提供情緒價值俾我既一個GOOGLE 搜尋器咁用

天才都一樣要人教

叫佢組套遊戲王牌組
唔識咪唔識
係要作d效果出黎

最慘佢好正經有文有路咁講啲錯既野 仲難factcheck

so far日日都會用chatgpt叫佢幫我draft email同project plan俾客

其實係,你問深D既問題,根本就係直情答錯AI只係map返最有可能既答案出嚟你問D無咁hit既野,佢已經會答錯,例如你試下叫D AI幫你寫個app用bluetooth嚟send message去電腦道,佢會出返D 十幾年前既code出嚟,係依加個 android studio係 compile唔到

“現階段chat gpt資料來源一樣係經過google search，分別只係邊個成本效益高”
邊個講你聽

push

講到尾樓主都係搞唔清咩叫 AI。你話佢「將 Google 頭幾版結果湊埋一齊」，老實講，呢句嘢一出口已經證明咗你根本冇理解過大型語言模型（Large Language Models, LLM）點運作。

ChatGPT、Claude、Gemini 呢啲 LLM 並唔係 search engine，更加唔係 keyword 配對工具。佢哋係經過大規模語料訓練出嚟嘅神經網絡系統，核心係 Transformer 架構（Vaswani et al., 2017），具備語意理解、上下文建模同推理能力。佢哋用嘅係 self-attention 機制，係能夠動態評估句子中每個 token 嘅關聯性，而唔係死跟 keyword。

Google search 係 information retrieval，搵資料；LLM 係 knowledge generation，生產答案，唔同維度。你要知道，AI 唔係幫你搵答案，而係幫你重組知識結構，甚至可以對模糊、含糊、甚至前所未有嘅問題作出合理推理。呢啲 Google 做唔到，就算加晒 Bard 亦都無補於事。

至於你話「好多野答錯」，拜託，AI 本身唔係 oracle，佢唔係全知。LLM 講嘢係 probabilistic sampling，係基於訓練數據加上 prompt context 去預測最有可能嘅答案。錯誤唔代表 AI 無能，而係你冇知識去分辨答案啱唔啱，仲倒果為因，賴晒落人身上，真係有啲好笑。

最重要係：你唔識 prompt engineering。LLM 唔係畀你用嚟問「邊間餐廳好食」，係要你識得引導佢一步一步咁答，講明 context、目標、限制條件。你用錯工具，用錯方法，之後話工具唔掂，呢種態度真係——唔專業得嚟仲有啲自以為。

想快啲 catch up？建議你唔好再將 LLM 當做 Google 嘅升級版 search bar，用啲腦識分辨資訊科學 vs 檢索引擎，唔該。

我通常問D難查資料嘅嘢

試過ai 答錯左野，我問佢係咪肯定佢先話頭先答錯

其實所有工具都係睇你點用
你俾個廚師一把刀，佢會攞嚟料理
但係如果你俾把刀黐線佬，佢咪攞嚟斬人囉

我反而唔覺得係AI嘅問題、而係而家啲人越來越多傻閪嘅問題
事實你AI係幾好用，如果你真係有心自學，AI真係可以教你數理化、亦都可以教你寫程式、直頭係一步一步每個Step連埋當中嘅原理，佢都可以講得勁仔細，仲會俾埋啲有趣嘅生活案例你

對於一個有自學能力嘅人嚟講，AI仲好過學校，因為AI唔會偏頗、而且佢會即時比到回饋你，例如你學語言你攞住本書有時你都唔sure自己發音啱唔啱，但係AI係即時比到任何回饋等你唔會中途有啲乜嘢學錯咗

你做過學生你都知有啲老師真係仆街嚟㗎嘛… 我以前讀大學，好多Professor唔鋸某個學生都會特登Fail佢啦（唔好同我講咩，因為個學生廢先會俾人肥佬，你讀過大學就知，因為當中有好多report或者好多論文要寫，Professor權力係大撚到可以特登玩鳩你，睇你唔順眼逐個逐個reference問你係出自邊度，如果你答得差嘅話可以直接話你抄襲跟住玩鳩你比零分你）

但係AI唔會，仲可以幫你擬定溫書時間表，甚至仲可以唔使比學店呃錢，例如有啲巴打想學寫程式或者想學吓手工藝，佢會有齊晒啲Step或者你應該點做話俾你知、你即時遇到困難你可以即時同佢講，某程度上我覺得係人類嘅突破

咁當然啦，而家啲傻閪靚仔亂咁用就另計 甚至有啲戇鳩仔會同個AI講粗口添 不過睇化啲 ，呢個世界肯定係傻仔多過聰明仔好合理的

最on9有D同事以為AI唔會點佢，點知上星期，一個比grok quote 錯source，一個就比deepshit自己創作嘅2假solution fake鳩左

最好笑係deepshit比個solution十足content farm果D講到以層層，明明registry入面從來都無果條key，佢就作條key放在似層層嘅地方😂

識嘅咪講RAG
唔識嘅咪講google search

屌你唔通問個問題，要重新train過AI？

deepshit用content farm train AI, content farm用 AI 寫文

無限loop

ChapGPT有埋記憶後好好用

樓主一早看撚透世事啦，你哋班CCtoy

AI識寫CODE喎，你用GOOGLE可唔可以叫佢寫比你

讀書果啲睇佢點用啦
真係就咁AI做晒當自己做既咪自求多福
佢自己俾完錢自己浪費晒學唔到都係佢自己受
純粹用黎加速做research個步驟其他都係自己思考自己做果啲咪醒, 唔係淨係睇佢分析完最後結果俾你就聽晒果啲
世界永遠方便既野都係咁, 叻人會更加叻, 蠢人用都只會更加蠢

56k已足夠

贊同
garbage in garbage out

只要控制 AI 吸收到咩 data
就可以輕易改變到事實既描述同定性
一般人無可能但政府或者 so call deep state 完全做得到
而 AI 使用者又無動力去查證
結果。。。。。
先賢預言 cyberpunk 世界不可謂不神