被川普政府逮捕的法官反擊，借力打力！ 引用「川普免責案」為自己辯護

美國威斯康辛州密爾瓦基郡一名地方法官遭聯邦調查局（FBI）以妨礙逮捕非法移民為由逮捕後，如今反擊檢方指控，主張她身為法官在履行職責時應享有司法免責，並援引2024年美國最高法院裁定川普享有「官方行為」免責權的案例為依據。

這起事件的主角是密爾瓦基郡巡迴法院法官漢娜·杜根（Hannah Dugan）。她上月被指控在審理一宗輕罪案件時，阻止美國移民與海關執法局（ICE）探員當場逮捕一名無證墨西哥移民愛德華多·佛羅瑞斯·魯伊茲（Eduardo Flores Ruiz）。據稱她告訴探員，若要在法院內進行逮捕，必須出示法官核發的逮捕令。

聯邦調查局長卡許·帕特爾（Kash Patel）在社群媒體上公開表示，杜根「蓄意誤導聯邦探員」，但佛羅瑞斯仍最終在法院外被捕。

杜根本週二遭到正式起訴，罪名包括掩護非法移民與妨礙司法。隔天，她的律師團隊即提出動議要求撤銷案件，理由是她擁有「司法豁免權」，不應因履行法官職責而遭到刑事起訴。

律師團在聲明中寫道：「杜根法官並非一般的刑事被告。這起起訴案違憲、且違反美國聯邦制度的基本原則，問題眾多。但最直接的問題在於，她基於官方職務所做出的行為，依法應受免責。」

他們引用的是2024年震撼美國司法體系的最高法院裁決《川普訴美國案》（Trump v. United States）。該案中，法院以6比3裁定，總統對其「官方行為」享有絕對免責權。此裁決源於川普因試圖推翻2020年總統選舉結果而面臨的多項刑事起訴。

雖然該裁決並未明確界定何謂「官方行為」，也未針對川普的具體行動做出裁定，但法院表示下級法院在審理相關案件時，必須考量總統所享有的廣泛免責權。

杜根的辯護律師指出，該原則也應適用於司法官員。「免責權不是可由陪審團日後決定的抗辯理由，而是應在案件一開始就構成起訴障礙。」聲明中強調，即使杜根確實讓該名移民從陪審團出口離開法庭，那也屬於法院秩序的一環，「法官依法有權維持法庭及法院建築的秩序。」

這起事件在密爾瓦基引發巨大爭議。4月25日，杜根在上班途中被FBI當街逮捕，引發群眾抗議。法院外聚集了大批示威者，高舉「只有獨裁者才會逮捕法官」、「司法部濫權」等標語。杜根於週四出庭並否認所有指控。

威斯康辛州最高法院目前已暫時將杜根停職，待案件審理結束再行決定是否恢復其職務。

本月稍早，超過150名前州與聯邦法官聯名致函美國司法部長潘·龐迪（Pam Bondi），譴責此舉是「恐嚇與威脅司法體系的企圖」，並批評這是「削弱法治的玩弄政治」。

然而，部分極右支持川普的「MAGA派」人士則在社群媒體上表示支持杜根被捕，甚至稱希望這只是「第一個被逮捕的法官」，還會有更多人「清算」。

這起案件是否能成功援引川普案的免責邏輯，恐將成為考驗美國司法體系一致性與公正性的重大指標。

無恥左癌
條deep state法官係誤導執法人員，都唔係履行法官職責
咁無恥的拗法即是等如長官同志可以工作時間報案室強姦都有豁免權，左癌就是無恥

exact7ly

真，侵做就型啫
其他人做就柒啦

點會算 官方用途

侵粉今次點跳掣好