其實英國將BNO變做10+1係冇好處

而家應該係 uk first, 唔應該理啲左膠嘢, 例如人道, 承諾, 所有普世價值乜都唔理
淨係問英國點樣對待BNO先可以將英國利益最大化, 應該係咁樣 :-

建議：最賺錢組合
1. 保持 5 + 1 為核心，避免削弱人才吸力；
2. 設「收入/職業快速道」：符合 UK Shortage Occupation List 或年薪 ≥ £40k，可照舊 5 年轉永居；
3. 其他申請人改 8 + 1，並將 IHS 鎖定在 £1,035/年，自動隨 CPI 漲；
4. 簽證費翻倍至 £500/5 年（仍低於美、澳永居路徑）；
5. 把 IHS 收益 earmark 做 NHS 基層人手及資格認證基金，協助港人盡快對口就業，縮短 under-employment.
6. 與地方政府合作， 移民稅收換「落區配對」，鼓勵搬去需求大的北部城市；減緩南方房價壓力，同時活化地方經濟。

估算：按現有簽證流量，混合制首 10 年可為國庫帶來 £3 bn+ 淨現金流（IHS＋簽證費）及 額外 £5–7 bn 稅收（若就業匹配成功把平均薪酬提升 20%），遠高於純粹延長全部人 10 年路徑可能帶來的短期收入。

實施步驟
1. 2025 Q3：Home Office 諮詢稿公開，列明「快速道」標準；
2. 2026：立法生效，同步調整 IHS 自動指數化；
3. 2026–2028：撥 £150 m 建立「港人職業認證加速中心」；
4. 2027：首輪評估，若 under-employment 未降至 <15%，再放寬資格互認；
5. 2031：第一批「8 + 1」申請人申永居，檢討財政與移民目標。

透過差異化路徑 + 加價 + 就業加值三管齊下，英國可以在不失去高增值人才的前提下，把醫療附加費、簽證費和稅收榨到盡，同時將公共支出延遲，達到利益最大化。

make uk great again
學美國ice咁捉黃種chingchong去薩爾瓦多

都無將bno變10+1

達到利益最大化
永續bno visa咪可以最大化
8+1留多你三年
再變12+1
到時英中關係好咗可以直接踢埋你走
利益最大化

工黨唔決心 uk first 一定比 UK reform 殺到體無完膚

你都on9, 咁樣撚尻d移民咪直接走囉
恭喜哂 零蚊變收入
都唔撚用腦

一睇就知係支方俾壓力啦
工黨奶共奶到出汁

識唔識乜嘢叫做 sunk cost
投入咗咁多時間感情金錢
你走得去邊？

Reform uk 阿傻仔

喺英國返工仲衰過香港

你真係唔知咩係sunk cost
沉沒成本sunk cost 是過去支付的金額，與未來的決策無關

英國內政關你咩事？

收皮啦，咁撚窮學咩人移民啊，死返大陸啦

港蝗

ching搵AI出橋？

工黨咁先on9，會投reform 嘅人點都唔會投工黨，做乜都冇用，反而會留失原有嘅票。

唔一定，有仔女既10年喺英國一定會唔識中文，返去點返學
另外相傳好多人拎左國籍就返香港，10+1都可以阻到

一定係啦