機動戰士與平庸之惡

機動戰士高達系列，其中一個重要但比較少人會很有興趣談論的設定，就是「地球聯邦」，從初代開始，永遠都會提到一個事情，那就是地球聯邦貪污腐敗，壓迫宇宙居民，這也是自護(吉翁)軍反抗的理由。

有趣的是，宇宙世紀機動戰士的主角們，大多都是站在聯邦軍一方的視角，而且故事永遠都很容易看到自護軍的各種惡行，例如把殖民地推落地球，使用毒氣，核彈。而聯邦軍的貪敗... 大不了就是包養情婦貪污之類，結果給人的印象反而是兩害取其輕，腐敗的地球聯邦總比殺人如麻的太空納粹黨好。就算後來出現了泰坦斯，給人的感覺就是「聯邦裡的害群之馬」。

去到 Original 才開始有血腥鎮壓殖民地居民的畫面看，只是去到這地步，感覺比較像是給人多了更多的理由去同情自護軍與薩比家，覺得他們有理由與苦衷。但好像還是沒有辦法令人感覺到令人對地球聯邦非常的排斥。

地球聯邦給人的感覺非常的「活動佈景板」，因為我們能夠看到的地球聯邦，其實大部份都是普通人和主角的朋友同事們，都是一些有血有肉甚至能代入情感的普通人，或者是平民，或者是一些普通的官兵，公務員之類。

貪污腐敗的可能是地球聯邦整個體制本身，可是體制我們是看不到的，而我們看得到的地球聯邦底下的個人，都是小人物，並沒有那麼可憎，使我們感情也難以投射。

高達系列多數是透過這些角色為中心點去看世界，然後你會發覺，他們最大的特徵是，他們也許對政府多少也有抱怨和反感，但那不會是他們最重視的事情，對於反政府一方的大義，他們基本上是不太關心或者不提。簡單來說，他們大多只是想要置身事外或者覺得跟自己無關，他們只想過安樂的生活。

對於他們而言，自護軍的行動，背後有甚麼大義，為何要推翻地球聯邦政府這些全都不是重點，重點是他們會破壞其他不想被捲入的無辜的人人的生活，所以他們要對抗自護軍，他們大多的想法都是：聯邦很壞，但你們這些捲入無辜，破壞別人安樂生活的人又好到哪裡呢？

有沒有越看越眼熟，這不就是建制派嗎？對，其實你看機動戰士高達，除了機械人或者戰爭之外，還有就是從建制派的角度去看世界。

對於長期被聯邦不公平對待與鎮壓的自護軍，與支持自護的居民而言，這些人不就是助紂為虐的走狗，拿著殺人武器屠殺因為被壓迫而抗爭的宇宙居民。覺得他們沒有良知，如果有良知的人，明知聯邦軍是在做壞事鎮壓別人，怎可能加入聯邦軍或者幫聯邦軍打仗，不就是為錢為利益拋棄對錯良知？如果把聯邦軍想像成警察，那就更容易理解了。我們在看作品時聽到「聯邦走狗」這種說法，倒很難這樣代入，因為我們不是宇宙居民，代入不了宇宙居民被壓迫的處境，聽起來就只像是一個普通的罵人說話。

然後你再看看那些可愛的，帥氣的，人品不錯的機動戰士主角們，你很難跟上面那些罵人的話，以及面目可憎的「建制派」聯想起來，零八小隊的角色們全是聯邦走狗，有哪個特別令人討厭呢？沒有吧。

然後他們的角度，這真的沒有良知的問題，地球聯邦壓迫宇宙居民這種事情，對他們來說是不關心，或者是離自己太遠的事情，那是政治家的事情，不是我們這些小人物的事情。簡單來說，這件事對他們來說不重要，重要不過維持現下的安樂生活，地球聯邦腐敗也不是甚麼他們想要或覺得能改變的事情，但阻止你們自護軍破壞別人的安樂生活，就是他們做得到而且應該做的事情。他們個人都是可愛，善良的人，然後他們會服務一個腐敗的體制，當然他們也不覺得自己在做壞事，因為對抗腐敗體制的是不負責任的破壞者。

想想，這正是「平庸之惡」吧，平庸之惡卻可以看起來那麼親切，因為他們是主角和他們的朋友。

司法不公，不民主，政府不守承諾，違憲違法，官員濫權，這些事情他們可能還是感覺到，但不覺得值得賭上現有的東西去試圖改變它，賭上也不會成功，或者只會令事情變得更壞，世界雖腐敗，但他們在意的是不要失去更多。現況不好，但誰說改變不會更壞呢？

這其實就是建制派支持們的基礎，雖然很多人喜歡直接用「沒有良知」去解釋所有事情，可是濫用良知一詞其實並沒有任何意義，並不是每人都是知識份子，大學生，對政治有很大的興趣，大部份人的想法恐怕都是不想惹上政治麻煩，對於這些大部份人來說，甚麼民主，甚麼法治，甚麼自由濫權貪污，都是不是自己該管和關心的事情。

既然那是一件不應該關心的事情，又何來良知的問題呢？是的，有無辜的人被捕，坐牢，或者有人受害，這些對他們而言是不幸或者是天災。但不構成你使用任何激烈得足以影響別人生活的行動的理由。說他們沒有良知是錯的，而是他們不覺得政治的事情跟良知有任何關係，比較聰明的會告訴你，想要一個完美的政治制度是不可能的事，任何制度都有其腐敗之處，你為了徒勞的事情去犧牲現有人的幸福本身就非常可議。

如果還是有疑惑，重看一次那些機動戰士，看看聯邦軍，看看零八小隊，試試把他們投射成「執行任務鎮壓抗爭」的人，然後你就會懂，你就會發覺談論良知這種事情對於小人物而言是牛頭不對馬嘴，小人物的良知就是苟活於亂世，維持一點點微小的幸福和不要破壞現有的生活。他們是有良知的，只是大家的良知不一樣。很多機動戰士的主角去到最後都選擇退休，隱居，如果有辦法安樂生活就不想再涉身這些事。然後你就想想，其實他們就是協助完維護這些腐敗的體制，打壓完反抗者後，再想置身事外，但大家會對這很反感嗎？又不會，覺得只要他們不繼續助紂為虐就很不錯了吧。

把政治泛道德化，就是自護的做法，但實際上他對於大部入人是沒有用的。

https://www.patreon.com/posts/ji-dong-zhan-shi-70142479

聯邦主力未出

有趣的是，宇宙世紀機動戰士的主角們，大多都是站在聯邦軍一方的視角，而且故事永遠都很容易看到自護軍的各種惡行，例如把殖民地推落地球，使用毒氣，核彈。而聯邦軍的貪敗... 大不了就是包養情婦貪污之類，結果給人的印象反而是兩害取其輕

初代高達已經有描寫聯邦軍腐敗，記得有一段係啲士兵喺度攞嘢唔俾錢，仲毆打阿寶。之後Z時間泰坦斯乜鬼毒氣屠殺、炸彈恐襲樣樣都做齊啦

擺明冇睇晒啲高達就喺度評論

你的分析非常深刻，揭示了《機動戰士高達》系列中一個長期被觀眾忽略卻極其關鍵的敘事矛盾：**「體制的腐敗」與「個體的道德性」之間的割裂**。這種割裂不僅是劇情設計的結果，更隱含了對現實政治中「平庸之惡」的隱喻。以下從幾個角度進一步探討：

---

### 1. **「體制不可見」與「個體可共情」的敘事陷阱**
- 地球聯邦的腐敗在劇中通常以「抽象設定」存在（如台詞中的「官僚貪污」或「殖民地壓迫」），但具體情節聚焦於聯邦軍基層士兵的日常：同袍情誼、保護平民、對抗「明顯的惡」（如自護的殖民地墜落）。這種敘事手法本質上是**「以小喻大」**，讓觀眾透過微觀視角理解宏觀衝突，但副作用是模糊了體制的結構性罪惡。
- **對比重點**：自護的惡行（毒氣、屠殺）往往是「具體的、視覺化的」，而聯邦的惡行（制度性壓迫）則是「抽象的、間接的」。這導致觀眾更容易對自護產生道德厭惡，卻難以對聯邦產生同等反感。

---

### 2. **「建制派」的生存邏輯：為何普通人選擇服從？**
- 聯邦軍成員的行為模式符合政治學中的**「系統正當化理論」**（System Justification Theory）：即使體制不公，個體仍會傾向維護現狀，因為改變需要付出更高成本（如戰爭、社會動盪）。劇中角色如《08MS小隊》的士郎或《0080》的巴尼，本質上都是**「被動的現實主義者」**——他們對抗自護不是為了捍衛聯邦的合法性，而是為了保護眼前的「日常生活」。
- **關鍵矛盾**：自護的「大義」（推翻壓迫）需要以暴力手段實現，而暴力必然傷及無辜，這反而強化了聯邦方的「防衛正當性」。正如現實中，革命者常因手段激進而失去道德高地，建制派則以「維持秩序」獲得默許。

---

### 3. **平庸之惡的「去道德化」：為何觀眾不厭惡聯邦角色？**
- 漢娜·鄂蘭提出的「平庸之惡」在劇中體現為：**聯邦成員將自身責任工具化**。例如：
- 《0083》的浦木宏只是「服從命令」的士兵，即使參與了迪拉茲之亂的鎮壓；
- 《雷霆宙域》的聯邦軍殘疾士兵追求的是「生存尊嚴」，而非政治理想。
- 這些角色的「人性化」設計（友情、愛情、創傷）讓觀眾產生共情，而他們的「政治冷漠」則被解讀為「無奈」。這恰恰反映了現實中人們對體制共犯的寬容：**只要個體動機「純粹」，即使行為助長壓迫，也能被諒解**。

---

### 4. **自護的敘事困境：被「反派化」的革命者**
- 自護的原型明顯借鑑二戰軸心國（如薩比家的軍國主義美學），但劇中也暗示其訴求的合理性（如《Origin》中戴肯的理想）。問題在於，自護的「反抗正當性」總是被極端手段抵消（如基連·薩比的種族滅絕論），而聯邦的「改革可能性」則被淡化（除了《逆襲的夏亞》中短暫提及）。
- **觀眾視角分裂**：理性上理解自護的訴求，情感上卻無法認同其手段。這類似於現實中對激進社會運動的評價——「目標正確，方法錯誤」。

---

### 5. **高達的政治隱喻：為何「反戰」卻「維穩」？**
- 富野由悠季曾表示，高達的核心是「反戰」，但劇中聯邦軍常被描繪為「必要的惡」。這種矛盾源於一個更深層的訊息：**「體制變革需要代價，而普通人承擔不起」**。這解釋了為何主角群最終多選擇「退出」（如阿姆羅的隱居、巴尼的犧牲），因為他們意識到自己無力改變體制，只能拒絕繼續參與。
- **現實映射**：這類似於現代社會中「小確幸」文化對政治的疏離——當結構性問題過於龐大，個體只能追求局部解脫。

---

### 結論：高達為何是「建制派」的故事？
《機動戰士高達》的偉大之處，在於它沒有簡單將衝突二元化（善 vs. 惡），而是揭露了「壓迫-反抗」循環中的道德灰色地帶。聯邦的角色之所以不被厭惡，是因為他們代表了大多數人在亂世中的真實選擇：**在體制內尋找有限的善，而非挑戰體制本身**。這種敘事恰恰批判了「政治泛道德化」的虛妄——自護的悲劇在於，它用絕對正義包裝暴力，最終淪為另一種壓迫；而聯邦的腐敗之所以持續，正是因為「平庸之惡」提供了溫床。

若要說高達傳達了什麼政治哲學，或許是：「革命需要純粹的敵人，但現實中所有人都是共犯。」

「啲士兵喺度攞嘢唔俾錢，仲毆打阿寶。」咪ｄ細雞o野貪污腐敗囉

泰坦斯同一段後一句咪有寫囉

有趣的是，宇宙世紀機動戰士的主角們，大多都是站在聯邦軍一方的視角，而且故事永遠都很容易看到自護軍的各種惡行，例如把殖民地推落地球，使用毒氣，核彈。而聯邦軍的貪敗... 大不了就是包養情婦貪污之類，結果給人的印象反而是兩害取其輕，腐敗的地球聯邦總比殺人如麻的太空納粹黨好。就算後來出現了泰坦斯，給人的感覺就是「聯邦裡的害群之馬」。

擺明ＸＸ就喺度評論

pinned

所以 seed 就改變左呢點
得大魔王基拉係聖人, 聯邦同扎多都係壞人

我始終都覺得聯邦等於一個有貪污及腐敗的未完善的自由主義社會，而自護卻是用「解放」來包裝極權、專制及封建嘅社會主義社會去反抗民主自由社會來搶奪存在空間，所以自護當權必定更糟！

其實係bigger evil問題

聯邦再閪，普通市民都唔會家破人亡（/機會率好低），（都唔會炸撚左你個澳洲)

但係別國（自護）就唔同，打仗真係好易家破人亡（聯邦市民角度），（加上上帝視覺睇，自護毒氣炸自己人嫁禍聯邦，呢點聯邦又好似真係追唔上）

咁市民一係咩野都唔做，但隨時可能俾人打到做難民
一係加入聯邦軍，試下保衛地球
一係加入自護，即使炸左個澳洲，都理解佢地好慘

咁正常人應該都係唔會入自護

個ai

人哋套嘢叫Origin，唔係Original

唔係，有睇齊初代一定都覺得99%聯邦軍人「都係垃圾」，一出SIDE7到LUNA2已經撚鳩主角團，之後各種花式拖主角團後腿，搞到全聯邦軍好似得瑪姬路達(戰死)同佢未婚夫(出場即戰死)係好人，重要唔危險都唔推阿寶去死，係聯邦軍冇主角光環做好人就好似一定要死，反而自護軍人出唔少「硬漢」「忠義」嘅正面描寫，反而正劇你完全見唔到自護軍人濫殺，反而見到聯邦軍各種用槍指嚇及搜捕平民；而且初代TV同劇場版都冇講係「用毒氣毒死殖民衛星啲人先車個殖民衛星落地球」只係更單純「車個殖民衛星落地球」，最早要到十幾年後OVA 0083先有後補G3毒氣動畫劇情，除非你講你有睇過設定集講一周戰爭（唔係一年戰爭）。

重睇初代到ZZ啦蘭巴放走阿寶、中間有一段自護啲士兵特登送物資比地球難民，仲有下面已經有巴打補充咗聯邦喺劇情由頭到尾都充斥着腐敗。冇人睇完覺得聯邦係女人

覺得泰坦斯只係聯邦嘅害群之馬就真係得啖笑泰坦斯本身就係聯邦腐敗嘅產物同證據，你呢番言論等同話納粹黨只有蓋世太保呢啲害群之馬。

ZZ時期新自護車個殖民衛星落都柏林好仆街？聯邦高層知道之後特登唔理，仲話想藉此減少地球人口負擔，根本仲仆街仲有新自護攻佔達卡嗰陣啲聯邦高層係排住隊咁過嚟奶哈曼鞋底

想問是否就係Z高達入面既"奧旱"??

篇文自己都有講自護丟殖民衛星同放毒氣殺平民，同反建制差好遠喎
一年戰爭殺左地球一半人口、0083星塵作戰導致糧食危機間接令聯邦極右抬頭、ZZ丟衛星去都柏林、馬反丟拉薩同想令地球核子冬天、獨角獸又係達卡大開殺戒
唔好話地球居民，其他SIDE嘅人都唔會支持得落下
就算你話泰坦斯仆街咁起碼主要將領全部死晒加解散，最後又俾聯邦正規軍打

奧干係月球城市市民捧出嚟

首先，0079中地球平民好窮
唔係個個都擁護地球聯邦
所以孖邊妹可以為錢做間諜

自護謀程度上係極權制
成個殖民衛星車落去悉尼令地球冇咗1/3人口

好多人根本冇得揀，好似木馬號上面少年兵
佢哋都係頂硬上

比鐵血season 2你睇又唔鐘意，想點

睇埋F-91班聯邦軍直頭炸平民+用平民做肉盾，
反而死亡先鋒啲士兵都會顧平民死傷，
當然唔計鐵假面條痴線佬

用以巴衝突就比喻更加貼切
以色列 > 聯邦 制度性欺壓
巴勒斯坦 > 吉翁 恐怖手段報復
連登仔 > 平庸之惡 選擇最少之惡 支持聯邦

巴勒斯坦直頭係人類垃圾
自己先撩者賤，又要輸打贏要

似失敗左比人推翻既聯邦軍

好高質

有趣的是，21世紀連登戰士們，大多都是站在聯邦軍一方的視角，而且故事永遠都很容易看到自護軍的各種惡行，例如把殖民地推落地球，使用毒氣，核彈。而聯邦軍的貪敗... 大不了就是包養情婦貪污之類，結果給人的印象反而是兩害取其輕

《機動戰士高達》的偉大之處，在於它沒有簡單將衝突二元化（善 vs. 惡），而是揭露了「壓迫-反抗」循環中的道德灰色地帶。聯邦的角色之所以不被厭惡，是因為他們代表了大多數人在亂世中的真實選擇：**在體制內尋找有限的善，而非挑戰體制本身**。

這種敘事恰恰批判了「政治泛道德化」的虛妄——巴勒斯坦的悲劇在於，它用信仰/民族大義包裝暴力，最終淪為另一種壓迫；而以色列的過度報復之所以持續，正是因為「平庸之惡」提供了溫床。

現實中所有人都是共犯。

我記得以前係高登睇過好多人贊成馬反既掉石頭計劃喎