Virtual Youtubers 討論區 (2705)

白上宗茂

739 回覆
4 Like 0 Dislike
名稱不存在 2025-05-15 09:22:04
我夠唔係好鐘意無證無據去影射畢業既holomem,對推佢D人好唔公平
中野四葉 2025-05-15 09:23:13
好似延到5月尾定6月先出
天殺河馬 2025-05-15 09:25:43
Reaves 2025-05-15 09:29:15
白上宗茂 2025-05-15 09:39:28
我都冇收到
天殺河馬 2025-05-15 09:45:18
Arthur_Melo 2025-05-15 09:54:43
咁樣同香港藝人簽左大台約就唔比出現喺其他台度唔比拍電影有咩分別
叉鴨飯走油 2025-05-15 10:16:44
https://youtu.be/S_JtehQ6oWY
Moona:嬲?邊有嬲啫?傻嘅,玩下咋嘛無嬲無嬲
最上靜香 2025-05-15 10:21:56
樓蘭 2025-05-15 10:25:42
唔係好明有咩問題

Cover同v之間互相利用係正常,兩邊都係靠對方既優勢去賺錢,唔存在其中一方付出冇收獲既局面
係hololive做野得到既名氣係屬於個v本人,佢有能力利用黎轉生係自已本事,唔明白點解講到有錯咁
最上靜香 2025-05-15 10:27:26
四季(星詠み) 2025-05-15 10:37:07
假設flow glow有人依家即刻轉生/雙開R到幾十萬個sub 正身hea播 咁樣就話姐
最近畢個啲都做左好耐仲要做到五勞七傷
唔通要做到60歲先唔叫渡一渡金?
Brunhild 2025-05-15 10:41:38
所以我先話除非hea做
Brunhild 2025-05-15 10:43:43
坐殺博兔 2025-05-15 10:45:33
其實應該無咁易做到

名稱不存在 2025-05-15 10:48:19
咪俾佢搞亂,果陣邊係佢所講「就算營運法律道理蠃曬,輿論一定屌到營運仆街」
果陣咁多人幫露係因為以為cover話違反NDA係指show左mfmf個dc message,後尾知佢搵krkr又俾埋cap圖,先知佢真係違反nda,就輿論反轉

根本佢自己舉露個例子正正就證明左唔係「就算營運法律道理蠃曬,輿論一定屌到營運仆街」,亦唔係「佢一拍兩散出嚟喊比前東家告,Fans會撐公司定唔理三七廿一屌到公司仆街」
Brunhild 2025-05-15 10:49:05
名稱不存在 2025-05-15 10:50:21
因為條友覺得高sub唔應該有壓力,覺得gura搵藉口走人呱
「唔明訂閱咩壓力 唔係應該開心咩
除非情緒方面有問題ja
如果咁講明星真人個d咪個個爆晒煲」
中野四葉 2025-05-15 10:53:34
咁嗰陣就算知道貓姨姨爆左料比krkr
木口都仲比人屌左個幾月嘅
只係由一面倒屌木口變左大部分中立
到左後面貓姨姨愈嚟愈離奇嘅操作先變晒幫木口
兄貴神速 2025-05-15 10:54:36
咁如果Sales轉公司拉晒啲客走又合唔合理呢?
競業限制(過冷河)其他行業都有,前提係對雙方都要公平合理
唔係話要限死個V唔准走,但唔想個箱爆
冇主見港豬 2025-05-15 10:54:58
常闇トワ 2025-05-15 10:56:22
Arthur_Melo 2025-05-15 11:00:28
好記得嗰陣講左係NDA都仲問NDA左啲乜

Virtual Youtubers討論區 (2062)
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/wgzMtEX
冇主見港豬 2025-05-15 11:02:06
近d mel 都有人問
中野四葉 2025-05-15 11:03:46
我記得好清楚
因為就算知道貓姨姨爆料比krkr
我都仲屌左木口一段時間
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞