發覺沉迷政治嘅通常智商都好低
R啫大師
148 回覆
244 Like
230 Dislike
其實本質就係娛樂
日日開假膠po嗰啲我覺得係收錢出po
你好難想像有人可以咁撚無聊，日日作唔同既故事去引人討論
我偏向覺得係連尼住為咗keep住連登人流，開啲比較有爭議性既po去引人討論
你好難想像有人可以咁撚無聊，日日作唔同既故事去引人討論
我偏向覺得係連尼住為咗keep住連登人流，開啲比較有爭議性既po去引人討論
唔洗咩中呀美呀咁
度度都有相當比例既呢種人
度度都有相當比例既呢種人
我相信沉迷得唔多唔少都係依d話題令佢有機會表達意見，又會容易睇完即吸收即刻叻左咁
比起技能向既興趣，even係最低標準既打機，你打得廢都無癮，仲講咩琴棋書畫依d要學要精通既野
比起技能向既興趣，even係最低標準既打機，你打得廢都無癮，仲講咩琴棋書畫依d要學要精通既野
你嘅意見都啱
做官做國會議員
同睇電視論政差好遠
做官做國會議員
同睇電視論政差好遠
咁如果條友聖誕，12.31，年初一，年初二，情人節都係上連登開政治post有冇資格入呢個criteria
cctoy?
人工為搵食幾十萬一個月點同
你睇下cctoy班低收入手足先
你睇下cctoy班低收入手足先
可能係佢溝緊果條女沉迷政治
睇連登班賤種黃屍就知咩料!
但係大国個比例最少佔8成
天祐蛇每日行程表
智商唔低都唔會咁易比人煽動啦（無論任何立場）
@自由之子
完全唔理政治仲低
成龍話中國人是要管的
庇護工場係咁
深藍同深黃都係
扮深食搵食嗰啲另計
扮深食搵食嗰啲另計
3 都係智商低
政治門檻都較低
唔怪得咁多人出嚟鳩噏
唔怪得咁多人出嚟鳩噏香港好多人睇台灣關鍵時刻
唔只關鍵時刻，
哩類名咀開講被歸類成新聞綜藝節目
在台灣都百花齊放
好就係新聞自由度高
但嚴謹性成疑 娛樂味較重
有古代高台大戲意味
不鼓吹fact check 思辯
冇錯可能上至天文下至地理都講下
但也不乏娛樂花邊新聞八掛無法考證內容
長遠不利思考、分析、分辨真假能力
唔只關鍵時刻，
哩類名咀開講被歸類成新聞綜藝節目
在台灣都百花齊放
好就係新聞自由度高
但嚴謹性成疑 娛樂味較重
有古代高台大戲意味
不鼓吹fact check 思辯
冇錯可能上至天文下至地理都講下
但也不乏娛樂花邊新聞八掛無法考證內容
長遠不利思考、分析、分辨真假能力
佢玩政治係為份工
你玩政治玩到無左份工
只係證明標題無錯
你玩政治玩到無左份工
只係證明標題無錯
台灣民智高唔高
有時從繁支一個花名
都足以觀微知著
有時從繁支一個花名
都足以觀微知著
是否「沉迷政治的人智商都很低」這樣的說法，過於簡單化且帶有偏見。實際上，**一個人對政治的關注程度與智商之間並沒有必然的直接關聯**，而是涉及更複雜的心理、社會和文化因素。以下是一些關於這一問題的分析：
---
### **1. 政治興趣與智商的關係**
- **智商與政治參與未必成正相關**
高智商的人可能更傾向於分析複雜的政治問題，但這並不意味著所有對政治感興趣或「沉迷」的人智商都高或低。政治興趣更多基於個人價值觀、教育背景、生活經驗等，而非單純的智商。
- **不同層次的政治參與**
- 有些人對政治的關注是出於理性分析，嘗試理解政策、經濟和社會結構。
- 而另一些人可能更情緒化，陷入意識形態對立或過度追捧某種觀點，這種行為可能被誤解為「低智商」，但實際上更多與心理特徵或認知偏差有關。
---
### **2. 為什麼有人會「沉迷」政治？**
「沉迷」政治通常與以下因素相關，而非單純反映智商高低：
- **歸屬感與群體認同**
人是社會性動物，很多人通過政治找到群體歸屬感。支持某個政黨或意識形態可能讓人感到自己是「有意義的」一部分，特別是在社會不穩定或個人生活缺乏方向時。
- **情緒驅動**
政治話題往往激發強烈的情緒反應（如憤怒、恐懼或希望），尤其是當人們感覺到自己的利益、身份或價值觀受到威脅時。這種情緒反應可能導致對政治的過度關注，甚至是「沉迷」。
- **認知偏誤與簡化的世界觀**
有些人可能因為認知偏誤（如確證偏誤）而沉迷於某些政治觀點，並拒絕接受相反的證據。這種行為與批判性思維能力相關，但並不等同於智商低。
- **媒體影響**
現代媒體（特別是社交媒體）通過算法推送更能引發情緒的內容，這可能讓人不自覺地陷入政治話題的「回聲室」，形成一種沉迷的表現。
---
### **3. 為什麼「沉迷」政治可能被視為智商低？**
有些人會將「沉迷」政治與智商低聯繫起來，原因可能包括以下幾點：
- **情緒化與非理性行為**
一些沉迷政治的人表現出過度情緒化或非理性的行為，例如盲目支持某個政客、拒絕承認事實或對他人進行人身攻擊。這種行為與智商無關，但可能給人「不理智」的印象。
- **單一視角與缺乏批判性思維**
一些沉迷政治的人可能只專注於某一種觀點，無法接受多樣性和複雜性，這讓人覺得他們缺乏深度思考能力。
- **過度依賴簡單化的答案**
政治問題往往非常複雜，但一些沉迷政治的人可能傾向於追求簡單的答案或陰謀論，這讓他們的行為顯得「非理性」。
---
### **4. 沉迷政治與心理健康**
沉迷於政治可能與心理健康有一定關聯。例如：
- **焦慮與恐懼**
一些人可能因對未來的焦慮而過度關注政治，試圖通過控制外部世界來減輕內心的不安。
- **成就感的缺失**
當個人在其他生活領域（如工作、家庭）無法實現自我價值時，可能會將過多的精力投入到政治中，尋找意義和自我認同。
---
### **5. 如何區分「健康的政治關注」與「過度沉迷」？**
關注政治本身並沒有問題，但過度沉迷可能導致負面影響。以下是一些標誌：
- **健康的政治關注**：
- 理性分析問題，有批判性思維。
- 能接受不同觀點，願意與他人進行建設性討論。
- 將政治作為生活的一部分，而非全部。
- **過度沉迷的表現**：
- 持續情緒化，對不同觀點表現出極端敵意。
- 把所有問題歸咎於某特定政黨、群體或陰謀。
- 影響正常生活（如工作、家庭關係或心理健康）。
---
### **6. 結論：沉迷政治與智商無必然關係**
沉迷政治並不意味著智商低，這種現象更多與心理狀態、社會背景和個人價值觀相關。健康的政治關注可以促進社會參與和個人思考，但過度沉迷可能反映出個人在其他方面的壓力或不滿。
保持理性、開放和批判性思維，才能更好地參與政治對話，而不至於陷入情緒化或極端化的陷阱。
---
### **1. 政治興趣與智商的關係**
- **智商與政治參與未必成正相關**
高智商的人可能更傾向於分析複雜的政治問題，但這並不意味著所有對政治感興趣或「沉迷」的人智商都高或低。政治興趣更多基於個人價值觀、教育背景、生活經驗等，而非單純的智商。
- **不同層次的政治參與**
- 有些人對政治的關注是出於理性分析，嘗試理解政策、經濟和社會結構。
- 而另一些人可能更情緒化，陷入意識形態對立或過度追捧某種觀點，這種行為可能被誤解為「低智商」，但實際上更多與心理特徵或認知偏差有關。
---
### **2. 為什麼有人會「沉迷」政治？**
「沉迷」政治通常與以下因素相關，而非單純反映智商高低：
- **歸屬感與群體認同**
人是社會性動物，很多人通過政治找到群體歸屬感。支持某個政黨或意識形態可能讓人感到自己是「有意義的」一部分，特別是在社會不穩定或個人生活缺乏方向時。
- **情緒驅動**
政治話題往往激發強烈的情緒反應（如憤怒、恐懼或希望），尤其是當人們感覺到自己的利益、身份或價值觀受到威脅時。這種情緒反應可能導致對政治的過度關注，甚至是「沉迷」。
- **認知偏誤與簡化的世界觀**
有些人可能因為認知偏誤（如確證偏誤）而沉迷於某些政治觀點，並拒絕接受相反的證據。這種行為與批判性思維能力相關，但並不等同於智商低。
- **媒體影響**
現代媒體（特別是社交媒體）通過算法推送更能引發情緒的內容，這可能讓人不自覺地陷入政治話題的「回聲室」，形成一種沉迷的表現。
---
### **3. 為什麼「沉迷」政治可能被視為智商低？**
有些人會將「沉迷」政治與智商低聯繫起來，原因可能包括以下幾點：
- **情緒化與非理性行為**
一些沉迷政治的人表現出過度情緒化或非理性的行為，例如盲目支持某個政客、拒絕承認事實或對他人進行人身攻擊。這種行為與智商無關，但可能給人「不理智」的印象。
- **單一視角與缺乏批判性思維**
一些沉迷政治的人可能只專注於某一種觀點，無法接受多樣性和複雜性，這讓人覺得他們缺乏深度思考能力。
- **過度依賴簡單化的答案**
政治問題往往非常複雜，但一些沉迷政治的人可能傾向於追求簡單的答案或陰謀論，這讓他們的行為顯得「非理性」。
---
### **4. 沉迷政治與心理健康**
沉迷於政治可能與心理健康有一定關聯。例如：
- **焦慮與恐懼**
一些人可能因對未來的焦慮而過度關注政治，試圖通過控制外部世界來減輕內心的不安。
- **成就感的缺失**
當個人在其他生活領域（如工作、家庭）無法實現自我價值時，可能會將過多的精力投入到政治中，尋找意義和自我認同。
---
### **5. 如何區分「健康的政治關注」與「過度沉迷」？**
關注政治本身並沒有問題，但過度沉迷可能導致負面影響。以下是一些標誌：
- **健康的政治關注**：
- 理性分析問題，有批判性思維。
- 能接受不同觀點，願意與他人進行建設性討論。
- 將政治作為生活的一部分，而非全部。
- **過度沉迷的表現**：
- 持續情緒化，對不同觀點表現出極端敵意。
- 把所有問題歸咎於某特定政黨、群體或陰謀。
- 影響正常生活（如工作、家庭關係或心理健康）。
---
### **6. 結論：沉迷政治與智商無必然關係**
沉迷政治並不意味著智商低，這種現象更多與心理狀態、社會背景和個人價值觀相關。健康的政治關注可以促進社會參與和個人思考，但過度沉迷可能反映出個人在其他方面的壓力或不滿。
保持理性、開放和批判性思維，才能更好地參與政治對話，而不至於陷入情緒化或極端化的陷阱。