咁係因為實體版的成功先有povket出現，對戰就必然係重點之一黎既
不過唔撚知點撚解十個有九都都會feel到系統的惡意o者，一定係玩家問題啦
[I/A] Pokemon TCG Pocket (72) 運氣？實力？
成曉詩
459 回覆
1 Like
1 Dislike
私人場比賽咪又係咁，有人勝率高自然有人勝率低
你要prove自己嘅理論，但只用比賽top嘅人黎講，又唔用輸左嘅人嘅戰積黎講會唔會有d唔合理？
你要prove自己嘅理論，但只用比賽top嘅人黎講，又唔用輸左嘅人嘅戰積黎講會唔會有d唔合理？
on9 pocket 係最撚遲出現個款黎
前面仲有隻live
前面仲有隻live分別就係ranking 場最高咪又係7成 會唔會有8 9成？
我以前玩遊戲王實卡，比賽當日贏冠軍都係100%勝率
但平時自己同fd玩都唔係贏哂架喎
你可以收集100個連登仔打rank既數據話系統搞鳩你，但係用淘汰賽冠軍做例子話有人100%勝率係證明唔到系統搞鳩你
但平時自己同fd玩都唔係贏哂架喎
你可以收集100個連登仔打rank既數據話系統搞鳩你，但係用淘汰賽冠軍做例子話有人100%勝率係證明唔到系統搞鳩你
我拎淘汰賽做例係因為佢開game 係私人局唔係ranking 局 咁先體現到兩邊派牌既分別
除非有個比賽係用rank 模式，私人賽但要每日打500場計勝率，否則都支持唔到你嘅理論
淘汰賽梗係勝率8-9成果個先俾你見到佢贏架啦咁淘汰賽輸左果d又點算？都係話系統搞鳩佢架喎
淘汰賽梗係勝率8-9成果個先俾你見到佢贏架啦
咁淘汰賽輸左果d又點算？都係話系統搞鳩佢架喎打比賽36賽你都覺得算少?講緊36場剩係輸2場 如果你打ranking都做到36場輸2場咁我認同呢隻game 兩個局係一樣
?講緊36場剩係輸2場 如果你打ranking都做到36場輸2場咁我認同呢隻game 兩個局係一樣
sor 我睇錯 36分 12輸2先岩 我錯
但ranking 打12先輸2都難啦下？
屌好撚癲 係咁比人狙擊 真係個個回覆都㩒一下負評做乜撚
算啦講到攰 大家有大家既睇法改變唔到d 乜
比賽冠軍做例子呢種係倖存者偏差
以你講既爐石做例子，即使以前最勁果批比賽冠軍，平時打high rank ladder都係50-55%勝率
係卡game都有fuck draw到極點，乜都做唔到就輸既情況發生架啦，唔通玩進化deck每鋪手牌都固定係基礎+糖+2階咩
以你講既爐石做例子，即使以前最勁果批比賽冠軍，平時打high rank ladder都係50-55%勝率
係卡game都有fuck draw到極點，乜都做唔到就輸既情況發生架啦，唔通玩進化deck每鋪手牌都固定係基礎+糖+2階咩
唔知佢哋咩心態
我上個賽季有話過
明明咁撚多套deck
老噴 鬼達 鯉魚龍 路卡戰槌 鋼鳥磁怪 尖牙宙斯 冰雞 地鼠
除咗系統介入 諗唔到有咩理由解釋玩惡夢貓7連勝之後連續撞幾場假面貓
嗰陣時嗰2條茂利已經開始偷偷負評我又唔出聲
可能佢哋技術高超 逆屬屌打得嚟又有8成勝率
覺得我talk shit所以負皮
我上個賽季有話過
明明咁撚多套deck
老噴 鬼達 鯉魚龍 路卡戰槌 鋼鳥磁怪 尖牙宙斯 冰雞 地鼠
除咗系統介入 諗唔到有咩理由解釋玩惡夢貓7連勝之後連續撞幾場假面貓
嗰陣時嗰2條茂利已經開始偷偷負評我又唔出聲
可能佢哋技術高超 逆屬屌打得嚟又有8成勝率
覺得我talk shit所以負皮
系統干預係一定有
都明顯係想避免太多玩家上分太快
不過如果上唔到分就賴系統肯定唔合理
因為搞得你都會搞埋你啲對手
比系統干預太多好易玩到無癮就真既
有時太多勝負過於明顯既局 而失去可玩性
都明顯係想避免太多玩家上分太快
不過如果上唔到分就賴系統肯定唔合理
因為搞得你都會搞埋你啲對手
比系統干預太多好易玩到無癮就真既
有時太多勝負過於明顯既局 而失去可玩性
其實都係
呢個機制之下 只要有些少觀念 肯打就一定上大師
不過有啲傻嘅由贏玩到輸都唔少 上唔到分係應該
eg 之前睇過台仔直播 自己揸2分 得隻日獅企場
用赤日捉對面電雞出嚟打
呢個機制之下 只要有些少觀念 肯打就一定上大師
不過有啲傻嘅由贏玩到輸都唔少 上唔到分係應該
eg 之前睇過台仔直播 自己揸2分 得隻日獅企場
用赤日捉對面電雞出嚟打
好玩遊戲
其實就算大師場都仲見到好多miss play
究竟咩係系統干預? invisible hand?
官方都有講明會跟勝率配敵
你最近連勝緊, 自然就配對返都係連勝緊嘅人
呢種叫系統干預定點
官方都有講明會跟勝率配敵
你最近連勝緊, 自然就配對返都係連勝緊嘅人
呢種叫系統干預定點
個人感覺係主要
連續match屬性相剋 （睇en）
起手頭兩-三 rd得一張基礎卡 無大木無精靈球
要屈你輸果期主要係呢啲
調返轉輪到自己上風期果陣 就係對手變左咁
1-2rd就分到勝負
上左大師我日均打15-20場
基本上 只有唔到5場 打到牌尾 （淨4-5張卡以下）
利申 而家1970分
連續match屬性相剋 （睇en）
起手頭兩-三 rd得一張基礎卡 無大木無精靈球
要屈你輸果期主要係呢啲
調返轉輪到自己上風期果陣 就係對手變左咁
1-2rd就分到勝負
上左大師我日均打15-20場
基本上 只有唔到5場 打到牌尾 （淨4-5張卡以下）
利申 而家1970分
得罪講句, 你上面幾句證明唔到任何嘢
卡到傻 順到天糊 打得多實會遇到
有冇mark低過牌形
你a3呢期順牌就必定連續順牌? 卡牌必定連續卡?
中間贏一輸一都冇?
有數據支持嘅話都可以話你嘅講法有啲苗頭
卡到傻 順到天糊 打得多實會遇到
有冇mark低過牌形
你a3呢期順牌就必定連續順牌? 卡牌必定連續卡?
中間贏一輸一都冇?
有數據支持嘅話都可以話你嘅講法有啲苗頭
所以我都係講個人睇法
無可能證明到啦
當然有贏一輸一果啲平穩期 盡量靠減少失誤上分
但我會再分上下風期咁解 呢度當打和
主要係一去到上下風期就無咩遊戲體驗 贏輸都係一招了 最無癮就係呢啲時間佔既比例唔少
無可能證明到啦
當然有贏一輸一果啲平穩期 盡量靠減少失誤上分
但我會再分上下風期咁解 呢度當打和
主要係一去到上下風期就無咩遊戲體驗 贏輸都係一招了 最無癮就係呢啲時間佔既比例唔少
如果證明唔到 點解你咁確信有干預？
你點區分自己卡牌係黑仔定係系統干擾
有咩準則
你點區分自己卡牌係黑仔定係系統干擾
有咩準則
因為呢個pattern持續左兩季
起碼我自己係
上左大師我9成場數都係用同一副deck
起碼我自己係
上左大師我9成場數都係用同一副deck
你點區分自己卡牌係黑仔定係系統干擾
賽季推進 環境不停改變
多咗人用anti meta或者新deck
你點區分自己係畀系統針對，定係大環境多咗anti meta?
賽季推進 環境不停改變
多咗人用anti meta或者新deck
你點區分自己係畀系統針對，定係大環境多咗anti meta?