納粹　並沒有死　中國　今天就是　國家社會主義

https://www.patreon.com/posts/she-hui-guan-ce-128551097

我們都知道在二十世紀初期，自由貿易走向了瓶頸。生產者過度生產沒有買家，窮人卻沒錢成為消費者，資本投資沒有利潤，勞動階級們連居住與吃飯都出現問題，這導致了社會主義成為了當年的風尚。事實上也是窮人們在資本主義已沒有生路，所以才會被社會主義吸引過去。

馬克思提出的理論是階級衝突，勞動者與統治者之間鬥爭，最後爆發革命，誕生了勞動者政權，建立公有制，公有制會消除階級衝突，最後人類不再有階級之分。最後國家亦會消失，因為馬克思認為國家是為了維持統治者統治權力而存在的，若人類走向平等沒有階級，則不需要國家，國家就會消失。

但他們在推廣社會主義時，就出現一個現象，通常只有在大學裡的中產知識份子們，才會接受那一套「工人無祖國」，勞動階級本一家的說法。而真正的勞動階級，也就是他們認為應該會接受社會主義的真正工人階級們，卻不太可能相信這一套，因為不少人都意識到一件事，那就是生產這件事，靠的並不是有了土地，工具，技術這些「生產資料」就可以達成的。

現實是，同樣的土地，同樣的工具，同樣的技術，同樣的資本，同樣的時間，落在不同的人手上會生出完全不同的東西。同樣是一千萬元，有人會奢侈肢費，有人會賭博花光，有人會買房子當房東，有人會守財不用，也會有人創業建立工廠或發明新的東西；就算同樣是耕田，每人經營自己農場的成果也不一樣。倒過來說，有些人拿到了資本，不僅不拿來生產，反而進行破壞或攻擊他人，面對人類本身的多樣性與複雜性，立即就出了問題。

這對於社會主義是很尷尬的事情，那就是必須承認，會不會資本家控制更多的資源，例如土地，企業，財富，然後窮人不應該擁有太多東西免得他平白消耗掉，其實是對整個社會更好的事情？

可是他們也沒辦法直接接受另一邊，右派是既得利益者們。包括宗教勢力，公職人員，地主，軍隊等，而資本家包括在內，是因為他們是社會的勝利組。這些人相信那些底層之所以要被剝削，是因為他們自己的責任或懶惰，這是另一個極端。

像不像現在的政治，有一種「兩邊都垃圾」的感覺呢？當年的人也有這樣的想法，所以當年的人也想要建立第三勢力，也就是去除左右兩邊的缺點，或者融合兩邊優點的政治勢力。

所以最後的結果，就是社會主義自然地變成了「國家社會主義」，即是納粹。現在的人都說納粹是極左或者極右，很少人會意識到其實納粹是「中間路線」，國家社會主義。也就是說，左翼只取「改善工人生活」的部份，而排除了「打倒資本主義」的部份；而右翼只取「強調統治階級的貢獻」的部份，捨棄「人民的愚蠢才是最大問題」的部份。

如果不是工人的責任，也不是統治階級的問題，那麼人民的苦難是怎來的？答案就很明顯了。然後就回到了民族主義的老路去，事實上幾乎一切能在大眾普及的思想，分別就只是「不公與苦難源自甚麼」，精英主義認為在人民的愚昧，社會主義認為在資本的壓迫，民族主義認為在敵國，輪迴理論則是認為在你上輩子做了壞事。

國家社會主義與社會主義的分別，在於基本上架空了階級鬥爭，而以國家的名義，團結資本家與勞工對外鬥爭，向外爭取資源去改善勞工的生活。

值得注意的是，國家社會主義並不是納粹的專利。甚至可以說，國家社會主義變成了社會主義國家的主流，特別是蘇聯自己，做的事情本質上也是一樣的。無論誰都體會到，實現社會主義的承諾，改善底層人民生活的方法，實際上只有一個：讓一些人剝削與壓迫工人使他們最大化生產力，然後再由比這些人更強力的國家機器，拿走他們的生產成果，去分配給底層改善他們的生活。

這是唯一「現實可行」的社會主義：資本家壓迫工人，國家壓迫資本家。事實也證明他是非常有效的，納粹與蘇聯都有效改善了底層的物質生活，靠的就是國家配合資本家去對外競爭，然後國家把資本家牢牢的控制著。事實上，今天的中國也完全是這樣的模式。然後納粹雖然輸了，但是這個模式本身是成功的，納粹是輸給蘇聯，蘇聯贏了，所以大家只會反對「納粹」主義。明明其他國家社會主義的專制程度都不下於納粹這點，就通常被無視。

這一定會有人問，為何流行起來的不是社會民主主義呢？社會主義跟民主主義不對立吧？現在的主流想法都是說社會主義與民主主義可以共存。

但是，大家是否有聽過一個詞語叫「金權政治」呢？事實上早在第一次世界大戰結束，第一波普選民主國家普及的時期，大家已經很確定一件事：那就是民主政治是有錢者勝的。不止是香港臺灣，其實早在二十世紀初期的民主國家，選舉都是非常花錢的玩意，沒有錢的候選人根本不會被人所認識，無法動員足夠的人力物力去做選舉活動，媒體基本上受錢所控制，最後選到的人就是有錢人或者被有錢人支持的人。

金錢在民主政治中能對政治有很大的影響力，不論做成怎樣，操控傳媒的人可以照三餐的罵，完全不用道理，不用邏輯，而人民們就是會受影響，資本家控制了媒體，媒體控制了人民。這點在早期的民主國家全都看到，所以國家社會主義通常第一件事就是收拾媒體，讓資本家失去對政治的影響力量，然後控制媒體去使資本家無法反抗。

這樣才能夠維持「社會主義政黨」對「資本家」的絕對政治優勢。而在民主制度下，資本家會很容易的架空了社會主義政黨，最終社會主義只能說無法實行，無法從資本家手上拿到財富，自然也無法被分配，底層的問題無法解決。如果你觀察現在的各民主國家，的確就是如此。然後現在在西方為左翼所仰慕的中國模式，甚至西方現在都希望加強政府控制，想要向資本家課重稅，然後進行社會主義政策，本質上都是想用相同的策略。

所以國家社會主義其實沒有失敗，也沒有消失，只是名字不同而已。