其實打仗的傷亡究竟傷多定亡多？

傷亡指因為死亡或受傷導致唔可以上戰場打仗

但實際上打仗究竟傷多定亡多

有無手足解答吓

視乎戰爭既規模，如果係大戰級別就亡多。
如果係普通衝突，就係傷多。

古代傷完大機會最後失救死

喺近代總體戰之前，嗰啲咩號稱百萬大軍，或者封建制大部份都係農民徵召湊數嘅就傷多，前線死幾件基本上就一哄而散，好似話近世最精銳嘅普魯士軍隊士氣最多可以承受10定20%傷亡。少數講得出名嘅戰役就亡多，咩阿金庫爾，長平（俾人埋都算係亡啩）之類

好似話近世最精銳嘅普魯士軍隊士氣最多可以承受10定20%傷亡

唔完全正確，你睇拿破崙戰爭，有唔少戰役法軍部份師/團，喺傷亡超過30%嘅情況下仍然參與到戰鬥任務，去到損失50%先至俾人切換落嚟

10-20%係咪講緊戰役總計數字

拿戰法軍咪係總體戰
唔係點樣可以有150萬法軍傷亡

你都唔明我講乜

上面有d人講死傷率，分享下文獻

答返樓主，logically，古代醫學無禁發達，死亡應該多過傷

近代一定係傷多過亡

https://thekwe.org/topics/casualties/surgeon_general/index.htm
BATTLE CASUALTIES AND MEDICAL STATISTICS
U.S. Army Experience in the Korea War

kill in action＜wound＜disease

韓戰第一年大陸紅軍有代差情況下可以打到美軍戰損幾乎20％，真係算勁

樓主你講起先記得以前睇依本書，以前讀中蘇外交史，讀韓戰 覺得有兩年時間d人係白死，因為條戰線無變過
同埋比聯合國軍捉到既中國人Prisoner of war大部份簡去中華民國
簡返大陸既會被逼害，死左既中國軍人先係好士兵。
著住夏裝過鴨綠江，凍甩曬手指腳指。

如果你睇紀效新書、司馬法依d low level d既兵書，
戰爭唔係血肉橫飛，刀光劍影，
大部份時間都係後勤同行軍，
傷亡唔止產生於係大兵團作戰果刻。