如果我問你，這世界上先有香港，還是先有德國，你的答案是甚麼呢？我想答先有德國的人應該不少，但答案是先有香港。香港是在一八四一年開埠的，而香港存在了三十年之後，德意志帝國才正式建立。德國不僅遲於香港存在，還比起太平天國，洋務運動遲。
法國的侵略令德意志人團結起來，幾個主要邦國聯合最強大的普魯士，一起擊敗了法國人，並佔據了法國領土阿爾薩斯洛林，那就是普法戰爭。阿爾薩斯洛林這地方為何重要呢？因為他有豐富的鐵礦資源，這些鐵礦結成德意志地區本身豐富的煤礦，成就了德國強大的工業基礎。
可說不是拿到了法國領土，德國的工業根本發展不起來。但既然這是法國的領土，法國當然就是想要拿回來。這就跟今天的克里米亞對烏克蘭法理上很重要，對於俄羅斯的經濟很重要一樣。
兩個國家為了爭奪這個地區，各自合縱連橫，結交盟友，處處針鋒相對，這最終引致了二十世紀初的第一次世界大戰，戰勝的法國奪回了該地區。可是德國失去了這地區又怎可能乖下來？這又引致希特拉上臺，引爆了第二次世界大戰，二戰法國作為戰勝國，戴高樂所領導的法國理所當然的又奪回了這片地區。至於法國人與德國人之間的仇恨去到了頂點，而黃雀在後的蘇聯則在後面吃掉了整個東歐，正在威脅西歐，美國可不容許這樣的事情發生。
美國必須扶植西德去當共產主義的最前線，那麼一定要回復德國的工業力，問題是，德國的工業又依賴阿爾薩斯洛林的鐵礦吧？總不能叫法國割給德國。所以美國決定「爭咩丫，溝埋黎做瀨尿牛丸丫笨」，利用自己優越的軍事與經濟力，將這裡的煤鐵資源整合成一個不受法國或德國控制的體制。
那就是 1952 年成立的歐洲煤鋼共同體，那就是鐵礦煤礦既不是法國的，也不是德國的，而是大家共享，而且市場共享，誰都不能抽關稅。基本上美軍解放的歐洲地區都被美國佬推進了這個共同體，包括義大利，法國，德國，荷蘭，美國要求的就是西歐自己絕對不准也不需要打起來。先是資源共享，然後是美國佬派錢，給予西歐大量的經濟援助，實際上美國佬就是說，我給你錢你跟你仇人結婚吧。大家都親家了就沒有仇了。
這故事聽起來順理成章的，但其實法國很不爽，他不爽的對象這次卻不再是德國，反而是美國，因為為了安撫德國與義大利不投共，美國佬強迫法國接受了很多東西，而且這等於放棄了部份主權。對法國人而言，美國獨立當初還是我們法國扶植的，法國在十九世紀與英國爭霸，是世界頂級的強國，今天卻被後進的美國反過來騎在頭上，干涉內政指指點點，心裡是非常不爽的。
法國要怎樣才能夠令自己不再當美國的小弟呢？諷刺地就是拉攏世仇德國，多得美國佬促成的煤鋼共同體，法國與德國之間的矛盾已減少了很多，而雙方都多少想減少對美國的依賴。美國製造了歐洲的和平，和平的歐洲就想踢走美國了。
所以歐盟的基礎，是源自法國與德國兩個前列強，對美國以「北約」與「資本主義自由陣營」控制的抗拒。在蘇聯解體之後，兩德統一，德國的實力暴增而且吸取了波蘭與一堆中歐國家之後，才形成了法國與德國為核心的歐洲同盟。歐洲同盟的基礎目標，就是使歐洲盡量不受超級強權美國所控制。
歐盟就是法國與德國在國際上的話語權，在二戰中被打殘的法國與德國自身不再是超級強權，但加起來就可以成為一個(雖然是二流的)超級強權。歐盟的本質就是法國與德國，其他的成員國都只是陪跑，但德國與法國兩個老大要保障小弟，最好的例子就是希臘，希臘的經濟不行了，德國的銀行就要不斷的借錢給他們續命。
歐盟是典型的「寧為雞首，不為牛後」，法國與德國寧可自己成立一個二流強權，都比當一流強權的小弟好。至於波蘭，羅馬尼亞，愛沙尼亞這些倒是覺得沒所謂的，對於他們而言當美國的小弟跟當法國德國的小弟沒甚麼分別，反正都是當小弟。
只是歐洲聯盟這種雙頭馬車，而且眾多小弟都是貌合神離的本質，令我聯想起的卻是十九世紀六十年代妥協出來奧匈帝國，奧匈帝國不就是奧地利跟匈牙利兩個不大不小的國家，拉攏一堆民族，想要組合成一個強權的結果嗎？歐洲聯盟就完全有這種味道，所以我認為歐洲聯盟先天就是弱勢的，未來很可能經不起大考驗。
這解釋了為何英國對歐盟的態度很不穩定，因為英國與美國其實是一路的，美國就是大英帝國的繼承者，雙方更是語言相通，文化相近。而俄羅斯則一直被排斥在歐盟之外，因為他本來就是法國德國的俱樂部，俄羅斯進來當老大想都別想。就像叮噹大
長篇裡，出木杉一定是被排擠的，不然他變了領袖大雄就沒戲唱了。
如果你看英文資料，大部份都是說，成立歐盟是為了使歐洲人互相合作永不戰爭，這個其實是倒果為因的說法。
Cheng Lap：
我認為，很多英文討論者，都是把「歐洲煤鋼共同體」與「歐盟」完全劃上等號，因為兩者之間的繼承關係，而認為兩者的出發點是相同的。但我自己得出的結論卻不一樣，我認為兩者的動機是相反的，煤鋼共同體是美國主導出來的因，歐盟則是過河拆橋的果。最明顯的證據就是歐元的存在，歐元的存在絕對是為了對抗布列森林體系完結後的美元，這肯定不是美國當初建立煤鋼共同體想要見到的結果。
J Lam：
當年我參觀Brussels 的歐盟博物館，中間歐盟的確自認為是煤鐵共同體的後繼者。煤鐵共同體是歐洲合作的先驅。明顯當事人的說法不能被忽略，但是否認同就見人見智
J Lam：
Btw, 也得加上煤鐵共同體是西德的條件之一。此前有的只有三塊英美法的軍事統治地，為了讓法國放棄佔領，接受西德復興，就得讓法國對德國的資源有一定話事權
CCC 9125：
我想 當事人想要用甚麼大義名份來說事那自然是當事人的自由 只是那與真實的距離就是另一回事了
Cheng Lap：
這其實就像中華人民共和國一樣，中華人民共和國一開始是被作為蘇聯的附庸而扶植的，但最後卻成為了蘇聯的其中一個主要威脅。但中共一旦敵視蘇聯也不致於去到反共產主義，蘇聯人民一直都是中國人民的好朋友，被指控的只有赫魯曉夫那些「蘇修」。同樣地歐盟也不會公開說自己就是反美的，畢竟都是西方民主自由陣營，但行為才反映事實，言論只是修辭。
Cheng Lap：
至於歐洲政治其中有一個非常大的因素，就是戴高樂主義，戴高樂主義簡單來說就是拒絕美國當西方世界的唯一霸主。
Clay：
謝謝，雖然常常被人說你的文章很長，但我每一篇我都學到很多，
「知識/文字比」超高
Cheng Lap：
其實我認為深入談每一件事，哪怕是一個洋蔥，都可以談得很詳細。那些追求資訊短的人，要的不是知識而是被指揮，不想別人解釋清楚事情原委，只想簡單的決定支持誰反對誰，讚美誰批評誰，這些人我直接看成是沒腦的傢伙。
Cheng Lap：
另外歐盟的東部，也就是匈牙利，羅馬尼亞，波蘭，芬蘭這些國家，雖然表面上是歐盟。但基於他們對於俄羅斯軍事力量的恐懼。所以一有問題的話一定是站隊在美國控制的北約那邊的，因此歐洲聯盟一開始就是半殘的，法國與德國只是名義上的老大而已。
