C. 對「陸橋」說法的科學判決
• 專家駁斥: 對於預言中最離奇的「陸橋」說法——即災難導致海底隆起,連接日本、台灣、香港和菲律賓——地質和地震專家明確表示不可能 。
• 地質原理: 專家指出,這種規模的陸地隆起需要前所未有的地殼破裂、抬升和岩漿噴發,而且發生在相對穩定的板塊中心區域,這完全違背了現有的板塊構造理論 。即使是 M9 甚至 M10 級的特大地震,或是隕石撞擊地球,也難以產生預言中所描繪的、連接如此廣闊區域的陸橋效果 。
• 結論: 基於目前的地球科學知識,預言中描述的連接日本、台灣、香港、菲律賓的陸橋形成,在科學上被認為是毫無根據和不可能發生的。
科學評估揭示了一個關鍵的斷裂:一方面,南海海槽確實存在真實的、嚴峻的(儘管時間不確定的)地震風險,這主要威脅日本;另一方面,預言中關於災難的具體日期、對香港的誇大影響以及完全不符合物理定律的陸橋形成,則缺乏任何科學支持。這種將真實風險與幻想元素混合的做法,強烈暗示預言是基於現實恐懼的誇張和虛構。
特別值得注意的是,儘管從科學角度看,香港在南海海槽地震中的直接風險遠低於日本或台灣,但預言卻將香港納入了最離奇、最不科學的「陸橋」情節中。考慮到該預言在香港引發的媒體關注和公眾焦慮(如第五部分所述),這種刻意將香港置於情節核心的做法,更像是為了迎合和刺激香港市場的興趣,從而最大化預言在該地區的傳播力和潛在商業價值,而非出於任何地質學上的考量。
信預言定地質學家好
