香港政府不斷搞一堆沒有意義的東西，不斷想甚麼振興經濟，在我看全都是廢話。但他們高興就好，對我這種商人來說，我一點都不相信那些市場影響不到他們，自己不做生意，每個月穩定拿幾十萬薪水的人，可以對經濟有任何現實的認知，更遑論提出任何有效的解決方法。
他們的收入跟實體經濟其實毫無關係，香港的統治階級的金融收入也跟實體經濟其實也毫無關係，其實他們對於底層實體經濟，長期也是興趣不大。香港立法會每年最關心的就是怎樣加薪。甚至有議員認為為了維持加薪，應該排除一切不重要的開支，例如醫療與教育，你沒看錯，他們真的認為這些是不重要的開支，公職人員的薪水卻是一定只加不減。
當然我並不是寫這篇文章去抱怨既得利益者的，畢竟也不是今天的事，香港早已這樣運作了很久。而是為何他們這幾年突然對「刺激實體經濟」這麼有興趣，提出像甚麼在香港搞夜市這種餿主意呢？那就是因為他們有些人似乎意識到底層經濟，是會影響到他們的上層經濟的，也就是之前說的「兩層經濟」，其實還是有關係的。
那關係在哪裡？
這裡的讀者應該還記得之前我寫的幾篇文章，都在談同一個問題，那就是現代的財富事實上是「融資能力」，富人主要持有的財富並不是現金，而是能融資的資產，例如有價證券，債券，土地，房產等。你的融資能力越強，你投資的能力也越強，你從融資中得到套利的能力也越強。能夠以金融的方式去盈利，就是因為你的信貸能力給你資本。從你個人去到美國，都是如此運作的。
那我們得先想一個問題，香港在五十年代時是個載滿難民的巨大貧民窟，甚麼令香港變得富有呢？布列森林體系的終結是有很大影響的。七十年代伊始，香港的資產價格就幾何的增長，也就是香港聞名世界的房價與地價，高租金與高房價，正是香港的資本的來源。
香港的銀行體系綁定西方，港幣的匯率綁死美元，而七十年代開始穩定的政治環境與法律，令香港的資產變得優質，在六十年代暴動中大量搜購土地的資本家們(也包括中共自己)，資本得到了幾何的升值。香港的資本就是這樣來的，在高地價高房價下，香港的銀行系統就因此生出大量的美元資本。這些資本可以讓香港的富人作出各種國際金融投資，放貸給全世界的人，從資本操作中獲取厚利。
如果上面的太複雜的話，那我也可以簡化成一句話，「香港富人的資本，是從香港窮人借來的」，香港的底層經濟為這些資產提供穩定租金收入，也就是利息，槓桿出資產的價值，再槓桿出富人與政府用的資本。
是的，你沒錢，你只是一隻交租的牛，但房東有錢是因為你。沒有你，房東也沒有錢，你交多少租，就代表房東能融多少資，這是他從金融盈利的資本。
所謂「底層經濟」，講的並不是你窮人過得好不好，你每天打兩份工，交租交了你大部份的收入，然後你貧病飢餓，那是否底層經濟不好呢？不是，對於富人來說，你只要交了租，剩下來你過成怎樣跟他是沒有關係的，所以就算人民過得很苦，底層經濟還是好的，因為上層看的只有一件事：租有沒有交齊交好。
現在「底層經濟」開始成為問題，也不是因為基層的人過得慘了，而是指，香港的底層交租能力開始下降了，這幾年的香港窮人開始寧可關店不開，他們不開鋪創業，他們不買房子。
當底層的人既不買房子也盡量不交租時，就真的開始威脅到香港的上層，因為這些都會削弱香港資產價格，導致這些資產融資的能力下降，萎縮掉進行金融投資放貸的本錢，有如骨牌一張張的倒下。香港靠資本在金融中賺大錢，但是如果融資能力下降，借的錢減少，借不到錢，甚至被銀行迫你還錢，你在金融中賺錢的能力就會下降。所以對於世界各個金融機構對香港信用評級降低，香港政府如坐針墊，這是香港真正的痛點。
諷刺地，這不代表底層過得比較差，如果他們不交租，自然能用的錢就會多了，如果他們不買房子，就不會負債。那他們的代價呢？就是住小一點，不能夠離開自己的公屋。
政府與建制派罵這些人為「躺平」，「內捲」，「懶惰」，但是否這些人不工作呢？不是，他們其實都是努力每天賺錢，他們罵的不是不賺錢，而是賺了錢不交租，不買房子，甚至不太在香港消費。他們關心的並不是你是否懶惰，是否工作，他們關心的是你是否交租，但只要大家把使用的空間縮到最少，那就真的可以盡量最少化要交的租。
越來越多人選擇寧可住籠子甚至露宿也不交租，那香港的融資能力就會向下崩。對於上層經濟來說，你再努力工作，賺再多錢，但你不交租的話，你對他們而言就是懶惰而沒有價值的。香港長期壓迫所有窮人的居住空間，去迫使窮人們成為資產的槓桿，但最後的結果就是窮人索性放棄爭取這些空間，那事情就走向崩潰。
甚麼使這招破功了？那就是一吊甘荀吊在驢子眼前的問題，驢子就是窮人，他會被那根吃不到的甘荀吸引向前走，問題是，今天那根甘荀已經遠到看不見了。那驢子就會再次停下來。
當香港的最低工資比臺灣還要低，高官的工資比臺灣要高幾倍時，香港的窮人根本不會抱怨房價高，因為香港的窮人直接沒有想過買房子有任何可能性，那完全是另一個階級的事情；再發展下去，連租一個地方創業都是窮人不用想，香港法律又不准做不交租的小販，既然可能性全部是零，窮人們就走向直接繞過。
其中一個導致這點的原因，就是全球化，三十年前的世界沒那麼通行，香港是一個孤島，離港不方便也昂貴，甚至不安全。但去到今天的世界是怎樣呢？今天的世界，資訊是全球流通的，香港人不再需要依賴無線電視。
今天的世界，網購是全球流通的，香港人可以淘寶也可以買 amazon；而且最重要的是，今天出去外面容易了很多，以前香港去大陸的羅湖關口，過關很慢而且痛苦，今天香港跟大陸有多個陸上關口，過關非常方便快速不擠迫。而過關之後的中國以前是很落後的地方，今天卻是頗為舒適。不喜歡大陸的人，去臺灣，去日本，去泰國，機票也因為廉航的出現而非常便宜。很多過去香港窮人必須在香港做的事情，今天可以完全脫離香港，記得陳同佳嗎？像他這樣的人也帶女友去臺灣殺掉了，先不講他殺人的事情，香港的底層的生活走向全球化，就是在蠶蝕香港的租金經濟。
底層經濟對上層的作用就這樣的不斷消散，當然還有更多的原因，但上面的現象已很顯然，用一生的薪水也儲不到的一千萬元去買一個香港房子去成家？何不用那一千萬元在臺灣大陸好好消費，甚至在當地居住成家？以前可能會說香港比較法治，比較安全，比較自由，不少人就是因為這原因而寧可在香港而不去大陸。
這是否事實不重要，重要的是，如果大家相信香港已跟大陸分別不大，那大陸明顯生活就過得比香港好多了，那又為何要留在香港呢？現在就是大陸人活得比較爽，香港勞工收入較好活得比較苦，回大陸又容易，結果不就只有一個。
所以問題是，你要找個理由要大家去香港交租，但這理由已不太存在，對富人不存在，對國際資本不存在，對大陸人不存在，對香港窮人也不存在。大家都有更好的選擇，因為底層經濟來說，交租已非必要。而上層的人看到資產不斷縮水感到焦慮，可是他們又看不起底層經濟，不懂也不想去救。他們別說不懂做生意，他們甚至不懂用八達通。
但香港說要滅亡，倒也不會，他還是有他的底氣的，他的稅制與行政系統還是非常有效率的，所以對於做生意的人來說，香港還是很有價值。對於不是依賴本地資產去融資的商人來說，香港還是一個很好的地方，租金與資產價值下降就更好了。對於窮人來說，生活也不見得變差，畢竟只要你將消費放在全世界，在香港的收入其實很好用，在香港做清潔工去日本好吃好住也絕對可行，踏實工作的人，其實影響反而不大，甚至過得更好。
圖是從 i-cable 的新聞截圖的，給你們佐證。
Cheng Lap：
順帶一提，為何要持有香港的資產，持有不是香港的資產不就沒問題了嗎？這往往就是國籍問題，你是外國人持有海外資產有時並不容易，或者成本稅金很高，甚至根本法律不容許。另外資產的持有成本香港是比較便宜的，而且外國的銀行也不見得會放款給你。
Chaffee Yiu：
"但香港說要滅亡，倒也不會，他還是有他的底氣的，他的稅制與行政系統還是非常有效率的，所以對於做生意的人來說，香港還是很有價值。對於不是依賴本地資產去融資的商人來說，香港還是一個很好的地方，租金與資產價值下降就更好了。對於窮人來說，生活也不見得變差，畢竟只要你將消費放在全世界，在香港的收入其實很好用，在香港做清潔工去日本好吃好住也絕對可行，踏實工作的人，其實影響反而不大，甚至過得更好。" 所以我對香港前景反而是審慎樂觀。前提是港元作為美元代用及外匯券的地位不變的前提下。
Cheng Lap：
只是政府會把事情弄壞。
Jay：
看這篇文章時突然想到一個問題，不知道能否在這裡提，既然香港曾經被英國統治，為何港幣綁定美元而非英鎊
Cheng Lap：
因為港幣當時暴跌，必須找個夠穩定的貨幣。
