有少少邏輯嘅人都知道只有兩個情況可以講得上係嬴軍備
1. A戰機對B戰機. B比人擊落就叫輸
2. A國用防空炮打落B國戰機, 但B國防空炮打唔落A國戰機, B國輸
依家只證明中國防空炮打落法國戰機
同時法國防空炮都可以打落中國戰機
只係巴勒斯坦根本冇派戰機入印度. 咁都可以打飛機
防空炮打落飛機都可以證明軍備比人好? 咁用中國鉸剪剪爛張美國A4紙都叫中國軍備世界第一啦 見到班小粉紅真係忍唔住笑
遙遙領先(起跑)
264 回覆
31 Like
188 Dislike
有少少邏輯嘅人都知道只有兩個情況可以講得上係嬴軍備
1. A戰機對B戰機. B比人擊落就叫輸
2. A國用防空炮打落B國戰機, 但B國防空炮打唔落A國戰機, B國輸
依家只證明中國防空炮打落法國戰機
同時法國防空炮都可以打落中國戰機
只係巴勒斯坦根本冇派戰機入印度. 咁都可以打飛機
防空炮原來唔係軍備
樓主小學畢業未 防空炮 唔係軍人用 唔通係民用
我用200萬炮打爆你部2億戰機
咁都唔算好？ 咁點叫好
咁用中國二戰坦克
打穿美國最新防彈衣都可以證明中國軍備屌打美國最新技術軍備啦
中國飛機入去印度行一圈 人地打你唔落我都會認同你嫁
但你愛國愛到咁唔客觀就少少柒囉
打穿美國最新防彈衣都可以證明中國軍備屌打美國最新技術軍備啦
中國飛機入去印度行一圈 人地打你唔落我都會認同你嫁
但你愛國愛到咁唔客觀就少少柒囉
起跑蛇同天祐蛇兩兄弟真係完全一擔擔
你小學畢業未 你依家要證明軍備"比"人地國家好
唔係用同一樣武器比較?
咁你不如用中國架裝甲車打北韓D坦克
相信北韓軍備應該領先過中國
唔係用同一樣武器比較?
咁你不如用中國架裝甲車打北韓D坦克
相信北韓軍備應該領先過中國
又拉到去邊講? 基本邏輯都冇?
事實咁比根本係唔客觀.
事實咁比根本係唔客觀.
巴勒斯坦喺中東喎
打錯字
防空系統唔係對付飛機唔通用嚟射軍艦？
用黎打飛機
根本錯重點 係撚要證明比其他國家軍備好
只係神奇在 中國製竟然唔差 一路都以為中國製軍備就係虧下虧下
只係神奇在 中國製竟然唔差
一路都以為中國製軍備就係虧下虧下正評左
等大家開心下
等大家開心下
其實係值得威，你要明白打落一部戰機到底有幾難。
2方都無進入大家領空 2方都係邊境
然後陣風比巴用j-10超視距擊落
你連基本事實都搞唔清楚就出黎柒
然後陣風比巴用j-10超視距擊落
你連基本事實都搞唔清楚就出黎柒
事實差啲以為你渣陣風果時比人擊落
差啲以為你渣陣風果時比人擊落幾架機既殘骸都係印度境內
咁講我就認同嘅
不過中國嘅灣都係偷西方 偷唔會太差
不過中國嘅灣都係偷西方 偷唔會太差
冇得用單價比，防禦同進攻都係一套系統
而且中國xiang gang都可能擋到英超球隊12碼，唔通又xiang gang 勁過英超
至於成本效益方面，不嬲防空炮都抵過戰機，否則都唔用防空炮，直接用戰機啦
而且中國xiang gang都可能擋到英超球隊12碼，唔通又xiang gang 勁過英超
至於成本效益方面，不嬲防空炮都抵過戰機，否則都唔用防空炮，直接用戰機啦
cctoy又送笑話
要用防空炮比. 就防空炮比防空炮
要用飛機比. 就飛機比飛機.咁基本
本身防空武器就係counter飛機
打到之後就證明成個國家軍力比人強
咩邏輯
要用飛機比. 就飛機比飛機.咁基本
本身防空武器就係counter飛機
打到之後就證明成個國家軍力比人強
咩邏輯
印度用半日時間軍備技術就反超前中國 . 彎道超車了
你話唔計軍備技術嘅 點反超前？都無得比