【麥當勞特種兵】
第一次接觸「麥當勞」這間企業的「社會空間性質」，應該是來自高中英文科某一篇閱讀理解。
細節已忘得差不多，但記得那篇文章有一部份大概是講，不同國家地區的麥當勞都是走價格親民路線，在那裡出入的食客大部份都是各式各樣基層。
因為「麥當勞」幾乎任由你坐的很 chill 的政策/文化，不同的階級和社群，都會用自己的方式借用這個食店空間，幾乎已經像是後來認識的「公共空間」。與基層緊密互動的一個空間。
不過道理上，那只是一間食店的用餐區。老麥當然不是社企，但使用它的空間基本上不用錢，每個人用多久則是「大家的默契」，是有點像空氣閱讀的東西。
具體情況是，老人會在那裡打牙骹（社交），趕頭趕命的媽媽會在那裡解決孩子的一餐。有人會在那裡幫學生私人補習。有人會在那裡拿出電腦工作。有人一時間沒有地方過夜，或者各種原因沒法回家，在麥當勞待一下也不錯，裡面一般又冬暖夏涼。
員工也很少管你。這是很多人少數負擔得起的「空間」。正如一些網友提的，這些都是「酌情」，系統未必經受得起大規模的濫用。一倒塌了，收緊了，必然是本地使用者受害。
特殊情況一兩天，大概是沒所謂的，但你不知道長期的結果將會如何。很多東西都是量變 > 質變。本來少少人偷雞，那是個很好的狀態。太多人偷雞，最後大家都沒有得偷雞。這樣的事情總是不斷在世界四處上演。
或許長此下去，膠力想像一下，老麥真的可以考慮全面提升，接受額外資助和協助，將老麥擴建成「過夜設施」+ 快餐店之類，以符合要接待一大批不住酒店和旅館的極限遊客的港情。否則就會很擾民，可以引發很多衝突。而老麥又只是整個城市的一個縮影。
因為很多小店面真的不是設計給遊客大規模留宿。就好像一個民區突然變成了打卡人潮熱點，對其他人慢慢就會有影響。食店突然要承包旅店的功能。各種痴線野和混亂就會出現。
類似的過夜空間，會想到在日本長途公路上去過的一些休息站，裡面會有吃喝、梳洗設施，睡覺的地方，但不是麥當勞，應該是給司機穿州過省中途休息補眠，有必要的。
看到一大堆「遊客」集體佔領麥當勞，不願意租地方睡，連麗晶大賓館都太貴？會想起那些二十個印度人擠在一架小車上（有一些在車頂上）行駛如常的梗圖。旅遊對他們來說，究竟是為了甚麼？不辛苦嗎？已經消費降級到如此？還是香港的土地空間成本根本已經脫離現實？
但是人一多了，問題就多。這尤如地心吸力，無法逃避。而且旅客（不分國籍，這是針對全部）本身就是一種潛在的麻煩生物。因為我們付了錢，之前又有了期待，進入了消費行為本身，也將整件事當成純消費行為。如果是性格不好的人，旅行的時候，他們都把自己特別當一回事，也特別不把別人當回事。每一塊土地，都是這樣沉默地承受人。
消費就是給人錢之後，成為顧客，需要獲得某些服務、物質或者體驗。在這過程中，好像會放大一個人的很多壞性格。
斤斤計較的變得更加斤斤計較。沒有公德心的人變得更沒公德心。貪小便宜的人更貪小便宜。自我中心的變得更加自我中心。就像一起登山，與另外一個人去一次長程旅行，也可以理解到對方較深層的性格和脾氣。也就是你比較有機會知道對方的真性情。
這不是某種人才有的問題。不時也聽到，香港人也被人抓到在日本預約食店或旅館之後甩底，導致店家 blacklist 香港遊客之類。
就像會生仔就自動變成「家長」，獲得某種權威，人成為遊客之後，經常會獲得自己就是大爺的錯覺。好的遊客是不會這樣的，但世界上那麼自覺不打擾人的遊客，並沒有那麼多。
Rock Lee：
$100 包晚餐同早餐，邊度搵喎
無待堂：
有人說，夜晚會被人騷擾，以後都唔敢了（咁講）
Rock Lee：
住中共國的酒店，就算我掛左請勿騷擾，門鐘隔幾個鐘都響一次：鮮腥，輸搖富戶嗎？
Freeman AC：
天龍人最叻玩爛規則，然後轉場玩爛第二度
Yukimura Doi：
特咩鬼種兵啊！特種乞兒就真！
Lap Cheng：
如果拿睡袋叫特種兵，那本地人連睡袋也不用豈不是 Rambo
Ryan Wong：
// ... 第一次接觸「麥當勞」這間企業的「社會空間性質」，應該是來自高中英文科某一篇閱讀理解。 ... // <-- 可能以後高中英文科閱讀理解教材要送去教育局進行內容安全審查。
Kto Tsg：
我喺office瞓 = 參謀部
Ninah Fitch：
齊架生先叫特種兵，無架生嗰啲叫乞衣
Sunny Wong：
去到用睡袋會唔會太過分啊…..
不如紮營啦下次
Cy Heart：
總之 又要加價了
Gary Au：
14億人衝落來濫用，多多錢都頂唔住
盧斯達：
//老麥真的可以考慮全面提升，接受額外資助和協助，將老麥擴建成「過夜設施」+ 快餐店之類，以符合香港要接待一大批不住酒店和旅館的極限遊客的港情。//
