究竟你係唔記得咗自己講過啲咩?定唔明我講咩呢

你開頭係講唔認同冇仆冇冠軍,之後再加個point就係就算冇仆,都可能有其他人取代佢個位,做到佢個角色啲嘢even更加好。係唔係咁先,你係唔係有講過先
咁我而家就同你講首先你講既假設,係毫無意義。因為並冇實質證據支持你嘅論點,你講嘅只係假設,能唔能夠發生冇人知。第二,甚至乎你嘅假設係用而家嘅角度去睇個年邊個人勁。
然後,我嗰句:打少佢一個都得,係針對你嘅論點(否定冇仆冇冠軍),你所謂嘅其他可能性(其他人or分散球權)就係用嚟取代仆,咁點解要取代仆?係唔係需要有呢個角色存在?你個假設用其他人取代仆未又係做返仆呢個角色做既野。你個假設依然係需要呢個角色只不過嗰個唔係仆,但係你啲論據就係支持要有呢個角色存在,咁而家呢個角色咪就係仆囉。咁你係唔係自相矛盾緊呀