咁你以後同人互屌個陣,就要揸翻住自己個理,搞清個主次關係,唔好咁易比人spin走
旁枝末節個啲講黎都多餘

首先除左延期投票個次,近十幾年都唔存在有無人偷/值唔值得拎/有無搬龍門/有無雙標/etc呢啲問題
呢個獎本身已經係最撚識波個班投出黎,既然足球屆主流同意佢拎,佢就係值得拎。呢個獎個本質就係咁
投票本身個意義就係100個人去投,就會有100個唔同既標準。呢啲係應份既。
本身就唔應該標準一致,否則仲投條撚咩?直接睇完數據頒獎咪算
投票就係要睇下係人人不同標準之下,足球界主流主旋律大家今年最佩服係邊個
所有其餘對金球獎既質疑,到最後都係離不開幾個結論
1.
如果係質疑呢個賽制本身。
咁無咩好講,你咪自己另起一個你覺得更好更有公信力嘅獎囉。有人做左啦,個個杜拜金球呀嘛。on9與否直頭無需討論。我個人就覺得同孔子和平獎差唔多。但如果有人真心睇重呢啲獎我都會respect呢個睇法
2.
覺得有造馬。
每年啲人投左票比邊個都公開既,有證據出現假票貪污咪拎出嚟討論囉。
3.
雙標/點解邊邊邊年呀邊個xxx都無獎?
講呢啲個班本身都唔明白咩叫投票。如果人人標準一樣,仲投條撚票咩on9



點解無獎咪就係因為個年唔夠多人服佢囉,仲有撚其他原因咩
只不過係有好多無票係手既人,自己幻想左一套自己嘅投票標準出嚟,到最後個現實結果同自己幻想有出入,就屌人點解無一個統一標準係睇歐聯定睇G/A
而呢個係最撚on9最撚低層次既質疑,只係輸唔起賴地硬既level



本身by definition 就唔應該有統一標準既野,走去問人點解搵唔到一個數據標準/獎項標準
