一名 28 歲男督察涉於去年 8 月休班期間，駕私家車沿沙田圍路往馬鞍山方向行駛，至沙田圍路及沙田路交界時，與另一輛私家車相撞，司機及車上兩名乘客受傷，清醒送院治理。涉案督察否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（2 日）在沙田裁判法院受審，但承認「不小心駕駛」罪。
辯方指，被告承認不小心駕駛的錯誤，不爭議事發經過，也同意當時衝紅燈，但質疑行為「係咪等於危險駕駛？衝紅燈 by itself 唔一定係。」呈堂片段另顯示，被告駕駛期間以藍芽通話，夾雜粗口埋怨工作，直至案發前一段路，通話中斷。
https://thewitnesshk.com/%E7%9D%A3%E5%AF%9F%E6%B6%89%E8%A1%9D%E7%B4%85%E7%87%88%E6%92%9E%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%BB%8A-%E8%AA%8D%E4%B8%8D%E5%B0%8F%E5%BF%83%E9%A7%95%E9%A7%9B%E5%90%A6%E8%AA%8D%E5%8D%B1%E9%A7%95-%E7%89%87%E6%AE%B5/
督察王昶然涉衝紅燈撞私家車 認不小心駕駛 否認危駕 片段顯示撞車前講電話埋怨工作
極速神驅
14 回覆
2 Like
4 Dislike
甫開庭書記讀出控罪，身穿深藍色西裝的被告王昶然表示：「唔認罪，但我認不小心駕駛。」辯方表示，被告承認不小心駕駛的錯誤，不爭議事發經過，也同意當時衝紅燈，但質疑此行為「係咪等於危險駕駛？衝紅燈 by itself 唔一定係。」
控辯雙方的承認事實提到，被告當時向到場警員表示：「沿沙田圍路左三線向威爾斯方向，期間睇錯後一盞燈於是照過路口，當我見到架車都即刻踩剎車，但都係撞咗埋去。」辯方並同意，被撞車輛乘客陳國文骨折的傷勢是由撞車導致。
控方於庭上播放王昶然行車攝錄片段，顯示當日王駕車從沙田警署駛出，甫開車便開始講電話。對話中較大聲的一方表示「開咗藍芽啊屌」，期後沿路繼續通話並夾雜粗口抱怨工作，直至案發地點前一段路，通話突然中斷，再行駛一段直路後，被告車輛衝紅燈，片段中斷。
裁判官施祖堯問，當時被告是否在講電話？施續指，通話中聲音較清晰的一方在埋怨，另一方在回應，而「按常理應該把聲清啲多數係車入面嗰個人」。辯方表示：「我冇咁嘅資料，冇咁嘅常識，但可以肯定其中一個係被告。」其後辯方向裁判官確認，通話中較大聲一方是被告。
辯方另指，案發前通話已中斷，惟裁判官質疑：「（通話）冇嘅方式唔係『byebye』, 係 cut 咗線。」辯方續指：「（佢）未到（事發）街口之前已經冇再『喂喂喂』。」
休庭期間，記者分別向控方及法庭書記索取庭上已讀出的承認事實，書記給予記者後，辯方大律師傅昶生問：「佢哋係邊個？」，指不應向記者提供承認事實，「佢哋聽到幾多寫幾多，我哋不嬲都唔會畀記者。」傅又問控方意願，控方指：「我哋都唔認為要畀。」在場記者表示，以往其他案件大多會向傳媒提供承認事實。傅即問：「你做咗幾多年？我 1984 年開始做」，及後要求記者交還承認事實。
控方傳召案發時被撞車輛司機許煥。辯方問許撞車後被告車輛位置，「架車有冇衝前，定係停咗喺嗰個點？」許指：「撞完之後我唔清楚，我個頭都暈晒，個衝擊力都幾大。成車人都被嚇親。」
辯方其後問及許駕駛車速，許指當時剛起步，時速約每小時 10 至 15 公里。辯方追問：「啱啱起步係 10 至 15，但之後已經遠超 40？」許回答指：「正常起步，我唔知，轉彎啱啱打直佢就…」裁判官補問「你話『轉彎啱啱打直佢就…』之後想講咩？」許回答：「轉彎啱啱打直佢架車就隊過嚟」，並確認當時正駛出沙田路。
辯方打斷指：「佢（證人）係話啱啱起步正常，之後佢速度話似乎係高。」裁判官和控方均表示證人並無說過。之後庭上播放盤問錄音，確認證人只答過兩次「唔知道」。辯方隨即表示：「我宜家 put 嘅 case 係佢話唔知道，佢的確冇同意（車速高）…」
被告王昶然（28 歲，報稱警務督察），被控於 2024 年 8 月 3 日，在新界沙田沙田圍路與沙田路交界近燈柱 N0688 在道路上危險駕駛汽車，即展示登記號碼為 ZA2575 的私家車，引致男子陳國文身體受嚴重傷害。案件由新界南總區交通部特別調查隊跟進。
STCC370/2025
控辯雙方的承認事實提到，被告當時向到場警員表示：「沿沙田圍路左三線向威爾斯方向，期間睇錯後一盞燈於是照過路口，當我見到架車都即刻踩剎車，但都係撞咗埋去。」辯方並同意，被撞車輛乘客陳國文骨折的傷勢是由撞車導致。
控方於庭上播放王昶然行車攝錄片段，顯示當日王駕車從沙田警署駛出，甫開車便開始講電話。對話中較大聲的一方表示「開咗藍芽啊屌」，期後沿路繼續通話並夾雜粗口抱怨工作，直至案發地點前一段路，通話突然中斷，再行駛一段直路後，被告車輛衝紅燈，片段中斷。
裁判官施祖堯問，當時被告是否在講電話？施續指，通話中聲音較清晰的一方在埋怨，另一方在回應，而「按常理應該把聲清啲多數係車入面嗰個人」。辯方表示：「我冇咁嘅資料，冇咁嘅常識，但可以肯定其中一個係被告。」其後辯方向裁判官確認，通話中較大聲一方是被告。
辯方另指，案發前通話已中斷，惟裁判官質疑：「（通話）冇嘅方式唔係『byebye』, 係 cut 咗線。」辯方續指：「（佢）未到（事發）街口之前已經冇再『喂喂喂』。」
休庭期間，記者分別向控方及法庭書記索取庭上已讀出的承認事實，書記給予記者後，辯方大律師傅昶生問：「佢哋係邊個？」，指不應向記者提供承認事實，「佢哋聽到幾多寫幾多，我哋不嬲都唔會畀記者。」傅又問控方意願，控方指：「我哋都唔認為要畀。」在場記者表示，以往其他案件大多會向傳媒提供承認事實。傅即問：「你做咗幾多年？我 1984 年開始做」，及後要求記者交還承認事實。
控方傳召案發時被撞車輛司機許煥。辯方問許撞車後被告車輛位置，「架車有冇衝前，定係停咗喺嗰個點？」許指：「撞完之後我唔清楚，我個頭都暈晒，個衝擊力都幾大。成車人都被嚇親。」
辯方其後問及許駕駛車速，許指當時剛起步，時速約每小時 10 至 15 公里。辯方追問：「啱啱起步係 10 至 15，但之後已經遠超 40？」許回答指：「正常起步，我唔知，轉彎啱啱打直佢就…」裁判官補問「你話『轉彎啱啱打直佢就…』之後想講咩？」許回答：「轉彎啱啱打直佢架車就隊過嚟」，並確認當時正駛出沙田路。
辯方打斷指：「佢（證人）係話啱啱起步正常，之後佢速度話似乎係高。」裁判官和控方均表示證人並無說過。之後庭上播放盤問錄音，確認證人只答過兩次「唔知道」。辯方隨即表示：「我宜家 put 嘅 case 係佢話唔知道，佢的確冇同意（車速高）…」
被告王昶然（28 歲，報稱警務督察），被控於 2024 年 8 月 3 日，在新界沙田沙田圍路與沙田路交界近燈柱 N0688 在道路上危險駕駛汽車，即展示登記號碼為 ZA2575 的私家車，引致男子陳國文身體受嚴重傷害。案件由新界南總區交通部特別調查隊跟進。
STCC370/2025
得啦, 怪落2019咪得囉
吓？
長官宣咗誓㗎喎
點可以埋怨工作㗎
長官宣咗誓㗎喎
點可以埋怨工作㗎
點解今次唔寫休班警？好影響士氣
一定係佔中影響心情啦
白警所以埋怨
知法犯法？
國安做野啦
懷疑係手joke
懷疑係手joke
係咪休班時揸車…
如果係就冇乜嘢…
如果係就冇乜嘢…
個大狀咁搶口
暗黑兵法
暗黑兵法
做得咁辛苦委屈辭職咪撚做囉
休庭期間，記者分別向控方及法庭書記索取庭上已讀出的承認事實，書記給予記者後，辯方大律師傅昶生問：「佢哋係邊個？」，指不應向記者提供承認事實，「佢哋聽到幾多寫幾多，我哋不嬲都唔會畀記者。」傅又問控方意願，控方指：「我哋都唔認為要畀。」在場記者表示，以往其他案件大多會向傳媒提供承認事實。傅即問：「你做咗幾多年？我 1984 年開始做」，及後要求記者交還承認事實。
原來係可以拒絕俾（？）
原來係可以拒絕俾（？）
危駕冇得撈？