(謬誤)打化療死得仲快仲痛苦?

有人話一打完化療病人就死左, 都有人話見過做化療個班通常死得仲快仲要過程勁痛苦。相信有唔少人都有咁嘅諗法, 到底係咪事實呢? 依篇文章簡單說明下打化療唔會死得仲快仲痛苦同解釋下唔同嘅謬誤

呢條女用中醫醫癌
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/3921635


謬誤一: 一打完化療病人好快死左, 所以做化療個班通常死得仲快
你唔需要醫學常識都可以知道謬誤係邊. 你點知化療個班通常死得仲快? 可能打唔打化療都一樣快死? 或者唔打化療嘅話死得仲快? 所以你點證明打化療個班通常死得仲快?

謬誤二: 個別例子黎論證中醫有效/化療冇效
有人話有舊同事或者佢屋企人生cancer, 睇中醫後長命多幾年/好返。你點證明係因為中醫令佢長命多幾年/好返? 可能如果唔食中藥佢會更加長命? 另外, 有案例顯示, 食完中藥後, 病人條命比普通病人短, 如此情況下點解你會用個別例子黎證明中醫有效?

同樣道理, 我地唔應該用個別例子黎論證化療冇效。

實證科學證明化療可以顯著提升病人生命
道理好簡單, 我揾一群癌症病人隨機分配成兩組, 兩組人身體條件分布接近, 一組打化療, 一組唔化療. 如果化療組死亡人數遠遠低過唔化療組, 化療組平均生命期長D, 咁咪證明有用囉。 事實證明化可以顯著提升病人生命, 例子: PARAMOUNT化療對比非化療組治療晚期肺癌. 化療組中位生存期係14個月, 非化療組中位生存期係11個月, 實驗證明化療可以顯著提升病人生命, 所以化療個班通常死得仲快.


打化療係咪辛苦左見人見智
打化療令人辛苦左? Yes and no. 如果你好積極治療, 打好多隻唔同嘅化療同免疫藥入身體, 咁係會辛苦左好多, 但有D人覺得值, 至少可以等到個孫出世可以抱一抱。有D人會選擇唔打化療. 但根據經驗, 依D人都係最後頂唔住辛苦打返化療緩解痛苦。另外, 有D人消極治療, 會選擇舒緩性化療, 係唔刻意選擇延長生命時, 打化療黎緩解痛苦。最後, 化療有成幾十隻藥, 隻隻藥效果都唔同, 你識得邊隻? 點可以一概而論呢?

中醫對疾病(包括癌症)有效?
請提出統計證據, 冇證據一率當9up。

FYY 同歐倩兒幾時出嚟講兩句？

佢營養師關oncology 咩事

樓主係屋企定朋友 定咩事
其實中西醫各有長短
揀咩路就另一件事

其實每個人都總有一死冇人違抗到呢種天命
尊重中西醫尊重一個人生命既長短尊重每個人既選擇啦

我就係睇唔過眼，個女仔就係誤信中醫先延遲治療，累死人
都證明唔到中醫有治療效果，學咩人講治療
你話中西醫各有長短，你係咪對中醫有咩誤解

樓主做開medical research ?

次次中醫撚出嚟死撐，就係用個別例子
有一個case成功就叫做work，咁我都可以話住劏房出身都可以叻到讀醫啦，例子一定大過0

其實我冇興趣講
醫唔醫到我都唔知
建議你睇下蘇子謙本書
其實身體唔好 咩醫都救唔到

後生捱到 老d果班頂唔到副作用

generally 我唸中醫係治未病有效d
如果捱到生cancer 救唔切咪死
呢個世界冇神仙藥 西醫都係咁話

樣樣都話見仁見智，即係冇結論

每個人總有一死同叫人唔好相信中醫係冇衝突

依家個女仔誤信中醫，選擇錯誤嘅治療方法，延遲正式嘅治療，累死咗自己

就係因為多人相信證明唔到有用嘅中醫，誤信中醫有用嘅訊息，先會有咁多人延遲治療同唔肯正式治療，所以點解要尊重中醫？

南亞仔
唔自爆

請論證中醫治未病有效d

科學同醫學精神係冇證據嘅情況下就話隻醫有用，冇姐係亂up

我只係話痛唔痛苦見仁見智，唔係樣樣，而且有結論

結論係你用唔同藥係有唔同效果亦都有唔同嘅痛苦情況，可以選擇冇咁痛苦，可以選擇好痛苦，而且每個病人嘅情況都唔同，反駁左打化療藥會仲痛苦

推

歡迎中醫撚入嚟自曝其短

南亞仔幾時去左英國做醫生？
咩科

咁都要有個由頭到尾用中醫療法既做對比
我都有幾個化療完得翻棚骨訓2個月床等死既親朋好友
好奇個班用中醫既最後幾個月係咪一樣 定係行得走得

要有個由頭到尾用中醫療法既做對比-》唔會有，因為中醫方法論同體系有問題（睇第三段）

好奇個班用中醫既最後幾個月係咪一樣 定係行得走得-〉一定會有人行得走得，有人好快就死左。你問呢個問題唔會證明到中醫療法有用，要經過雙盲實驗對比先知

中醫過唔到雙盲嘅原因係雙盲實驗過程需要按身體條件分組, 條件需要標準化同量化, 例如血液某D指數, 可以定量, 但中醫好多判斷身體條件嘅概念唔會被定量, 例如濕熱, 個病有幾濕幾熱? 你量化唔到嘅話就唔會做到雙盲, 就算強行為一隻中藥做雙盲試驗, 中醫師都唔會認, 因為每個中醫師都有唔同濕熱標準, 冇辦法被標準化, 而且中醫又會搬四診出黎, 話未經過四診隻藥實冇用架

所以你用科學角度睇, 中醫唔係科學. 類似風水個類, 中醫師話有用就有用, 但永遠都攞唔到證據出黎

西醫又好中醫又好都話自己醫到人，但講真起碼西醫大把數據支持，又有抽血檢查監察成個過程同副作用，治療有明確理由support唔係9up。

相反中醫把個脈就話你咩病咩病，好啦當我信你放幾隻手指喺手咁主觀嘅方法就可以知道大概有咩病，亦都唔講同一個器官唔同病因有唔同治療方法，我連你把脈嘅能力把到咩把唔到咩都唔知，就咁掉包煲完仲黑過坑渠屎水嘅嘢嚟，成個過程完全就係trust me bro。俾人話就淨係識得錄音機自古以來都係咁醫，然後就side track攻擊人地其他嘢，但係自己又攞唔出evidence證明自己，啲口吻十足某強国口交部。

都2025年啦，中醫係咁犀利就一早大把研究數據做咗主流醫學。實情係到依家除咗感冒茶清補涼都未統一到治療藥方，更遑論處理更深入同複雜嘅病。調返轉諗啦，西醫以前都係巫醫烏鴉吸血，但係人地幾百年就發展到現今醫學，中醫幾千年知識到依家唔通繼續刮骨療毒咩。

睇中醫嗰班又係，睇邊個醫生只係靠坊間口耳相傳邊個醫生好trust me bro。手術醫生都起碼知佢有冇醫死過人，中醫大夫醫死你只會講對唔住你係要過身。

醫嗰班就trust me bro，睇嗰班就繼續傳教trust me bro，係得華人先會自推嘅邪教嚟。

樓主原來係傻
知唔知中醫攞過nobel prize?
其實你都係想講中醫一無是處
無人care你點睇中醫
反而時事post都仲可能有人睇
你可以唸下 漢方係香港 大陸 台灣 日本 韓國 係咪佢地傻哂 你岩哂
如果你答案都係話一無是處
咁你岩 咪繼續係到廣播
係估到樓主咁幼稚
仲有中醫理論 唔單止係藥
仲有針灸等等
係外國都好搶手
不如你睇下自己睇唔睇得明咁多古書先

得閒講中醫 不如講中共

打化療食止嘔藥止嘔係戇鳩
慢到仆街 食完都要等一個鐘藥力先黎料
食大麻一分鐘就止到嘔再可以增加食慾
呢d先係藥