長和集團 3 月初宣布，擬出售旗下包括巴拿馬港口在內的全球 43 個港口運營權，引起軒然大波。外媒上月中報道交易將分拆進行，擬剝離兩個巴拿馬港口，優先出售其餘 41 個港口。國家市場監督管理總局早前表示高度關注，強調各方不得規避反壟斷審查。《大公報》昨和今（1 日及 2 日）一連兩日發表時評炮轟警告，指長和「執迷不悟將碰得頭破血流」、「再一回頭，一定後悔莫及」，兩度提及除了《反壟斷法》，「必要時可用國安法律」、「維護國家安全的相關法律」。
指兩大部門表態「話已講得夠清楚了」
《大公報》昨刊登題為《執迷不悟必將碰得頭破血流》的時評，指外交部和國家市場監督管理總局先後就港口交易，表達了中央嚴正警示，批評長和「對此充耳不聞，執迷不悟，如果決意一條路走到黑，最終結果必將會碰得頭破血流」，又指「相關企業」利用公關手段混淆視聽，亦變換手法推進與美方交易，「置國家安全和重大利益於不顧」。
評論指中央態度自始清晰，引述國家市場監督管理總局在 4 月 27 日作「兩個不得」的明確指令，即「交易各方不得採取任何方式規避審查，未獲批准前，不得實施集中，否則將承擔法律責任」；到翌日，外交部發言人亦表示高度關注相關交易，籲各方謹慎行事。
警告「必要時涉國家安全的法律可使用」
文章指有關表態「是前所未有的嚴重警示，話已講得夠清楚了！」形容「中美兩國正處於你死我活的『戰爭狀態』，又引述早前港澳辦主任夏寶龍講話「它不是要我們的『稅』，而是要我們的『命』」。評論指若長和在關鍵時刻，將戰略資源拱手相讓予美國財團，「無異於資敵和背叛」，又警告若「長和堅持一條路走到黑、不撞南牆不回頭，那麼等待它的將是極其嚴重的後果。事實上，可用的法律不只是《反壟斷法》，必要時涉及國家安全的法律都是可以使用的」。
文章最後再引述夏寶龍講話，指「如果有人在關鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗吶喊，香港同胞不答應，全國人民也不答應，絕不會有什麼好下場，必將背負歷史的罵名。」
連續兩日時評開火「再不回頭，一定後悔莫及」
到今日，大公報再刊登題為《長和再不回頭，一定後悔莫及》的時評。甫開首就批評長和至今仍未中止有關交易，更企圖以變換「資產包」方式規避反壟斷審查，又指國家市場監督管理總局的表態戳穿了其欺騙伎倆，再次指「兩個不得」指令發出強烈信息，「零容忍」任何危害國家重大利益的交易，警告「長和再不回頭，必將後悔莫及」。
文章之後指長和手握的 43 個港口碼頭經營權，涉全球逾一成集裝箱吞吐量；其中巴拿馬運河兩港口，涉全球 6% 海運貿易量，而中國商船貨運量佔其五分一，其戰略價值不言而喻。評論批評長和沒承擔應有責任、立即停止交易，「反而不斷變換花招蒙騙公眾」，試圖分拆交易、使單項交易規模低於申報門檻，以規避反壟斷審查」；又指若美方一旦掌握巴拿馬港口這種戰略資產，「必定會對中國痛下殺手」。
再指可使用「包括維護國家安全的相關法律」
文章最後指「事關大是大非原則，沒有妥協的餘地」，形容「兩國『交戰』之際，任何一方都絕對不會容忍通敵資敵者」，在兩日內第二度強調除《反壟斷法》，「中國還有很多法律與政策工具可以使用，包括維護國家安全的相關法律」。評論續指「長和作為一家以香港為基地的企業，必須承擔起最基本的責任義務。耍弄伎倆混淆視聽的做法無濟於事，兩頭下注、吃飯砸鍋的行為更是害國害己」。
港澳辦、中聯辦日前再轉載《大公報》報道
《集誌社》早前報道，自交易消息公布以來，港澳辦及中聯辦最少十度轉發《大公報》有關文章。在周日（4月27日），兩辦引述國家市場監督管理總局回覆傳媒查詢，指高度關注有關交易，並提出「兩個不得」。之後兩日，兩辦繼續轉載《大公報》的文章，先是報道航運界、工商界及政界支持國家市場監督管理總局立場，繼而報道分析形容「分拆交易」是「玩弄欺騙伎倆」，又指「有關企業正進行一場大規模的『輿宣戰』，批評公關操弄只是「暴露了心虛氣短、企圖掩蓋真相的目的」。
https://thecollectivehk.com/%e9%95%b7%e5%92%8c%e8%b3%a3%e6%b8%af%e5%8f%a3%ef%bd%9c%e5%a4%a7%e5%85%ac%e5%a0%b1%e9%80%a3%e7%ba%8c%e5%85%a9%e6%97%a5%e6%99%82%e8%a9%95%e9%96%8b%e7%81%ab%ef%bc%9a%e3%80%8c%e5%bf%85%e8%a6%81%e6%99%82/