醫管局再計劃資助3至4名學員 到英國培訓成足病診療師

Musculoskeletal有關嘅病痛，只要係non-surgical and non-pharmaceutical, 脊醫都可以診治

以我所知chiro 冇surgical training 同埋又冇得開藥。咁其實係咪同PT冇分別？只不過chiro 係specialized 係脊椎嘅診斷同治療。如果你話make diagnosis 既話，我相信普通PT都識診症，只不過係法律上唔容許佢哋做呢樣嘢啫（有錯請指教）

同埋我想知香港同外國嘅chiro 有冇分別？有冇啲係外國先做得香港就唔做得嘅嘢？

睇你「唔使經醫生轉介抽水」點定義
如果你話要claim保險嘅，多數都係要病人向GP講轉介去Chiro.（因為一般醫生多數只會轉介你去PT)

不過脊醫多數每次做完機，同你做埋啲按摩，會幫你啪返鬆成條脊骨，特別條頸，真係幾爽

3-4 個都好意思出新聞
誠哥部機又唔肯花資源搞到去私院
人工唔減走去CUT 依D資源仲好意思發新聞稿

係 其實PT都識診症
Allied health喺香港嘅工作係嚴重被低估
不過醫生同立法會拖嚟拖去 完全唔想改任何嘢

識得唔代表法律上有呢個權限
西醫、牙醫、脊醫、中醫點解叫得「醫」
係因為佢哋可以「診斷」病人嘅疾病
自己可以提出治療方案
唔使好似xx治療師咁
要收人order做嘢

連登內部招聘

有啲人心諗我讀咁多年書，先有今日既地位同權力。點解要比你啲allied health 尼個權力。立法會都係做場show 比我地啲市民仔睇下

有任務架on9

頂薪得8萬，D護士除非真係有興趣，如果唔係真係唔知邊個讀

除左唔洗返shift 同埋自己可以決定比乜treatment 外。我都諗唔到仲有乜好處

美國加拿大嘅話就睇佢哋個州或者省份嘅scope of practice 每個都大同小異 例如Alberta可以寫紙refer去照xray mri ct 抽血 做完某啲專科訓練之後甚至可以俾你manage fracture 但係Ontario就淨係可以refer xray. British Columbia chiro唔可以做針灸/dry needling但係加拿大其他省可以 美國嘅話有啲州好似係可以做啲少少invasive嘅檢查 香港以我所知宜家主要淨係可以refer照spine xray 同埋 direct access

Chiro 有關msk training喺北美嘅話其實同physio相差不大，分別在於chiro嘅課程會非常著重於手法治療尤其係Grade 5 Manipulation，Physio課程就著重多啲rehab或者post surgical嘅訓練 但係其實兩邊都會教anatomy physiology diagnosis neuroscience neuroanatomy pathology orthopaedics biomechanics manual therapy rehab (分別在於每個科目嘅時數有少少出入 但整體curriculum分別不大) 同埋Physio係要讀佢哋嘅專科例如神經科兒科心肺科chiro school就冇呢啲（可能有一兩個course但係就冇physio咁專) 同埋可能因為北美chiropractic係doctorate level degree所以佢哋課程要有microbiology, immunology, infectious disease, pharmacology 呢啲訓練去符合返政府第一線醫護人員嘅要求（例如要知道邊啲病係reportable同埋知道邊啲係non-msk case要refer返出去）

*chiro唔可以開藥但係政府要求佢哋要有喺藥理呢方面有基本嘅training

所以咪就係永遠法例都係跟唔上相關行業嘅發展
而法例跟唔上又會再限制咗個發展
搞到惡性循環

OT PT OPT其實都識診斷
但永遠拎專科醫生去比係冇意思

想轉行 已報有冇巴打知道interview會問咩

不過我相信無論allied health (唔知係咪全部啦） / nursing 都好，本身都要有藥理方面既training。只不過係有啲allied health 已經可以做到individual prescription 同埋surgical treatment（唔係講緊香港）。所以其實好老實講，就算有藥理training，但工作上根本唔會接觸到用藥，好多時都係多舊魚。

都係 不過知道啲都好過冇 有時病人嘅症狀同p有機會同食過咩藥有關係 會影響診斷或者management

腳膠可能唔介意

有冇人有報？

報咗

依兩科飽和啦，唔好再讀

好似讀完淨係可以出NGO做冇得入醫管局